Fortes fortuna adiuvat (храбрым судьба помогает) – такая татуировка нанесена на спину Джона Уика, главного героя одноимённой голливудской новинки. Джон – бывший наёмный убийца по прозвищу «Boogeyman» решил завязать с «работой» и предаться радостям семейной жизни, но его жена умирает от неизлечимой болезни, а сам Джон очень тяжело переносит потерю.

На первый взгляд, начало фильма обещает довольно безобидную драму о мучениях главного героя в одиночестве. Определённую сентиментальность в сюжет вносит и посмертный подарок возлюбленной Джона – милый щенок по имени Дейзи. Но стоило сюжету достичь 10-й минуты, как с экрана литрами льётся кровь и тысячами летят пули, якобы во имя справедливости.

Существует мнение, что актёр Киану Ривз специально заинтересовался ролью Джона Уика, что, мягко говоря, странно, так как Киану всегда считался мастером исполнения ролей «хороших» персонажей, чего нельзя сказать о главном герое фильма по прозвищу «Boogeyman». Впрочем, Голливуд часто использует полюбившихся зрителям актёров, чтобы показать положительность главного героя, в нашем случае киллера. Для этого режиссёр выбрал и извечную тему благородной мести. Но месть, которая показана в фильме, очень далека от звания благородной, как и Джон Уик далёк от сочувствия, а сам фильм – от положительной оценки в плане морали.

Итак, классика штампов – главного героя «обижают», и он начинает мстить. В нашем случае, грабители ворвались в дом к Джону, убили собачку Дейзи и угнали любимую машину. Главарём грабителей оказался сын босса русской мафии, на которого в своё время работал сам Джон. Главный герой решил «вырыть топор войны» и отомстить обидчику. «Топором войны» оказался спрятанный в подвале дома Уика набор оружия, который был зарыт там, очевидно, с целью метафорически похоронить прошлое наёмного убийцы.

Дальнейший сюжет представляет собой ужасную кашу из стрельбы, драк, крови, битого стекла и алкоголя. В ходе борьбы главного героя за справедливость убитыми оказываются несколько сотен человек, причём чаще всего – контрольным выстрелом в голову из пистолета Джона.

Заправляет всем в фильме знаменитая «русская мафия», показанная в традиционном примитивном пропагандистском ракурсе

Здесь и водка в больших стаканах, и русский язык, который невозможно понять в оригинальной озвучке, и хранилище мафиозных денег в католическом храме, и специальная гостиница для киллеров в центре города, и почему-то песня «Баю-бай» на вечеринке в бане. При этом главного героя называют «Бабой Ягой», хоть его оригинальное прозвище – «Boogeyman» – слово мужского рода и аналогично русскому «Бука» или, в крайнем случае, «Бабай».

Правда, в фильме даётся намёк на то, что русская мафия далеко не всесильна, и есть более серьёзные ребята, которые следят за порядком в Нью-Йорке. В частности, ближе к финалу именно этот загадочный контролёр даёт добро на ликвидацию главы русского мафиозного синдиката Вигго Тарасова. Но эта сюжетная линия остаётся нераскрытой и просто показывает зрителю, что в преступном мире есть своя иерархия – мол, всегда есть, куда расти.

Чему учит фильм?

А чему может научить зрителя профессиональный киллер, которому искусственно создали ореол «борца за справедливость»? По сюжету даётся понять, что Джон Уик не ставил себя на место своих жертв, когда выполнял свою старую «работу». И теперь, вернувшись в дело, он просто демонстрирует своё умение хладнокровно и безжалостно убивать тупую русскую мафию. Месть убийцы за убийство выглядит как поощрение насилия ради самого насилия. Хотя возвращение русских преступников в американские боевики можно рассматривать как косвенный фактор, подтверждающий возвращение России на мировую арену.

Насилие

Более 100 исключительно жестоких сцен со смакованием всех подробностей убийств.

Секс

Несколько сцен развлечений преступников с полуобнажёнными девушками в бане.

Наркотики

Босс русской мафии один раз употребляет марихуану, Джон Уик употребляет лекарственные стимуляторы, а алкоголь вообще льётся рекой на протяжении всего фильма.

Мораль:

Фильм пытается создать благородный образ профессионального киллера и представить насилие как допустимый инструмент борьбы за справедливость.

В картине наблюдаются следующие признаки вредного фильма

1. В фильме подчёркнуто демонстрируется ценность личного успеха и преуспевания независимо от чистоплотности способа их достижения. Безнравственное или даже преступное поведение героев по сюжету либо остаётся безнаказанным, либо даже ведёт к улучшению их жизни: получению признания, популярности, богатства и т.д.
2. В фильме культивируется праздный образ жизни, пропагандируется идеал «жизнь — вечный праздник», политика избегания трудностей и достижения целей лёгким путём, без труда или даже обманом.
3. В сюжете фильма присутствует явная или скрытая пропаганда/реклама употребления одурманивающих веществ (спиртного, наркотиков, сигарет), главным образом путём наделения положительных персонажей соответствующими вредными привычками.
4. Смысловое и идеологическое содержание фильма формирует негативный образ русских людей, дискредитирует русскую историю, представляя ущербным и неполноценным быт и образ жизни, мышления русских.
5. В фильме физическая сила и насилие демонстрируются как основной инструмент решения проблем и борьбы добра со злом; по сюжету агрессия получает одобрение со стороны окружающих; детализация и натуралистичность эпизодов насилия не соответствует жанру или возрастной классификации фильма.
6. В фильме фактически отсутствуют положительные герои, чьи нравственные качества и нормы поведения могли бы служить примером для сопереживания и подражания.

Александр Готвянский

В юридических вопросах поддержку «Научи хорошему»  оказывает проект «Политическая практика». Шаблоны для отправки заявлений в органы власти находятся в разделе «Обратись к властям». Другие дела находятся в разделе «Наши акции».

Заявления в органы власти

Заявление в Министерство Культуры от 20.04.2015

Министру Культуры
Российской Федерации
В. Р. Мединскому
125993, Россия, Москва
пер. Малый Гнездниковский, 7/6 стр. 1, 2 ГСП 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении законодательства и нормативно-правовых актов                      Российской Федерации о культуре, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Поднимаю вопрос о том, что в нарушение ст. 55 Конституции Российской Федерации, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ государственной культурной политики Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., п.10.2 Приказа Минкультуры России от 20.07.2012 № 787 “Об утверждении Административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретенные за рубежом для проката на ее территории, и по ведению Государственного регистра фильмов”, 11 ноября 2014 года Министерством Культуры Российской Федерации было выдано прокатное удостоверение № 121026514 на художественный фильм «Джон Уик», в котором явно прослеживается пропаганда культа насилия и жестокости.

Как известно, в настоящее время на территории Российской Федерации ведётся системная деятельность на подрыв национальной безопасности России путём информационно-психологического воздействия на личность и, в целом, на всё население Российской Федерации.

На территории Российской Федерации используются технологии информационного моделирования общества через воздействие на сознание человека путём  культурного переформатирования. Конструируется общественное сознание под создание эффективного инструмента для достижения технологии «ненасильственного» захвата власти.

Подмена культурных кодов, уничтожение ценностного фундамента, рассеивание нравственно-психологического и духовного потенциала для сопротивления внешнему управлению.

Методом осуществления технологии является заполнение информационного пространства России информацией разрушительного воздействия, несущей угрозы психологической, эмоциональной, интеллектуальной безопасности населения Российской Федерации.

Данное утверждение основывается на положениях п.п. 10, 11, 12, 13, 15, 21 Военной доктрины Российской Федерации, п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, на Заявлении Совета Безопасности Российской Федерации «О Стратегии национальной безопасности США».

В целях зашиты населения от негативного влияния деструктивной информации, на основании Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, учитывая ст.ст. 3, 4 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 г. №3612-1, р.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. №186 «О Федеральной целевой программе «Культура России (2012 – 2018 годы)», и руководствуясь п.п. 5.24, 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации  от 20 июля 2011 №590 “О Министерстве культуры Российской Федерации”,

Прошу:

1. Провести комплексную психолого-педагогическую и психолингвистическую экспертизы художественного фильма «Джон Уик»;
2. Признать решение о выдаче прокатного удостоверения, при выявлении экспертизой фактов пропаганды культа насилия и жестокости в данном фильме, таковым, что не соответствует действующему законодательству Российской Федерации.
3. Аннулировать прокатное удостоверение № 121026514 на художественный фильм «Джон Уик».

Прошу сообщить о результатах рассмотрения заявления в установленном законном порядке.

Ответ из Министерства культуры от 22.05.2015

Заявление в Генеральную прокуратуру от 09.06.2015

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю. Я. Чайке
125993, Россия, Москва
ул. Б.Дмитровка, д. 15а ГСП 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

о бездействии должностного лица по обращению о нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере культуры

Уважаемый Юрий Яковлевич!

20 апреля 2015 года в Министерство культуры Российской Федерации (далее – Министерство культуры) мной было отправлено «Заявление о нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации», где учитывая ст. 55 Конституции Российской Федерации, ст. 37 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 года №2124-1, ст.ст. 3, 4 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 г. №3612-1, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ государственной культурной политики Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года от 25 августа 2014 года  № 1618-р., Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года от 9 октября 2007 года №1351, р.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. №186 «О Федеральной целевой программе «Культура России (2012 – 2018 годы)», я указал Министерству культуры на возможное нарушение вышеизложенного законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации, которые не были учтены Министерством культуры при выдаче прокатного удостоверения № 121026514 от 11 ноября 2014 года на художественный фильм «Джон Уик», и попросил Министерство культуры провести проверку в комплексе с психолого-педагогической и психолингвистической экспертизами художественного фильма «Джон Уик», с целью обнаружения скрытых способов воздействия информации в данном фильме на подсознание людей, что может оказывать вредное влияние на их физическое, психологическое, эмоциональное и интеллектуальное здоровье.

В Заявлении было отмечено, что в художественном фильме «Джон Уик» явно прослеживается пропаганда культа насилия и жестокости, учитывая более ста жестоких сцен с описанием подробностей убийств в одном полнометражном фильме.

Как известно, такая пропаганда, когда из убийцы  формируется благородный образ и когда массовое насилие представляется допустимым инструментом борьбы за справедливость, может воздействовать на подсознание людей и оказывать вредное влияние на физическое, психологическое и эмоциональное здоровье личности. Существенными результатами такого воздействия становится рост преступности и поощрение к совершению убийств.

22 мая 2015 года Министерство культуры рассмотрело моё «Заявление о нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» и направило ответ №1163-03-9 от 22 мая 2015 года, подписанный Заместителем директора Департамента кинематографии Г.М. Строчковой.

В данном ответе, не применив свои полномочия по реализации государственной политики в сфере культуры в п.п. 5.24, 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации от 20 июля 2011 №590 “О Министерстве культуры Российской Федерации”, Министерство культуры, в лице Г.М. Строчковой, уклонилось от государственного контроля за соблюдением законодательства и утверждённой стратегии Российской Федерации в сфере культуры, и без предоставления необходимых объективных данных, полученных в результате проведения экспертиз, заявило, что многочисленные сцены убийств и насилия не являются пропагандой культа насилия и жестокости, а всего лишь оправданы сюжетом этого фильма. В то время, как любая общепризнанная справочная литература, однозначно трактует убийство как насилие, то соответственно, массовая демонстрация убийств и агрессии с одобрением подобных действий со стороны окружающих, может трактоваться как пропаганда культа насилия, только в художественном исполнении.

Учитывая заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Государственном совете  по культуре и искусству от 24 декабря 2014 года, что «культура – это многомерная живая система, мощный фактор общественного развития, экономического роста, обеспечения национальной безопасности и суверенитета России», и взяв во внимание п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, считаю, что Г.М. Строчкова проявила бездействие и ненадлежащим образом выполнила возложенные на неё обязанности, что может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий. А именно, не провела необходимые расследования, экспертизы, анализы и оценки по изложенным в Заявлении обстоятельствам, и, соответственно, не предоставила мотивированный ответ, почему она не совершила данные, предусмотренные её полномочиями, общественно необходимые действия.

В целях зашиты населения России от деструктивной информации в художественном фильме «Джон Уик», и руководствуясь ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2014 года №45,

Прошу:

• Провести проверку ненадлежащим образом выполненных действий должностным лицом Министерства культуры, – Заместителем директора Департамента кинематографии Г.М. Строчковой;

• Инициировать проверку по обстоятельствам, изложенным в Заявлении в Министерство культуры «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» и принять меры профилактики для устранения причин и условий, способствующих развитию преступности в России.

Прошу сообщить о результатах в установленном законном порядке.

9 июня 2015 года

Ответ из Генеральной прокуратуры от 16.06.2015

Ответ из Министерства культуры от 23.07.2015