Фильм «14+»: Пропаганда ранней сексуализации от Министерства культуры

film-14-propaganda-rannej-seksualizacii-0012
Ориентировочное время чтения: 10 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

К просмотру не рекомендуем

8 октября 2015 года на широкие экраны вышел художественный фильм «14+», рассказывающий о любовных отношениях между четырнадцатилетними подростками.  Картина, по мнению ее создателей, должна транслироваться и детской аудитории – в официальном трейлере говорится, что фильм этот разрешен к просмотру детям от 12 лет.

Но, слава Богу, рейтинг  фильму присвоен 16+. Хотя на рекламных плакатах все еще стоит 12+. Интересно, администрация кинотеатров сознательно вводит зрителей в заблуждение?

Слова  режиссера Андрея Зайцева о том, что фильм рассказывает историю о современных Ромео и Джульетте, являются не более чем спекуляцией. Если уничтожить всю смысловую составляющую шекспировского произведения, изъять из него все, кроме возраста героев и факта  сексуальной связи между ними, то получится фильм «14+».  Сделана картина добротно, юные актеры обаятельны и хорошо играют, но все же не очень понятно, откуда у фильма такое количество фестивальных побед. Вероятно, уровень нашего кино настолько низко упал, что любая более-менее качественная работа вызывает бурю восторгов, но в целом большой художественной ценностью фильм, на мой взгляд, не обладает. Основной рычаг эмоционального воздействия на зрителя –  эротически окрашенные сцены разной степени откровенности, сменяющие друг друга в течение всего фильма.

Он просто пронизан похотью. С первых минут – когда главный герой видит эротическую сцену в кино, и мама срочно показывает ребенку книжку по половому просвещению, изобилующую весьма откровенными картинками- и далее, на протяжении всего фильма нам показывают глотающего слюну мальчика, то заглядывающего под блузку девочке, в которую влюблен, то разглядывающего   и поглаживающего  курсором откровенные фотографии этой же девочки в социальных сетях под  тяжелые ритмичные вздохи из какой-то французской песни. Вы еще не забыли, что это фильм о детях? А вот кадры из фильма о великой всепобеждающей любви:

film 14 propaganda rannej seksualizacii 3 Фильм «14+»: Пропаганда ранней сексуализации от Министерства культуры

Вот, как, оказывается, выглядит любовь. А вы не знали? Вопрос: это у режиссера такой бедный арсенал средств для рассказа о любви или он просто вот так убого понимает любовь? А может, оно вовсе не о ней рассказывает?

С какой целью он, например,  показывает, как 14 летняя девочка подносит зеркало к промежности и рассматривает себя?

Но чем дальше всматриваешься в образы ключевых персонажей, тем больше понимаешь, что дело не только в специфическом понимании любви режиссером Зайцевым.

Главные герои в фильме мало говорят, словарный запас и внутренний мир их потрясающе убог. Они ничем не интересуются, их увлечения сводятся к созданию видеороликов сжигания стариков и полицейских, да к примитивным компьютерным играм.

Весьма характерно показана сцена свидания современных, так сказать, Ромео и Джульетты. После недолгой беседы, сводимой к нескольким фразам, мальчик предлагает девочке выпить алкоголя. Ну, а дальше танец, который быстро заканчивается сексом.  Им нечего сказать друг другу.  Их беседы вообще крайне примитивны. Постельную сцену нам не показывают, только ее финал – спящих обнаженных детей. К ней, собственно, и сводится все повествование.

Понятно, почему режиссер смог выразить любовь только через секс. Главные герои – Алексей и Вика  юны и потому обаятельны. Но ничего больше у них за душой нет. Режиссер начисто лишил их внутреннего содержания. Похоже, единственное, что его в главных героях интересует – это играющая гормонами юность. О том, что с ними произойдет, когда они перестанут быть юными, хорошо видно из описания образов взрослых – учителей и родителей. Они показаны уродливыми, опустившимися, проживающими пустую, убогую и бессмысленную жизнь. Они пьют, потом безобразно скандалят, а потом снова пьют. Этакий крайне непривлекательный фон, призванный оттенить историю влюбленной пары.

Если вы подумали, что противопоставляя отцов и детей, режиссер воссоздает извечную драму, борьбы нового со старым, чистоты юности с циничностью и изуродованной пороками зрелостью, то вы ошиблись.

Режиссер совершенно не стремится спасти влюбленных из окружающего их социального ада. Зайцев его описывает без боли и осуждения: финальные титры сопровождаются песней «мы пьяные ложимся, мы пьяные встаем, мы  пьяные родились, мы пьяные умрем» и фотографиями упившихся до скотского состояния, размалеванных, строящих уродливые рожи, хватающих себя за причинные места полуголых подростков. Подается все это с юмором и задором, как некая норма жизни нынешних школьников.

Таковы и главные герои.  Они довольны жизнью, они ни о чем не мечтают, не стремятся развиваться. А значит, их ждет судьба их родителей. И, в конце концов, они подлежат такой же утилизации, как те старики, которых новые Ромео и Джульетта с таким весельем символически сжигали. Вот такой безрадостный мир создал режиссер и теперь с большим энтузиазмом впаривает нам его как нечто особенное и прекрасное.

film 14 propaganda rannej seksualizacii 1 Фильм «14+»: Пропаганда ранней сексуализации от Министерства культуры

Но зададимся вопросом: действительно ли подобное отношение подростков к себе, к жизни, к любви – норма, и нам, взрослым надо смириться с этим, спеть вместе с режиссером осанну ранним сексуальным связям?

Думается, что режиссер лукавит. Есть ведь подростки, которых интересует нечто большее, нежели рассматривание похабных фотографий в соцсетях и возможность раздобыть алкоголь. Кстати, сексуальная распущенность вовсе не является нормальным явлением в среде подростков. Центр молодежных исследований ВШЭ  провел исследование  среди учащихся ПТУ 15–22 лет, среди молодых семей, несовершеннолетних мам». Согласно этой выборке  возраст сексуального дебюта равен 16 годам. Вряд ли  выборка, состоящая из малолетних мам и студентов ПТУ, отражает реальное состояние дел. Скорее  всего, среди большинства подростков вступление в половую жизнь начинается еще позже.

Так происходит, потому что у нас все еще осуждается ранняя сексуализация, у нашего общества все еще живы нравственные нормы, защищающие  детей.

Авторы фильма «14+»  явным образом проблематизирует эти нормы, навязывая нам свои убогие представления о любви.  И не трудно догадаться, к каким выводам придут подростки, если этот фильм посмотрят.

Аргументы про возраст Ромео и Джульетты не выдерживают никакой критики. Ромео и Джульетта, кстати, если кто не помнит, тоже поженились. Я уже задавала вопрос  тем, кто их приводит: а вы ВСЕ законы того традиционного общества позапрошлого века хотите навязать современному обществу? Смысл ведь заключается в том, что тогда существовал свод законов общественного устройства, традиций, тесно связанных друг с другом. Что девочку, которую отдавали замуж в 13-14 лет, с рождения к этому готовили, что вступая в брак, она снова оказывалась под контролем и защитой общества и целого сонма традиций. Да и ранние браки часто были формальными:свадьба была некоей сделкой, которую родители будущего мужа и жены заключали между собой. Реальная же семейная жизнь начиналась значительно позже.

Сейчас же мир совершенно изменился. Мы больше не живем в традиционном обществе, жестко предписывающем человеку образ жизни от рождения до могилы. Ни сексуальные связи, ни серьезная влюбленность, ни даже рождение детей не обязаны приводить к браку, к тому, что о женщине и ее детях кто-то будет заботиться. Каждый волен использовать другого в своих целях, не неся при этом никакой ответственности. Я, естественно, не свожу все отношения между людьми к использованию, но согласитесь, что и этого тоже в жизни хватает.

У нас же такую вот Вику – юную, эмоционально незрелую девочку лет 13-14, мало способную отличать влечение от любви, общество больше не защищает. Ее уже и родители-то защитить не всегда могут. В окружающем информационном пространстве ей постоянно рассказывают о сексуальном раскрепощении, о том, как это круто и здорово, так что «ханжей-родителей» она может уже и не послушать. Особенно, когда авторитет родителей так цинично высмеивается, как это сделано в фильме «14+»

Интересно, что создание картины профинансировало Министерство культуры. Как господин Мединский, так много говоривший про нравственные ценности, теперь нахваливает откровенную пропаганду ранних сексуальных связей, не очень понятно.

Вообще, для наших радетелей традиционных ценностей этот  фильм как лакмусовая бумажка. Вот, например, Никита Михалков, тоже весьма лестно о фильме  отозвавшийся, на презентации его заявил: «Вы знаете мою любовь к порнухе, и поэтому я сюда пришел».  Может, члены фестивальных жюри  тоже подобными же соображениями руководствовались, давая призы этому фильму?  Уважаемый Никита Сергеевич, а вы детское порно тоже любите? Или это уважаемый мэтр так пошутил? Но тогда он ерничает там, где это совсем неуместно.

Источник: r-v-s.su

Принимайте участие в информационной акции: Заблокировать показ фильма «14+»

Также предлагаем Вам ознакомиться с видеообзором на фильм 14+ проекта Научи хорошему:

Без комментариев:

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/film-14-propaganda-rannej-seksualizacii/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
13+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



10 Коммент. к “Фильм «14+»: Пропаганда ранней сексуализации от Министерства культуры

  1. 3+

    Теперь, полагаю, ещё большему количеству людей стало понятно, на чьи интересы работают п-резидент, правительство, минкульт, прокуратура и др. институты власти, выполняющие программы конкретных Протоколов, директив, Катехизисов, религиозных экстремистов и иных объединений. И неважно какое у них название… либералы, демократы, ЛДПР, КПРФ, Единоросы, Справедливоросы и т.д. Все руководители уже давно объединены генетически и идеологически, играют в театр под названием Разделяй и властвуй, а их деятельность уже даже самому зашоренному человеку должна быть ясна и понятна. Скажу прямо… была толика надежды, что где-то Система даст сбой, как по делам, освещаемым Моментом истины, ради резонансного поднятия рейтинга власти и фильм не выйдет в широкий прокат… Но, всё оказалось прозаично. Оккупанты не идут на перевогоры с оккупируемыми, и делают так, как им надо.
    “но все же не очень понятно, откуда у фильма такое количество фестивальных побед. Вероятно, уровень нашего кино настолько низко упал, что любая более-менее качественная работа вызывает бурю восторгов, но в целом большой художественной ценностью фильм, на мой взгляд, не обладает.”(с) Спешу огорчить автора статьи, сделавшего такое предположение. По аналогии с Нобелевскими премиями и другими наминациями, устраителями и финансистами которых являются Избранные сатаной, данный фильм отмечен наградами именно для того, чтобы на мнении экспертов он, как салазки, смазанные солидолом, вошёл в список того, что необоходимо посмотреть молодёжи, дабы не прослыть среди своих сверстников отсталым. Вспоминается Директива 20/1 от 18 августа 1948 года…. столько времени прошло, а всё не потеряла актуальности.

  2. 4+

    Получила письмо-отписку из Департамента кинематографии. Кстати, если пишешь на сайт Президенту, то (по собственному опыту) они отправляют его в подразделение, которое занимается вопросом поднятым в письме, даже если в письме на это подразделение жалуешься. Так что имейте в виду.

    Уважаемая Ольга!

    В Департаменте кинематографии Минкультуры России рассмотрели Ваше обращение от 18.10.2015 к Президенту Российской Федерации В.В.Путину, в котором Вы просите не допустить «трансляции фильма «14+» в кинотеатрах Российской Федерации».

    В этой связи сообщаем Вам, что критерии, указанные в Федеральном законе от 22 августа 1996 года № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» в части, касающейся отказа в выдаче прокатного удостоверения на фильм (терроризм и экстремистская деятельность, сведения о способах, методах разработки и изготовления наркотических средств, материалы, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости), не дают оснований для отзыва прокатного удостоверения на фильм «14+».

    Учитывая содержание фильма «14+», возрастные ограничения зрительской аудитории определены Департаментом кинематографии Минкультуры России как «16+».

    К уже сказанному следует добавить, что фильм «14+» принял участие во множестве фестивалей как российских, так и международных. Он завоевал шесть призов (три из них – призы зрительских симпатий).

    Также следует учитывать, что трейлер является отдельным художественным произведением, имеющим цель привлечь зрительскую аудиторию. Очень часто он сильно расходится с содержанием самого фильма, поэтому невозможно предъявлять претензии всего лишь на основании двухминутного трейлера. Для этого необходимо посмотреть картину целиком. Информация, распространяемая в сети Интернет по поводу содержания фильма «14+», не соответствует действительности. Возможно, что руководство ООО Киностудия «Сентябрь» прибегло к шоковой рекламе фильма, но в результате получило обратный эффект: негативное восприятие картины, отток потенциальных зрителей.

    Мнения зрителей, посмотревших фильм «14+» –

    https://youtu.be/xQ9KuMcZhKQ.

    С уважением,

    Директор

    Департамента кинематографии В.Н.Тельнов

  3. 12+

    Фильм вызвал стыд, жгучий стыд за молодых актёров, которым довелось в этом сниматься. Их то показали не плохо в целом, щемящие нотки молодой любви, зарождающейся страсти, сопряжённые с невинной чистотой молодости, лично меня это тронуло. В этом пошлости я не увидела. Стыдно за то, как показали взрослых. Первая эта истеричная учительница с откровенным декольте. Она с надрывом рассказывала про член и многочлен, а потом швырнула чем-то в учеников. Других учитилей не показано, значит именно она представляет школу и учебный процесс. Правда мельком показали ещё одного вроде учителя литереатуры. Это мужчина, который во время урока наливал себе водку. Зачем так неуважительно показывать учитилей? Положительный образ учителя в фильме не присутствует. Затем родители. Мать мальчика, как-будто, попытались изобразить неоднозначно плохой, напивается только вдрызг, то мужиков, по пьяных подруг в дом водит. Актриса, кстати, мне понравилась. Видно, что она изо всех сил пыталась вытянуть эту роль.Но как её вообще можно было вытянуть, если ей с пьяной подругой нужно было ночью лезть на постель к парню, якобы чтобы снять ковёр. Две пьяные женщины и одна из них мать, ночью лазят по кровати, где спит подросток. Тут уж ни с каким талантом эту роль не вытянуть и не облагородить. Есть ещё одна мать девочки, никакая, мельком, хоть внешне ничего. Но сказала одну фразу и всё. Образ отца изгажен полностью. Один отец отсутствует вообще, бросил семью. С ним продемонстрировали один истеричный звонок, который никак этот образ не реабилитировал. Отца девочки изобразили монстром, просто физическим монстром, так же как и её младшего брата, причём нарядили их в спортивные костюмы олимпийского тематики. Положительного образа отца в фильме не представлено. Особое внимание уделили создатели фильма старикам. Ни к селу, ни к городу показали некие съёмки со взрывами и уничтожением скамейки , где сидели пожилые женщины, всё это на фоне хохочущих подростков. Потом “взорвали” полицейскую машину. Тоесть объяснили подросткам, кто им мешает и как с ними поступать. Просто скотство такое показывать. Нежные трогательные подростки, прямо как цветы, растуут на форменном навозе взрослой жизни. И дружба между ними верная и любовь нешуточная, а взрослые это просто ненужный фон по этому фильму. Ненужный, грязный. жестокий, тупой, равнодушный-так показан мир взрослых людей.
    Лично я вижу в этот фильме просчёты, которые не дадут ему, слава Богу, выполнить намеченное (если оно было реально намечено, а не получилось само собой). Всё эта старая рухлядь которая навязла на зубах. никаких новых идей. Видать в деле оболвания населения кризис идей. Надо смотреть чаще советские фильмы, некоторые, к которым не прикопаешься. А здесь сплошной заезжанный штамп, который вызывает только раздражение.

  4. 6+

    Фильм однозначно для взрослых, показать “это” 14-летним?!?Может картинка и неплоха,и г-н Зайцев стремился показать действительность “без прикрас” и вызвать слезу у взрослого поколения (“вспомнить свою первую влюбленность”). Но соглашусь с автором статьи художественной ценности фильм не несет. Хотели показать первую любовь? Не получилось совсем. Если бы в конце (после танца) показали бы как дети лежат на диване (одетые), держаться за руки и рассказывают друг другу о своих чувствах и мечтах, то я бы еще поверила в рассказ о первой любви. А так, нет. Увидев этот фильм, дети поймут, что это НОРМА (встретились – выпили –переспали).

  5. 12+

    Даже сейчас это не норма и далеко не все дети так думают. Просто быдло мы видим на улицах каждый день, а про подростков, которые учатся, занимаются творчеством, никто нигде не говорит. Но все не так плохо, поскольку фильм нудный и нормальный подросток, вряд ли досмотрит до середины, а кто досмотрит до конца – того уже поздно спасать.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: