Фильм «Левиафан» как образец информационной диверсии против России

film-leviafan-kak-obrazec-diskreditacii-sobstvennoj-strany (2)
Ориентировочное время чтения: 10 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

После просмотра фильма «Географ глобус пропил» мне, наивному, казалось, что падать дальше отечественному кинематографу уже некуда. Но я жестоко ошибался!

И грянул «Левиафан»! Пиар-кампания, раздутая вокруг этого «произведения», не оставила в стороне никого, кто хоть сколько-нибудь интересуется процессами, происходящими в России. Я не буду давать никаких ссылок на восторженные отклики о фильме западных и российских критиков, на интервью режиссёра и т.д., так как в интернете всего этого полным-полно. Также, мне не хочется сразу давать морально-нравственную, политическую, и, в контексте сегодняшнего момента, если так можно выразиться, военно-стратегическую оценку влияния этого фильма на зрителя. Как человеку, имеющему диплом по специальности «режиссёр», и кое-что понимающему в этом ремесле, хотелось бы сначала порассуждать о художественной части, системе образов, характеров в и т.д.

Есть одно замечательное определение искусства режиссёра. Режиссура – это сочинение поведения действующих лиц в предлагаемых обстоятельствах. То есть, задача режиссёра придумать, как будет действовать (вести себя) тот или иной персонаж в конкретной ситуации. Что делают герои фильма на протяжении всего экранного времени, как они реагируют на вызовы «обстоятельств»? Пьют горькую, а по-простому – бухают! Далее, постоянно ругаются матом (ну это уже «мелочи»). Получается, что водка – это ведущее предлагаемое обстоятельство, вокруг которого и происходит всё действие, и героям нужно все свои поступки направлять на изыскания повода, чтобы выпить. «Гениальная» находка режиссёра, Станиславский отдыхает.

Пойдём дальше. В любом художественном произведении (фильме, спектакле) с участием нескольких действующих лиц, есть правило – разнохарактерность героев, то есть каждый персонаж должен обладать индивидуальными чертами, присущими только ему, и хороший режиссёр «играет» на этих отличиях, то заостряя их, то, наоборот, пряча и т. д., что выражается в действиях персонажей.

Что мы видим в «Левиафане» – все герои – бесхребетные алкоголики, развратники и аморальные личности. Где разные характеры, где индивидуальные черты?

film leviafan kak obrazec diskreditacii sobstvennoj strany 1 Фильм «Левиафан» как образец информационной диверсии против России

В театральной режиссуре существует такое понятие – чувства сыграть нельзя, их можно воплотить только в действии. Посмотрев фильм, приходишь к выводу, что все герои испытывают только чувства отвращения, омерзения, ненависти, зависти, чувство похоти и т. д. Ни о каких чувствах любви, стыда, гордости, патриотизма наконец, речи нет. Другими словами, ничего светлого и радостного. О чём это говорит – о том, что в фильме нет ни одного положительного персонажа (даже сын главного героя – хамло и неврастеник). И с каким ощущением от просмотра останется зритель? Взрослый, нормальный человек плюнет и забудет, пожалея о потраченных деньгах. А какая реакция будет у молодых людей, подростков, у телезрителей, которые напичканы криминалом и чернухой из наших новостных программ? Но об этом ниже.

Далее хочется отметить «гениальную» работу оператора (по мнению некоторых кинокритиков). В самом начале фильма, катер плывёт по реке так долго, что невольно хочется следующий план. И таких долгоиграющих кадров довольно много. Морской прибой претендует, конечно, на сравнение с «Гамлетом» Козинцева. Кто не поленится, посмотрит и сравнит уровень исполнения. Остовы кораблей и скелеты китов символизируют, конечно же, о Левиафане – морском чудовище, упоминаемом в Ветхом Завете, иногда отождествляемом с Сатаной. В настоящей режиссуре это называется «обозначкой», то есть полный примитив. Для примера: человек играет зонт, и у него на лбу написана табличка, что он «зонт», вместо того, чтобы своими действиями и оценками показывать реакцию на дождь, ветер и т.п.

Вообще, даже сложно сделать вывод о так называемом фильме. Это больше похоже на криминальные новости с использованием постановочных сцен. Дилетантизм и халтура – это с художественной стороны. А вот с другой…

Вот теперь надо поговорить о том посыле, который несёт сия поделка (давайте называть вещи своими именами). И так, что выносит зритель от просмотра – полная безнадёга, Россия – «конченая» страна, пьянь, грязь, коррупция, плюс портрет Путина на стене в кабинете у мэра. Улавливаете, какая задаётся матрица? И так, Путин – коррупция, поголовное пьянство, деградация моральных принципов, продажность судов, и, на мой взгляд, один из главных моментов – православная церковь, обслуживающая властные интересы. То есть, что мы имеем – мы имеем полный набор антирусских и антироссийских шаблонов, которые постоянно внедряются нашему народу. В контексте сегодняшних реалий, когда России объявлена война (экономическая, информационная), такой «продукт» может рассматриваться только как вражеская диверсия, и не понимать этого, по меньшей мере, глупость, а по сути – преступление. Трудно сказать, используют Звягинцева втёмную (деньги, слава, престижные призы – вот человек и «возомнил о своей звезде» (Шекспир, Гамлет), да так, что крышу начало сносить), или он прекрасно осознаёт свои действия. Бесталанность обычно очень тщеславна и внушаема, ради известности такие люди могут наворотить много бед.

film leviafan kak obrazec diskreditacii sobstvennoj strany 3 Фильм «Левиафан» как образец информационной диверсии против России

О таланте режиссёра мы уже порассуждали выше. Довольно интересно сравнение Звягинцева с Тарковским (опять же в интернете легко найти, мол, такой же гениальный, талантливый и т. д.). Пожалуй, с этим, отчасти, соглашусь. И вот почему: очевидно, что Тарковский, ненавидящий Россию и хорошо опекаемый на Западе, в своей карьере делал ставку именно на то же, на что и Звягинцев – на русофобию, и поэтому всю свою «гениальность» проявивший именно на Западе. Достаточно посмотреть, хотя бы «Андрей Рублёв», где князья – изуверы, власть лютует, монахи стукачи, скоморох-провокатор отличный чувак, невинно пострадавший за народ, и что самое интересное – монголы (татары – неверное определение), весёлые, благородные воины, несущие «цивилизацию». И полное бесправие простого народа, безнадёга, нищета, рабский труд и т. п. То есть посыл тот же – Россия тёмная страна, православие – опиум для народа и далее по списку. Отчего-то многие русофобствующие элементы вдруг на Западе становятся гениями, великими мастерами, не признанными на Родине.

И так, некоторые выводы: очевидная антигосударственная халтура названа чуть ли не шедевром – вот это я понимаю, пропаганда. Это на уровне «Чёрного квадрата» Малевича. Вы только вдумайтесь – обычный, нарисованный чёрный квадрат признан  произведением искусства мирового значения, а сам Малевич, опять же гениальным художником. Вам это ничего не напоминает? А человек вместе с учениками ходил бить античные статуи и являлся инициатором культа личности ещё одного гениального персонажа – Ульянова, по кличке Ленин. Вообще, список гениальных людей, ненавидящих Россию и сделавших на этом карьеру, можно продолжать долго.

Интересен ещё один момент: актёры, работающие в этом фильме, осознавали, что делают или нет? Хотя бы одно то, что фильм напичкан откровенным матом не навело их на какие-то мысли? Видимо, такие понятия, как чувство собственного достоинства, культура, патриотизм им не знакомы.

Опять же, хочется отметить, что фильм ко всему прочему, ориентирован и на западного зрителя, на которого льются реки помоев про нашу страну и ещё вдогонку такой фильмец, закрепляющий в сознании всё то, что ему вещается  из СМИ.

Как пишет в своей книге «Невидимая Хазария» Татьяна Грачёва, современные боевые нерегулярные действия Запада ведутся в трёх государствообразующих  направлениях (в частности, против российского государства) – физическом, ментальном и духовном. Эти направления делятся каждое на три составляющих. Так, в физическое (материальное) пространство входят территориальное, экономическое и демографическое субпространства. Пространство ментальное (соотносимое с сознанием) включает политическое (вместе с его правовой и силовой составляющими), информационное и психологическое субпространства. И, наконец, духовное пространство тоже, в свою очередь, состоит из трех субпространств — религиозного, культурного и этического (имеющего отношение к нормам нравственности и морали). Это деление полностью соотносится с такими военными терминами, как «театр войны» (крупномасштабные действия). Пространства организованы иерархически: внизу – физическое, выше – ментальное и на вершине – духовное. Агрессору, чтобы получить возможность создать глобальное государство, где бы он пользовался безграничной, тотальной властью, нужно захватить и покорить все три пространства. Другой вариант его устроить не может, так как это не будет полной победой.

Так вот, «произведения» подобного рода можно смело причислить к военной диверсии либо в информационном, либо в культурном субпространстве, а возможно, и в том и другом одновременно. И надо это просто понимать и делать соответствующие выводы. И пособники агрессора, вольные или невольные, не должны получать поддержки в обществе.

Такие фильмы, как и всякого рода ток-шоу Соловьёва или Малахова, создаются и используются с одной целью – раскол общества и поддержка высокого градуса напряжения. Разделяй и властвуй – этот тезис никто не отменял. Если мы будем раздроблены, озлоблены, то окажемся лёгкой добычей противника. И не надо питать никаких иллюзий, что, мол, пронесёт – не пронесёт! Только сплотившись, и духовно и физически, доверяя главнокомандующему, мы сможем устоять перед сегодняшними вызовами, иначе судьба индейцев нам гарантирована.

Наркотики

Водка присутствует везде и постоянно, проще найти сцены, где герои не пьют. Все проблемы решаются на фоне выпивки.

Секс

Пропаганда беспорядочного секса и секса по пьянке.

Насилие

Насилие присутствует, но акцент делается не на этом.

Мораль

Фильм не несёт никакой высокой художественной, морально-нравственной и созидательной нагрузки.


Думайте, анализируйте, смотрите хорошее и доброе кино!

Сергей Литвиненко

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/film-leviafan-kak-obrazec-diskreditacii-sobstvennoj-strany/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
44+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



9 Коммент. к “Фильм «Левиафан» как образец информационной диверсии против России

  1. 3+

    Свой отзыв на этот фильм я написал давно, причём – открыто пользуясь своим настоящим именем:
    http://nastavnik-spb.3dn.ru/publ/antimir/gosudarstvo_ehto_my_s_vami_a_ne_francuzskij_korol/3-1-0-3
    Здесь более резкий вариант, придуманный мной альтернативный финал с ослеплением и кастрацией мэра и распятием на кресте отца Василия я дополнил расправой над сыном мэра в стиле «расправы албанцев над сербами». Обдумываю и другой вариант: в этот город приезжает придуманный мной персонаж Дед Пуля (подобный рассказ про фильм «Дурак» 2014 – уже есть). Остаётся только решить, что и кому Дед Пуля отстрелит, причём по детям чиновников на этот раз он тоже будет стрелять.

  2. 0

    Это всё,безусловно, печально, но ещё печальнее то, что фильм оказался пророческим в плане произвола РПЦ.

  3. 5+

    но в чистом остатке после всех разборок и непоняток нам хитро впаривается библейский проект и попов только крепче на нашу шею садят… вот такая вот многоходовочка… а библейский проект это основной инструмент глобального и конечно же антирусского управления… кто нам этих попов опять в 90-е на шею садил? еврейская семибанкирщина? клан Ватикана?

  4. 4+

    С автором рецензии полностью согласен, за исключением слов про Ленина. На данную персону сейчас льётся столько грязи, что это можно считать самой прямой диверсией против русского народа. (Не в обиду, но я уверен что: человек ругающий и принижающий Ленина, просто не читал его труды, а если и листал, то нехотя и давно. Перечитайте основополагающие работы “Товарища Ильича” а после делайте правильные выводы).

Оставьте комментарий

Войти с помощью: