Фильм «Отряд Самоубийц» (2016): Зло во спасение?

film-otryad-samoubiyts-2016-zlo-vo-spasenie
Ориентировочное время чтения: 15 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Фильм «Отряд самоубийц» прославился в России ещё до своей премьеры, благодаря самой назойливой и вездесущей рекламной кампании, которая бывает только у голливудских творений. Частота упоминаний очередной сумасшедшей бригады супергероев, особенно в соцсетях, была настолько высокой, что наплыв зрителей в кинозалы был гарантирован. Что скрывать, значительная часть граждан нашей страны воспринимает кинематограф исключительно как развлечение, и по этой причине этим людям можно скормить любую «киноконфету», главное, чтобы обложка была яркая и ажиотажа побольше.

В этой рецензии мы постараемся разъяснить, какие поведенческие матрицы и образы были загружены в головы почти 5 миллионов россиян, посмотревших фильм в кинотеатре.

Сюжет картины:

Итак, столкнувшись с очередным мировым злом, в схватке с которым гибнет даже сам Супермен, американское правительство решает, что надо действовать по принципу «против лома нет приёма, если нет другого лома» и обратиться за помощью к самым отъявленным преступникам, которые заточены в самой суровой и охраняемой тюрьме мира. И вот убийцы, чудовища и откровенные социопаты, обладающие уникальными способностями и в совершенстве владеющие искусством убийства, становятся на защиту мира. На всякий случай всем новоявленным героям вшивают в шею микрочип с бомбой и предупреждают, что в случае чего, им не сносить головы.

В команду худших из худших попали следующие персонажи: Дедшот (сверхталантливый киллер), Харли (псих-маньячка), огненный человек Эль Дьябло (человек-огонь, жжёт за деньги, однажды, неосторожно обращавшись с огнем, случайно убил свою жену и детей), чудовище Убийца Крюк (смесь человека и рептилии, по совместительству каннибал), капитан Бумеранг – (грабитель награбленного), специализированный наемник Слипкнот (которому предстоит доказать, что микрочипы в шеях героев работают исправно), и ещё несколько второстепенных героев.

А теперь о продвигаемых смыслах.
  1. Негодяи – спасители мира.
  2. «Не виноватая я!»
  3. Криминальная романтика и образ женщины
  4. Привлекательно зло

Негодяи – спасители мира.

film otryad samoubiyts 2016 zlo vo spasenie 4 Фильм «Отряд Самоубийц» (2016): Зло во спасение?

Можно ли в кино сделать злодея привлекательным и заставить зрителя симпатизировать ему? Легко! Для этого надо просто придумать злодею какую-нибудь сентиментальную предысторию, сравнить его с ещё большим отребьем, на фоне которого наш мерзавец будет смотреться не так уж плохо. И вдобавок сотворить с ним какую-нибудь вселенскую несправедливость. Именно это и было проделано в фильме «Отряд самоубийц», только не с одним антигероем, а сразу с целым отрядом упырей.

Весь фильм пропитан идеей, что злодеи стали таковыми из-за того, что с ними поступают плохо, несправедливо. У каждого из них есть своя печальная  и трогательная история, слушая которую по ходу фильма зритель должен «понять и простить» этих маньяков. Ведь они стали злом не по своей воле, а вроде как под давлением жизненных обстоятельств (обманка в том, что в жизни выбор в сторону зла – это всегда решение человека, а в фильме эту логику можно свободно исказить, чем и пользуются сценаристы). К тому же, как выясняется по сюжету, маньяки не столь плохи, есть и хуже них – это американское правительство и военные, которым наши герои, в частности киллер Дедшот, даже читают нотации.

69-ая минута. Разговор киллера Дедшота и военного куратора их отряда, после того как Дедшот понял, что куратор его обманывал:
Дедшот: Приятель, ты не слышишь меня запертый в своем храме солдатской нравственности. Но такой двуличный как ты не выдержал бы на улице и секунды!
Военный: И это говорит мне тот, кто убивает за деньги?
Дедшот: Я не прячу туз в рукаве!

70-ая минута. Дедшот (об Аманде Уолкер – женщине-управленце из нац. безопасности, только что убившей своих же подчиненных)
Дедшот: Боже! Невероятно жестокая тетка!
Военный: Да, ты привыкнешь.
Дедшот:  И это я злодей?! (кивая на Аманду) Вот кто преступник!            

В середине фильма зритель узнаёт, что беспринципное правительство само приложило руку к созданию суперзла, которое и пришлось побеждать, и теперь пытается переложить ответственность перед обществом на Отряд Самоубийц. Отряд же, как бы это дико ни звучало – весьма возмущен попранием своей репутации и стремится спасти свою «честь».

Даже в финале в качестве награды за спасение мира они получили устное сухое «спасибо» и уменьшение срока отбывания наказания на десять лет. Учитывая, что каждый осужден пожизненно, это выглядит злой шуткой, что вызывает их «справедливое» возмущение.

72-ая минута:
«- Мы почти выполнили миссию, вопреки тому, что от нас ожидали. Плохо, что они обвинят во всем этом нас, не допустят, чтобы люди узнали правду… Тем более…  мы же злодеи».

102-минута,  Харли поясняет, почему не стремится спасать мир (это оказывается уловкой, и она на самом деле его спасает):
«- Нам нет места в этом мире. Они (имеется в виду – всё общество) ненавидят нас!»

Обратите внимание на передергивание смыслов: не «я в нем злодейка-преступница, которую закономерно отвергает общество, а: «общество меня ненавидит, так что же я буду за него сражаться?!».

Тем самым, показанные во всей красе полнейшими отморозками, главные герои картины уже к середине фильма предстают в образе жертв коварного общества, которое их ненавидит, жертв интриг «нормальных людей».                 Авторы усердно пытаются представить их в виде очаровательных и ярких персонажей с чувством юмора и умением работать в команде. Очевиден расчет на то, что дружба и взаимопомощь самоубийц должна вызывать сочувствие зрителя, тем более у каждого злодея имеется грустная предыстория, которая должна его оправдать.

Не виноватая я

Как уже было отмечено, доминирующий подтекст фильма в том, что зло раньше было добром и стало злом не по своей вине и желанию, а из-за неких печальных и неподконтрольных для него событий. Создатели фильма создают каждому герою оправдательную биографию, которая должна показать – герой таковым стал из-за внешних обстоятельств. Он не виноват – виноваты все вокруг, и виновато, естественно, общество, вечно осуждающие люди. Лебединая песня падшего ангела!

Харли была юным начинающим психиатром, но влюбилась в своего пациента, безумного Джокера. Фильм переполнен флэшбеками, открывающими перед зрителем их безумную во всех смыслах любовь. Эль Дьябло, как и Крюк, получили свою сверхсилу поневоле, и не могут её сдерживать. Убийца Катана стала такой после того, как отомстила за своего мужа и забрала волшебный меч, питающийся душами жертв.

В финале фильма авторы, чтобы окончательно обелить маньяков, показывают нам мечту каждого из них. Мечты об обычной жизни, воскрешении погибших близких, о большой и хорошей семье – естественные мечты каждого человека, в контексте фильма выглядят как откровение, как оправдание злодеям. Не они такие – их таковыми сделало общество, мир или сама природа. Это отличная отговорка, которую сейчас используют извращенцы всех мастей. В реальности их сделали такими сценаристы и продюсеры Голливуда, чтобы размыть понятия добра и зла в глазах зрителей.

Образ женщины и Криминальная романтика

Всего женщин в истории пять, раскрытых образов три, но образ, которому уделено больше всего внимания, – это, конечно, Харли Квин. Она была и осталась главным рекламным брендом фильма – её пытаются показать как нечто интересное, забавное и привлекательное во всех смыслах. Однако, что на самом деле несет в себе этот образ?

film otryad samoubiyts 2016 zlo vo spasenie 1 Фильм «Отряд Самоубийц» (2016): Зло во спасение?

Будущий психиатр Харли влюбляется в заключенного в пациента сумасшедшего дома – маньяка Джокера и приносит ему оружие, с помощью которого он убегает, оставив за собой десятки трупов. Джокер за это совершает над Харли дикий обряд посвящения, во время которого она умирает и воскресает от его поцелуя. После этого героиня окончательно становится такой же, как её возлюбленный и даже приобретает новый цвет волос. Сюжетная линия с Джокером, возникающим, как черт из табакерки, и усердно тратящим экранное время то на тоску по любимой, заточенной в тюрьму, то на попытки вернуть её, занимает чуть ли не четверть фильма (судя по сообщениям в прессе, часть сцен с Джокером были ещё и вырезаны из финальной версии фильма).

В одном из флэшбеков видно, что легкомысленное поведение главной героини абсолютно не порицается её возлюбленным Джокером, а даже поддерживается. В этой сцене Джокер «дарит» её своему новому знакомому, которого она тут же и пытается соблазнить. Когда тот отказывается от подарка, объясняя свою позицию тем, что «она твоя женщина», влюблённая парочка убивает его за такое «оскорбление». При этом не стоит забывать, что Харли – дама «с приветом», слышит голоса, радуется, что скоро кто-то умрет, после очередного боя её даже останавливали от самоотверженного избиения уже давно мертвого трупа.

К сюжету фильма эти сцены не имеют никакого отношения, однако вносят в фильм новый оттенок, направленный на зрительниц женского пола. «Злая романтика темной любви», которая ведет Харли к победам, несколько раз за фильм спасает её от гибели и в финале вызволяет из тюрьмы. Страстные речи, признания, постоянные упоминания друг о друге в разлуке и свадьба-инициация Харли, превращающая её в копию Джокера, смотрится, как попытка вызвать романтические чувства у самых юных зрительниц. Тем самым фильм продолжает тенденцию по формированию и зрительниц неосознанной тяги к плохим парням. Подробно эта тема рассмотрена в отдельной статье.

В итоге основной женский образ в фильме – это образ сумасшедшей шлюхи, неадекватной девицы, абсолютно без каких-либо моральных ориентиров. Много сцен, где Харли снимают сзади, камера акцентирует внимание на её мини-шортах, а точнее, макси-трусах. Естественно, её положительно воспринимает зритель, ведь она спасает мир, шутит, считается красавицей. Девочки, посмотревшие этот фильм, будут хотеть быть похожими на неё, а мальчики будут думать, что это идеал женщины.

film otryad samoubiyts 2016 zlo vo spasenie 3 Фильм «Отряд Самоубийц» (2016): Зло во спасение?

Привлекательное зло

Как ни странно, страх наряду с брезгливостью и стыдливостью является одним из естественных барьеров против проникновения всего чужеродного внутрь личности. Именно он включает глубинные механизмы противодействия той или иной опасности в жизни.

У каждого чувства есть функция. Если чувство «убрать», функция перестанет выполняться, возникнет «провал» в целостности алгоритма приспособления к среде индивида. Эволюционно, функция страха – защита, генерация стратегий противодействия опасности. И не важно, насколько реально то, от чего психический аппарат себя вот так защищает. По наивности многим кажется, что раз им что-то мешает, какое-то чувство, значит, его надо убрать. Не всегда им удаётся увидеть, что это чувство выполняет лишь роль индикатора, сигнала от «системы» о том, что ты идешь не туда.

Привыкание к страху есть не что иное, как утрата этого древнейшего механизма самосохранения. Сознательная победа над страхом отличается от привыкания к страху тем, что в долю секунды спрессовывается анализ ситуации, выбор альтернативы и само действие в первом случае, и полное бездействие во втором. Именно это различие призван скрыть туманный термин «толерантность». Как брезгливость – это барьер для проникновения различного рода нечистот, стыдливость – барьер для блуда, так и страх – последняя линия обороны для проникновения всего тёмного и злого. Ведь даже поддавшись искушению, в одну минуту можно испугаться и одуматься.

Огромное количество фильмов ужасов, триллеров и кровавых боевиков уже не одно десятилетие старается снять этот последний кордон. Один из основных подтекстов данного фильма: «Страшного не надо бояться!» Ведь в фильме приведены истории героев, в которых любое зло оправдывается тем, что есть еще более злое зло! Нормальная психика естественным образом отторгнет убийство и жестокость, но когда это делает человек в образе клоуна с накрашенным улыбающимся ртом и нелепыми зелеными волосами, который, оказывается, ещё и умеет по-настоящему любить, шкала ценностей начинает давать сбой.

То же самое и с образом его подруги – внешне милого, наивного дитя, с трогательными разноцветными хвостиками, внутри которого уживаются похотливая проститутка и жестокий убийца. В том же ракурсе показан и киллер Дедшот: вот он убивает по заказу, а в следующей сцене прогуливается с милой маленькой дочерью, и теперь он уже предстает в глазах зрителей любящим отцом, которому не дают общаться с обожаемым ребенком. Иными словами, откровенные маньяки, поданные в привлекательной обёртке, транслируют с экрана: «Зла не надо бояться!» На этот тезис работает и официальный девиз фильма «Justice has a bad side» («У справедливости есть плохая сторона»).

Наркотики

Все герои много употребляют алкоголь и иногда принимают более тяжёлые наркотики. Один из персонажей в шутку считает магический вихрь своей галлюцинацией от таблеток.

Секс

Единственный яркий образ женщины – образ девушки «легчайшего» поведения. В связи с этим множество шуток фильма завязано именно на эту тему.

Насилие

Все главные герои – это маньяки, получающие удовольствие от убийств (по ходу фильма звучат фразы по типу «Ура, умрёт много людей»). Насилие в фильме показано, как средство достижения любой цели.

Мораль

Фильм «Отряд самоубийц» продвигает несколько основных идей:

  1. Негодяи – спасители мира. Герои фильма – негодяи и чудовища, которые волею судьбы становятся героями-спасителями мира. Пафосные речи о спасении мира вложены в уста безжалостных маньяков.
  1. «Не виноватая я!» После просмотра фильма и ребенку станет ясно, что злодеи могут быть невиновны в своих преступлениях, это их «природная особенность» или цепь событий и случайностей, основой которых могли стать простые человеческие чувства. В общем, злодеев надо «понять и простить».
  1. Криминальная романтика и Образ женщины. Едва не четверть фильма «Отряд самоубийц» посвящена навязыванию зрителю любовной истории двух неадекватных маргиналов. Главный женский персонаж – это сумасшедшая убийца.
  1. Привлекательное зло. Слом страха, как последнего барьера проникновения греха в человеческую душу.

Что интересно, фильм абсолютно отчётливо работает на формирование негативного образа американского правительства и американских спецслужб. По всей видимости, это объясняется тем, что Голливуд в большей степени выступает в качестве инструмента глобальных, а не региональных элит, то есть занимается глобальной политикой. Представление американского правительства в качестве главной причины возникновения глобальных угроз можно расценить как очередное свидетельство того, что процесс с «закрытием» однополярного мира и развенчанием «американской мечты» находится в активной фазе.


Елизавета Кваснюк

Также рекомендуем ознакомиться с обзором Дмитрия Пучкова на этот фильм:

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/film-otryad-samoubiyts-2016-zlo-vo-spasenie/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
74+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



9 Коммент. к “Фильм «Отряд Самоубийц» (2016): Зло во спасение?

  1. 14+

    Комментарий от Александра (прислан по почте):
    Анализ кинопродукции последних лет опрометчиво было бы основывать только на оценках стройности сюжета, проработанности персонажей или соответствия поведения героев тем или иным моральным стереотипам. В первую очередь, это образы. Образы, максимально приближенные к реальности: в высоком разрешении, детально проработанные, положенные на высококачественную звуковую дорожку. Образы возникают, живут, действуют, умирают. Личность зрителя, наблюдая все эти картины, не может быть безучастной: она может прекратить это взаимодействие, встать и уйти, может сохранять критическое умонастроение, создавая тем самым защитный экран, и может принять всё происходящее внутрь себя без критического анализа, словно проглотить пищу не жуя.
    Согласитесь, если глотать кусками, то недалеко до несварения желудка, а если делать это постоянно, гарантирован гастрит и язва. Другими словами, восприятие подобных «киношедевров» по «безучастному» сценарию гарантирует плачевные последствия. Как и пища становится часть тела, так и образы обязательно войдут в жизнь смотревшего.
    Для более глубокого понимания механизма воздействия приведу еще одну аналогию. Всем известен закон причины и следствия. Называться он может по-разному, законом кармы или воздаяния, однако действует везде одинаково. Если человек причинит кому-то зло, по этому закону, такое же зло случится и с ним. Либо он, будучи свидетелем этого зла и ничего не предприняв к его устранению, становится его соучастником и также получает адекватные последствия. И подвох состоит в том, что реальность или виртуальность ситуации для получения этих самых последствий значения не имеет!
    И в завершении коснусь наиважнейшей темы, связанной с будущим, – детей. На днях гуляя с ребенком на детской площадке, по услышанным диалогам от играющих рядом детей 6-7 лет понял, что они, самозабвенно распределив роли и называя друг друга именами героев, играют в «отряд самоубийц». Это совершенно естественный процесс: подражая увиденному, дети всегда играли в «казаков–разбойников» или «неуловимых». Речь о другом – именно эта «фокус-группа» воспринимает экранную картинку без всякого критического анализа, глотает не жуя. Как же дико звучат слова из уст семилетнего ребенка: «Мы отряд самоубийц!» И полную ответственность за то, что видят дети, а значит, и за их будущие поступки, несут их родители. То есть мы с вами, читающие эти строки.
    Если вы решили дать своему чаду денег на посещение кинотеатра или сходить вместе с ним на «очередную киноновинку» – трижды задумайтесь. Во-первых, то, что он увидит, удалить из него будет невозможно, и эти образы изменят его личность и будут бессознательно руководить его поступками всю жизнь.
    Во-вторых, стоит просмотреть фильм одному и почитать действительно серьёзные рецензии на сайте «Научи хорошему». Это поможет вам сформировать для ребенка правильный репертуар, перед просмотром объяснить, что такое хорошо и что такое плохо.
    И, в конце концов, совершите подвиг и вместо просмотра фильма организуйте выезд всей семьи на природу!
    Понимание этих простых фактов должно заставить задуматься незадачливых киноманов и почаще вспоминать, что одна из формулировок упомянутого ранее закона гласит: настоящее – есть следствие прошлого и причина будущего.

    • 16+

      Тех родителе которые ведут детей на такой фильм нужно просто решать родительских прав и в том что семилетние дети подражают такому фильму виноваты не создатели фильма, они честную маркировку сделали “16+”, а безмозглые родители которые ведут малолеток на этот фильм!

    • 3+

      Вопрос не в образах или в том хочет ли зритель идти или не хочет. (кстати постоянное хождение вызывает привыкание, а не отторжение) Вопрос – нужно ли нам это? Конечно нет. Мы что то потеряем от того что таких фильмов не будет? Нет, ничего существенного.

    • 7+

      Очень грустно, что столько дебилов отдали свои деньги в этот дьявольский котёл(( (к вопросу о рекордных кассовых сборах)

  2. 5+

    А мне понравился. Нормальный такой фильм на пару раз. Авторы здесь как всегда не удосужились разобраться что к чему и во всем обвинили сценаристов с продюссерами. Хотя предыстория злодеев компании DC была прописана в комиксах еще много лет назад. Ну и как всегда. Придирки, всасывание фактов из пальца, тоже самое воздействие на читателя кое они сами ругают в СМИ и.т.д полный набор от фанатиков которые свое мнение считают истинно правильным. Ну и естественно проплаченным фанатизм это само собой.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: