Канал «Научи хорошему» в YouTube заблокирован по требованию Газпром-медиа

kanal-nauchi-xoroshemu-v-youtube-zablokirovan-po-trebovaniyu-gazprom-media-1
Ориентировочное время чтения: 5 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

В связи с блокировкой основного канала YouTube, призываем подписаться на дополнительный канал «Научи хорошему 2.0».

Обновление от 19.04.2016: Спустя 5 дней канал был разблокирован, подробности здесь.

Компания Газпром-медиа (GPM RTV), которой принадлежит телеканал ТНТ, пожаловалась на видеообзоры «Научи хорошему» за нарушение авторских прав. В результате чего 15 апреля канал проекта в YouTube  был заблокирован. На момент блокировки на канал были подписаны 45 тысяч человек, количество просмотров видеороликов превышало 5 миллионов.

В частности, жалобы поступили на видеообзоры, посвящённые шоу «Comedy Woman»,  «Битва экстрасенсов» и сериалу «Измены». Данные видеоролики наглядно демонстрируют общественную вредность контента телеканала ТНТ, практически во всех сериалах и шоу которого содержится системная пропаганда алкоголя, секса, пошлости и извращений, нацеленная на растление и деградацию зрителей.

В то же время заблокированные видеообзоры полностью отвечают требованиям хостинга YouTube по «добросовестному использованию» авторского контента, так как не имеют коммерческой составляющей и носят исключительно образовательный, культурный и учебный характер, что соответствует в том числе статье 1274 гражданского кодекса Российской Федерации.

По этой причине расцениваем действия Газпром-медиа, как попытку «заткнуть рот» тем, кто считает деятельность принадлежащего Газпрому телеканала ТНТ вредной и опасной. Косвенным свидетельством этого факта служит и то, что жалобы на нарушение авторских прав от ТНТ и Газпром-медиа стали поступать с лета 2015 года, после того как проектами Научи хорошему и Политическая практика было направлено заявление в адрес директора ФСБ о том, что телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России.

Примеры столь откровенной цензуры со стороны медиакорпорации и телевизионщиков свидетельствуют об их слабости и страхе. Использование методов запрета демонстрирует отсутствие каких-либо аргументов, опровергающих информацию, оглашённую в видеообзорах.

Как показывает практика, желание что-то запретить с помощью прямой цензуры в большинстве случаев приводит к обратному эффекту и повышенному вниманию аудитории к блокируемому контенту. В декабре 2014 года в преддверии информационной акции «Обращение к русскому народу «За возрождение нравственности в СМИ!» без объяснения причин было заблокирована сообщество «Научи хорошему» в социальной сети ВКонтакте. На тот момент, на страницу были подписаны около 7 тыс. человек. Сейчас на страницу «Научи хорошему 2.0» ВКонтакте подписаны более 90 тыс. человек.

Это уже второй случай блокировки проекта в YouTube, аналогичная ситуация произошла в июле 2015 года, когда канал заблокировали по жалобам ТНТ и СТС. Тогда решение удалось обжаловать, и спустя две недели канал был восстановлен. Нами уже направлено встречное уведомление администрации видеохостинга по данному инциденту, однако вероятность разблокировки канала в этот раз ниже, так как по нескольким видеообзорам наша апелляция ранее была отклонена.

По этой причине призываем максимально распространять информацию о том, что компания Газпром-медиа пытается блокировать деятельность проекта Научи хорошему, подписываться на канал «Научи хорошему 2.0» (в данный момент там опубликована лишь часть материалов) и размещать на имеющихся ресурсах видеообзоры проекта, которые доступны для просмотра и скачивания по следующим ссылкам:

Смелее, товарищ, гласность – наша сила!

Информация о блокировке:

kanal nauchi xoroshemu v youtube zablokirovan po trebovaniyu gazprom media Канал «Научи хорошему» в YouTube заблокирован по требованию Газпром медиа

Видеообзоры, заблокированные по требованию Газпром-медиа:

Чему учит сериал Измены?

Чему учит шоу Comedy Woman?

Чему учит шоу Битва экстрасенсов?

В интернете широко известен феномен  «Эффект Стрейзанд», выражающийся в том, что попытка удалить информацию в большинстве случаев приводит лишь к её более широкому распространению, часто посредством сети Интернет. Термин Эффект Стрейзанд получил распространение после инцидента в 2003 году, когда Барбра Стрейзанд обратилась в суд с требованием взыскать с фотографа Кеннета Аделмана и сайта Pictopia.com $50 млн, так как фотография её дома была доступна среди 12 000 других фотографий побережья Калифорнии. До того, как Стрейзанд подала иск, фотография была скачана с сайта проекта всего 6 раз; из них два скачивания были произведены адвокатами Стрейзанд.

В результате распространения информации об иске фотография дома Стрейзанд стала очень популярна в интернете и через месяц после подачи иска изображение было просмотрено и скачено более чем 420 тысячами посетителей. Призываем использовать доступные ресурсы для распространения информации о блокировке канала.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

60+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



12 Коммент. к “Канал «Научи хорошему» в YouTube заблокирован по требованию Газпром-медиа

  1. 23+

    Ребята не сдавайтесь! Если канал блокируют, значит вы кому-то мешаете! Это ли не успех и не свидетельство, что вас начинает слышать общественность?!

  2. 2+

    Маленькая поправка: «добросовестное использование» предусматривает свободное использование защищённых авторским правом материалов только при соблюдении 4-х факторов. Вас заблокировали благодоря четвёртому фактору: как влияет использование материала на его коммерческий потенциал. То есть, если использование оказывает неблагоприятное влияние на рынок сбыта взятого материала, как в вашем случае, правообладатель в праве его запретить. Подробнее: https://en.wikipedia.org/wiki/Fair_use#4._Effect_upon_work.27s_value
    Так что, когда вы пишите, что заблокированные видеообзоры полностью отвечают требованиям хостинга YouTube, это не совсем так, но в остальном вы правы.

    • 3+

      Вот этот пункт с сайта Ютьюб: The effect of the use upon the potential market for, or value of, the copyrighted work
      Uses that harm the copyright owner’s ability to profit from his or her original work are less likely to be fair uses. Courts have sometimes made an exception under this factor in cases involving parodies.
      https://www.youtube.com/yt/copyright/fair-use.html#yt-copyright-four-factors
      “Less likely” – это значит “снижает вероятность” того факта, что использование является “добросовестным”, но не более того.

    • 1+

      Дмитрий, я занимаюсь переводами профессионально, и “less likely”, являясь синонимом “barely”, в данном контексте переводится как “с трудом”, “едва ли” или “почти никогда”.
      То есть “использования, вредящие способности правообладателя получать прибыль от его первоначальной работы, почти никогда не могут считаться добросовестными.” Это также подтверждается следующим предложением, где говорится, что суды лишь ИНОГДА делают исключения, когда речь идёт о пародии.
      В любом случае, споры связанные с интерпретацией буквы закона решаются только в суде. Вам придётся пригласить Газпром в зал суда и там доказать, что “less likely” значит “менее вероятно”. О том, как решаются правовые вопросы в нашей стране смотрите в документальном фильме “Левиафан”.

    • 3+

      Судя по радуге исходящей из пирамидки, Миша не только иллюминат, но ещё и гей-активист!

  3. 2+

    Можно же в суд подать. На youtube это работает и оспорить можно (это не ВК, там всё куда больше к законам привязано). Или это слишком сложно и затратно? Особенно если учесть, что нужно бодаться с таким гигантом как ТНТ?

    • 2+

      Оспорить на Youtube нереально, только через суд. У меня была подобная ситуация с видео обзором на сублимы в фильмах Гарри Поттер Вроде бы всё по правилам – некоммерческое использование ради критики, но встречное уведомление было отвергнуто, так как мои действия наносят урон правообладателю.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: