Посвященный: Чем опасны воспоминания?

posvyashhennyj-lyubov-kak-instrument-borby-so-zlom-3
Ориентировочное время чтения: 5 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Возрастное ограничение: 12+

Очередной видеообзор проекта “Научи хорошему” посвящен недавно вышедшему на экран фильму “Посвященный”. В оригинале название картины звучит, как “The Giver”, т.е. “Дающий”, и это более правильное название. Но обо всем по порядку.

Прежде всего, это  великолепный фильм и смотреть его стоит. Поэтому в этом обзоре мы не будем раскрывать весь сюжет картины, а только обратим ваше внимание на те моменты, которые остаются в умолчаниях, но их понимание сделает ваше знакомство с фильмом еще более осмысленным и интересным.

Картина рассказывает зрителю историю утопичного будущего, в котором люди создали для себя максимально комфортные условия без войн, страхов, болезней, негативных эмоций… а точнее вообще без эмоций.

Это идеальное общество контролируется советом старейшин, символом которых служит знак пирамиды. Отметим, что в голливудских фильмах пирамида обычно символизирует масонство.

Для того чтобы общество было стабильным и управляемым, ему стерли память об историческом прошлом, научили говорить только правду, изрядно поработали над изменением лексического состава языка, убрав все “лишние” слова. Создание семьи и рождение детей превратили в механический процесс. Несмотря на это, люди живут как будто бы счастливо, нет никаких проблем, конфликтов, нет смерти, у каждого есть своя работа и уютный дом.

Но возникает вопрос, ЛЮДИ ли это, и ЖИВУТ ли они?

В фильме абсолютно точно показано, что любой, кто пытается создать систему тотального контроля, рано или поздно приходит к пониманию, что, для того чтобы сделать эту систему стабильной и максимально устойчивой, ему надо изменить природу человека. Лишить его эмоций, чувств, памяти, а по сути – превратить в машину. Т.е. чтобы сбылась мечта нынешних строителей нового мирового порядка, нужно сделать всех людей биомассой, которая не знает истории, чьи эмоции и чувства ограничены инстинктами и примитивными потребностями, а все действия подчинены стандартному набору правил. Но останемся ли мы в этом случае людьми?

posvyashhennyj lyubov kak instrument borby so zlom Посвященный: Чем опасны воспоминания?

Главный герой фильма делает для себя выбор в пользу того, что настоящая жизнь со всеми ее радостями и трагедиями гораздо важнее идеального комфорта. И начинает бороться с системой за возвращение людей к жизни, но не железом и кровью, как мы привыкли это видеть в западных фильмах, а любовью. Что интересно, ему помогает один из членов совета старейшин, который по идее и должен отвечать за сохранность существующего порядка.

 «Единство, — возвестил оракул наших дней, —

Быть может спаяно железом лишь и кровью…»

Но мы попробуем спаять его любовью, —

А там увидим, что прочней…

Ф.Тютчев

Чувство любви в картине раскрыто намного шире, чем просто отношения между мужчиной и женщиной. Это любовь к детям, любовь ко всем окружающим людям, ради которых главный герой готов преодолевать огонь и лед; любовь к самой жизни, как мироощущение человека.

В картине присутствует много интересных мыслей и символизма. Например, главный герой помогает своей подруге “вернуться к жизни” с помощью яблока, которое принимает на себя инъекции, блокирующие эмоции. Яблоко – в фильме становится символом возрождения жизни. А спуск с горы по сюжету обозначает разрушение пирамиды знаний,  существование которой до появления интернета позволяло поддерживать толпо-элитарную систему.

posvyashhennyj lyubov kak instrument borby so zlom 11 Посвященный: Чем опасны воспоминания?

В другом моменте очень правильно показано, что на человеке, который больше знает, лежит и большая ответственность за свои поступки и жизнь окружающих.

При просмотре картины обратите внимание и на то, какую огромную силу имеют правильные слова, и как важно называть вещи своими именами.

Этот видеообзор – попытка поделиться с вами теми образами, которые мы увидели в этом фильме. Наверняка, для вас он также станет настоящим открытием, и ваши впечатления будут еще более яркими и насыщенными. В любом случае, картина заряжает положительными эмоциями и глубокими мыслями, она совсем не скучная, понравится и любителям фантастики, и любителям экшена.

После того, как посмотрите этот фильм, попробуйте почитать отзывы экспертов из популярных изданий, которые уводят обсуждение в сторону и делают всё, чтобы вы не смотрели хорошие фильмы, пропагандирующие доброе и светлое.

Наркотики

Отсутствуют.

Секс

Поцелуй главных героев.

Насилие

Несколько сцен драк и погонь, соответствующих категории 12+

Мораль

Фильм предлагает правильный рецепт борьбы со злом.


Если вы смотрели этот фильм, примите участие в нашем опросе:
Посвященный
Чему учит этот фильм?

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 12+
Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/posvyashhennyj-lyubov-kak-instrument-borby-so-zlom/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_g.png"/></a>
18+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



11 Коммент. к “Посвященный: Чем опасны воспоминания?

  1. 3+

    Я считаю, что фильм средний! Скажу почему: во-первых одна сцена довольно жуткая – это умертвление ребёнка(зачем так подробно показывать такой жестокий момент). Во-вторых проявление жестокости главным героем, когда он ударил своего друга по лицу(зачем? Если этого можно было избежать). Ну и в-третьих слишком уж скучный финал, что якобы пересеки линию и ты спасёшь общество, как-то по детски, а фильм не совсем-то и детский. И ещё много мелких недовольствий к данному фильму, но их не стоит озвучивать. Итог: Фильм средний. Лично моя оценка.

  2. 0

    А как же подтекст и второй смысл? В фильме же явный призыв: Восстань против тоталитарного государства!! Пересеки грань, то есть Выйди на Майдан!!

  3. 0

    Если сравнить несколько фильмов с подобным сюжетом, так этот фильм вообще жестоким считать нельзя.В таких фильмах как “Время”, “Эквилибриум”, “Вавилон”, “Обливион”,”Девергент” – там все главные герои всё решают силой.

  4. 4+

    Думаю, что столь радужных оценок, как в видеообзоре, фильм не заслуживает. Все не так просто. Как говорится, дьявол кроется в мелочах.
    Во-первых, в фильме не дается жизненно состоятельной альтернативы ни либерально-буржуазному проекту (тому, который по сюжету был до воцарения Совета старейшин), ни пришедшему ему на смену коммуно-фашистскому. Достижение благоденствия путем подвига одного, пусть и очень благородного и нравственного героя, на что вполне возможно намекает финал фильма, в жизни не реализуемо.
    Во-вторых, в фильме явно просматривается неприятие спокойного эмоционально-волевого строя психики, свойственного жителям коммуны; наоборот, подчеркивается, что именно бурные эмоции (пусть и положительные) характеризуют настоящего человека. На самом деле, спокойный эмоционально-волевой строй психики – это залог психического здоровья и правильной реакции психики на внешние раздражители.
    Ну и наконец, последняя (но не самая малая по значимости) мелочь касается образов, формируемых у зрителя на будущее на подсознательном уровне. Вы обратили внимание на общий вид сверху территории коммуны? Вам это ничего не напоминает? Это же практически калька с тех картинок, что прилагаются к концепции ландшафтно-усадебной урбанизации (кто не в курсе этой концепции – погуглите и обрящете), которая на сегодняшний день представляется одним из немногих реальных средств разрешения биосферно-социального кризиса на планете. Думаю, нетрудно додумать, какова будет реакция на знакомство с этой праведной концепцией граждан, впечатлившихся от сего фильма.

    • 2+

      По поводу спокойного эмоционально-волевого строя психики жителей коммуны – он спокойный ,но не волевой ,т.к. обусловлен постоянным приемом лекарства. Это искусственное спокойствие на основе фармацевтики, а не работы над собой. А в остальном согласен.

  5. 3+

    Фильм можно расценить как обычную антиутопию только на первый взгляд.
    Если сравнивать его с другими фильмами-антиутопиями, вышедшими ранее, такие как:”1984″, “V – значит вендетта”, “Матрица”, “Остров”, “Суррогаты”, “Голодные игры”, “Время”, “Обливион”, “Бегущий в лабиринте”, то можно заметить следующие особенности.
    – Отмечена, хоть и не оговорена, приемственность поколений: Джонас не бросил Гейла ни в Коммуне ни за её пределами
    – Среди “элиты” (а скорей, даже знахарей) есть те, кто расценивают принципы жизнестроя ошибочными: Дающий стал настоящим “отступником”
    – Центральными персонажами является молодёжь, новое поколение: Джонас, Фиона, Эшер, Гейб.
    Скажите: в какой-либо антиутопии (книге, фильме) есть эти особенности вместе взятые, воспроизведённые в своей взаимосвязи?
    Отдельно можно отметить другие его особенности:
    – поднимается тема Любви. “Любовь даёт Веру и Надежду” – дословная цитата из фильма;
    – главный герой осваивает генетически обусловленный потенциал и формирует навык глубже чувствовать окружающий мир: обретает способность к Различению звуков, цветов, учится видеть сны, танцевать, Любить;
    – он не претендует на формирование монополии на продукт своего труда;
    – находясь за Коммуной его и младенца питают воспоминания, то есть они напрямую подключены к ноосфере.
    Главные герои не показаны как идеалы, то есть зрители не станут им подражать, они скорей задумаются: “А правильно ли поступил Дающий, Джонас, Эшер …?”, “Хочу ли я чтобы со мной или моими близкими произошло то же?” и т.д. Зрителю самому придётся решить что хорошо, а что плохо в образах персонажей.
    В общем, фильм мне понравился. Рекомендую его к просмотру, обсуждению, сравниванию с прошлыми антиутопиями, а так же событиями в современном мире.

  6. 3+

    Очень инетесно оканчивается фильм, оставляя зрителя поразмышлять а что же будет если люди действительно вспомнят все?

  7. 1+

    Спасибо Вам ОГРОМНОЕ за рекомендацию этого фильма! Он потрясающий!!! Я в восторгееееее!!!!))))))))))))))

  8. 8+

    Фильм ставит зрителя между Ложью № 1 и Ложью № 2 и предлагает ему якобы выбор. Ложь № 1 – справедливое общество возможно только в виде зомбированных биороботов (это в фильме). Ложь № 2 – если мы хотим жить “полной жизнью”, то неизбежны войны, голод, нищета, несправедливость (они якобы объективны и являются неотъемлемыми спутниками хомо сапиенса – это в реальности). Т.е. вот вам выбор: или то, что сейчас в мире, или то, что показано в фильме. Для Русского человека нет счастья ни в первом ни во втором. А вот Правда в этом фильме не показана. А Правда в том, что “жить полной жизнью” как Человек, а не запрограммированный автомат, в справедливом обществе без войн, нищеты и пр. возможно, и для этого необходимо из человекообразного становится Человеком.

  9. 0

    Не вполне согласен. Хоть это явно не оговорено, но отмечено, что ЛЮБОВЬ и в общем всё ХОРОШЕЕ плюс ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ помогут построить идеальное общество, а не стирание памяти, удаление эмоций и прочие ограничения… Вроде того, что человек, прежде чем прийти к тому, что нужно жить в мире, должен прочувствовать на себе все прелести хаоса… Как хорошо подметил один из комментаторов выше, данные воспоминания (и эмоции) помогали осваивать ему генетически обусловленный потенциал, выходить за рамки, осваивать новые знания о законах окружающего мира, без чего, ИМХО, построение счастливого общества невозможно.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: