Трасса 60: Найти ответы на свою жизнь

trassa-60-najti-otvety-na-svoyu-zhizn-3
Ориентировочное время чтения: 1 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Возрастное ограничение: 16+

У главного героя, Нила Оливера, казалось бы, есть всё, что нужно молодому человеку его возраста, чтобы быть счастливым и радоваться жизни: девушка, автомобиль, влиятельные родители, готовый вариант «светлого будущего». Но сам Нил не совсем согласен с таким вариантом жизни: ему нравиться рисовать, и он мечтает найти себя в этом мире. Поэтому на свой день рождения он загадывает довольно странное желание: «Найти ответы на свою жизнь». К счастью, по близости оказывается лепрекон-полукровка, который его желание с радостью исполняет.

Нил оказывается на несуществующей в реальности трассе №60, на которой ему предстоит множество испытаний, приключений и опасностей. И, конечно же, именно там он сможет получить ответ на свой вопрос.

Фильм не лишён искромётного юмора и содержит множество интересных смысловых конструкций и неординарных взглядов на окружающий мир. В форме художественных аллегорий, гипербол и метафор объясняются многие важные стороны нашей жизни. Особенно хорошо это видно на примере городков, куда заезжает главный герой по ходу своего путешествия по трассе №60.

Довольно интересно в фильме представлены диалоги героев, обсуждающих такие понятия, как правда, долг, жизнь, реальность и т.д. Делают герои это порой очень по-философски и нестандартно, давая определения этим вещам и заставляя не просто смотреть в экран, но вместе с ними размышлять на эти темы.

Фильм понравится любителям заглянуть за рамки привычной жизни.

trassa 60 najti otvety na svoyu zhizn 1 Трасса 60: Найти ответы на свою жизнь

Наркотики

Одна из героинь в начале фильма любит покуривать травку. На примере одного из городков показан весь вред и последствия употребления наркотиков.

Секс

На примере одной из героинь фильма показана вся пагубность попыток поиска идеального полового партнёра и вся смехотворность этого процесса.

Насилие

Есть сцены ссор и мелкого хулиганства, показана одна погоня. Убийства, драки, откровенный садизм в фильме полностью отсутствуют.

Мораль

Не идите по пути, который вам диктуют окружающие – ищите свой…


Олег Ищущий

Если вы уже смотрели этот фильм, примите участие в нашем опросе:

Трасса 60
Чему учит этот фильм?

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 16+
Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/trassa-60-najti-otvety-na-svoyu-zhizn/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_g.png"/></a>
6+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



5 Коммент. к “Трасса 60: Найти ответы на свою жизнь

  1. 4+

    Вашу характеристику этого фильма считаю неверной.
    Наркотики: Одна из героинь в начале фильма не просто любит покуривать травку, она это делает обыденно, как будто это обычный табак. При этом она периодически предлагает главному герою покурить чтобы расслабиться. А с его стороны отсутствует порицание данного поведения.
    В сюжетной линии с городом наркотиков НЕ ПОКАЗАН ВЕСЬ вред и последствия от приёма наркотиков (наркоманы вполне опрятны, занимаются общественно полезным трудом, ведут себя прилично, просто всю ночь танцуют в специальном клубе), а показан способ как создать дешёвую раб силу используя наркотическую зависимость.
    Присутствует в фильме и реклама табака (лаки страйк), которой сопутствует философский монолог “правдолюба” о том что сигареты ему помогают, и вообще благодоря раку лёгких жизнь его стала интересней.
    Секс: С чего вы взяли что “на примере одной из героинь фильма показана вся пагубность попыток поиска идеального полового партнёра и вся смехотворность этого процесса” ? Каким образом “показана пагубность” ? То что ей отказал в сексе главный герой ?
    Мораль: В фильме показаны примеры непорядочного поведения – мошенического, коррупционного, которое воспринимается
    персонажами вполне нормально, без как минимум, осуждения. Главный герой на протяжении всего фильма является ведомым – то волей отца, то волей волшебных персонажей, то решениями “шара” ( с которым советуется по любому поводу ) и при этом получает в конце кучу бонусов.
    Примечательно что приключения происходят с персонажем из респектабельной, материально обеспеченной семьи (могут подарить новый дорогой авто на день рождения), который и так не плохо живёт в своём мире. На лицо социальная избирательность “волшебных” сил.

  2. 4+

    Нужно быть очень альтенативно одаренным, чтобы посчитать рак легких рекламой сигарет.
    Фильм не резиновый – ВЕСЬ вред наркотиков можно посмотреть в соответствующей документалистике, а то, что показано в фильме, связанно сюжетной линией, и нормальный человек после подобной демонстрации явно не захочет попробовать наркоту.
    В фильме практически прямым текстом “показана вся пагубность попыток поиска идеального полового партнёра и вся смехотворность этого процесса”, и нужно быть слепым, чтобы не увидеть это.
    Про мораль – вообще без комментарией. Нормальный человек сделает правильные выводы из просмотренного.
    Вообще, предыдущий комментарий дискредитирует саму идею необходимости разумной цензуры, которая обосновывается проектом “Научи хорошему”. Такой цензор вместе с водами выбросит и ребенка.

  3. 0

    Замечательная, хоть и короткая, рецензия к прекрасному фильму! Мне кажется, было бы неплохо добавить в описание еще пару примеров: про музей поддельного искусства, про отношения отец-сын, про такого колоритного персонажа, как Рэй, про “если бы” и “может быть”…))

  4. 4+

    В корне не согласна с характеристикой фильма – фильм пошлый и грубый. Неординарный и местами философский (как с картинами, например) – да, но главный герой – полная тряпка и убожество: он ни разу не выразил своего мнения – никого не осудил за аморальное поведение (девушка, курящая травку, или человек, который взорвал бы магазин и невинных людей за то, что его решил обмануть бомж), не спас от плохого поступка (просто вопиющий случай! Женщина умоляюще спрашивает, что ей делать, как вернуть сына, а он промолчал, а после еще заслуженно получил деньги как само собой разумеющееся), даже своей девушке зассал сказать правду – просто сбегает от нее в “поисках себя”, хотя на самом деле к другой, вместо серьезного разговора на чистоту. Разве это взрослое поведение, а ведь ему не 15 лет. Самая последняя сцена с отцом, сказав про цвет машины и работу – вот единственное его достижение самостоятельности!
    Нет сцен насилия? Джинн показан крайне злым и жестоким, разве это не заметно с самого начала?) То есть знать, что человек может погибнуть – и погиб (первая сцена с велосипедом) – и ничего не сделать – это норма? Достойная кара за испорченный велосипед? А самодовольный рассказ-перечисление “подвигов”, в которых он “награждал” его просящих о чем-либо? В таком случае, в следующий раз, когда вас попросят, например, поискать мелочь в магазине, т.к. не хватает сдачи дать, всегда расплачивайтесь кульками копееек, ведь поросили же)). И мне на ум пришел только самый безобидный по меркам фильма пример.
    Нет пошлости? То есть второй главный персонаж не акцентировал внимание на гениталии, а шлюху вполне достаточно высмеять лишь тем, что ей отказать? А может показана угроза стать жертвой изнасилования/убийства/рабства, шляясь с незнакомыми мужиками и идя по трассе в короткой юбке, или показана угроза венерических заболеваний (презервативы рвуться, например) или – прости, Господи, неужели! – затронута аморальная сторона вопроса, типа она будущая мать и жена и к чему ведёт её убогий образ жизни и чему она научит своих детей?
    Главная героиня – демонстративно пердит!!! Это обязательно нужно было включить в сценарий, якобы показать ее “неидеальность”, на другое мозгов не зватило? Это образец женственности и мечты настоящего мужчины?
    Резюмирую: фильм с плоскими шутками, полно “сортирного юмора” как, собственно, почти все американские комедии типа “Американского пирога” лишь с небольшими философскими нотками и оригинальностью персонажей.
    P.S. я вообще считаю, что все эти проблемы у главного героя не от нерешительности или желании позвать себя, а от банальной трусости.

    • 0

      Полностью согласен. Этому фильму не место в рейтинге хороших фильмов. налицо безответственность и дискредитация образа семьи.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: