К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

vosxozhdenie-yupiter-o-tex-kogo-naznachili-geroem-7
Ориентировочное время чтения: 14 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Возрастное ограничение: 12+

В очередном блокбастере братьев Вачовски есть всё:  и девушка, которая чистит туалеты, а потом вдруг становится королевой самого знатного рода во Вселенной, и принц на летающих роликах, который появляется всегда в нужный и самый последний момент, и злодеи, которые не в состоянии убить героя, когда тот оказывается у них в плену, и стандартный счастливый финал всей этой эффектной и абсолютно несуразной истории, которая длится более двух часов.

Обилие всех этих голливудских штампов создатели попытались сгладить красивым и динамичным видеорядом, который представляет ценность лишь для кинотеатров в формате 3d. В остальном фильм получился весьма посредственным с перетёртым до дыр и до косточек сценарием, что делает сюжет крайне предсказуемым. Угадывается всё: от взаимной симпатии двух главных героев до моментов появления спасителя новой королевы. Есть пара идей и подтекстов, которые пронизывают фильм (о них в видеообзоре в конце статьи), но хотелось бы затронуть несколько иную тематику.

Многие сравнивают «Восхождение Юпитер» с легендарными «Звёздными  войнами», но «Звёздные войны» – эпохальное кино, где есть целая философия джедаев, где проработаны и представлены в мельчайших деталях персонажи и целые народы со своей историей и мировоззрением, бытом. В «Восхождении» же всё как-то очень скомкано, всё кратко, вскользь. За обилием событий и боевых действий не удалось толком развернуть хоть какую-нибудь мало-мальски интересную историю, через которую можно было бы проследить рост и становление героев, трансформацию их мировоззрения и отношения к происходящему во Вселенной. Есть просто сражения, непонятно за что и непонятно для каких целей.

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem6 К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

Тем не менее, Вачовские в очередном своём творении затронули две очень важные проблемы, а именно: проблему избранности главного героя и проблему построения Вселенной.

Во многих фильмах западного производства можно увидеть следующую картину: живёт себе человечек, живёт, чистит туалеты или проводит время в комнате под лестницей и т.п., а потом вдруг – бац!!! Приходят неизвестные дяди и говорят, что он – избранный, его переносят в другой мир, где от былой ничтожности не осталось и следа, все благоговеют перед его могуществом или титулованностью. Примеров таких очень много: «Гарри Поттер», «Пятый элемент», «Хроники Нарнии», «Седьмой сын», «Восхождение. Юпитер» и т.д.

Вопрос: а чем, собственно, этот герой заслужил свою избранность?

Возьмём, к примеру, Гарри Поттера. Он – избранный лишь потому, что он – «мальчик, который выжил», то есть мальчик, которого не смог убить Волан-де-Морт (Волдеморт). Но то, что Гарри выжил – вовсе не его заслуга, а его матери. При этом все окружающие решили, что именно Гарри Поттер победит Волан-де-Морта, хотя сам Гарри не отличается выдающимися способностями волшебника. Его способностями можно назвать лишь отвагу, смелость, нежелание мириться со злом и с несправедливостью. Но эти способности, они вызваны чем? Тем, что окружающие постоянно твердят, что он – избранный, или же это его внутреннее состояние? Ведь он не проявлял подобных способностей, когда жил у своих дяди и тёти в комнате под лестницей, и спокойно мирился с несправедливостью. Если человеку постоянно твердить, что он – избранный, то, скорее всего, он и сам начнёт в это верить.

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem3 602x454 custom К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

Таким образом, справедливо возникает вопрос: а заслужил ли он свою избранность, исключительность? Что он на самом деле сделал, чтобы стать таковым? Или он был просто выбран на роль избранного, исполнителя определённой миссии отдельной группой лиц, обществом или социальным слоем?

То же самое происходит и в фильме «Восхождение. Юпитер» – главная героиня по имени Юпитер Джонс в обычной жизни не проявляет никаких характеристик героя: чистит туалеты, убирает дома и квартиры, собирается продать яйцеклетку и на вырученные деньги купить телескоп. Зачем он ей, кстати, по фильму совсем непонятно, то есть не создан образ девушки, увлечённой астрономией. В своей обычной земной жизни Джонс не проявляет никаких качеств героя, скорее, весь её образ жизни говорит о том, что она крайне неэффективна по жизни, и неважно как эта жизнь и как этот мир устроены. И тут приходят дяди и говорят: «Ты, Джонс, – королева самого знатного рода во Вселенной». И всё, чем она обязана своему титулу – это генетический код, согласно которому она и есть королева в новой инкарнации. По сути в подобных сюжетах нарушаются причинно-следственные связи: у зрителя формируется впечатление, что герой – это не тот, кто прошёл определённый путь становления и духовного роста, а просто тот, кого случайным образом назначили спасать мир.

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem7 К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

В одном из последних голливудских блокбастеров «Седьмой сын» тоже абсолютно отсутствует предыстория становления главного героя, прежде чем он оказывается «избранным». Есть момент, когда звучит такая фраза: «Таких, как ты, ещё не было», так как он – не просто седьмой сын седьмого сына, но и ещё сын ведьмы, то есть он – сын ведьмы и одновременно ведьмак, который должен бороться с ведьмами. И в этом заключается его исключительность…

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem4 602x307 custom К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

Фильм «Кингсман. Секретная служба» повествует о таком же типе героя. В обычной жизни главный персонаж Иджи не отличался особыми качествами героя и представлял собой крайне деструктивный элемент: угонял машины, воровал, торговал наркотиками. Но это никак не помешало агенту Харту увидеть потенциал в молодом и хулиганистом пареньке. Как только он смог его разглядеть? Вопрос остаётся открытым. Иджи, конечно же, потом по сюжету превращается в настоящего героя, готового рисковать собой ради спасения мира. Но что мешало ему в обычной жизни проявлять бытовой героизм? И снова не те масштабы…

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem9 601x384 custom К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

В противопоставление герою «Кигнсмана» можно вспомнить героя фильма «Принц Персии. Пески времени». Принц Персии Дастан был выбран Царём «за храбрый поступок, совершённый мальчиком-сиротой», он не только проявил ловкость и находчивость в попытке оторваться от преследования воинов царя, он ещё и вступился за такого же, как он, мальчугана. Это ли не геройский поступок?! И благодаря этому поступку Царь берёт его в семью, видя в нём благородство и доблесть.

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem 2 601x407 custom К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

«Пятый элемент» несколько выбивается из данной категории, так как Корбен Даллас исключителен не по праву рождения, а по своему опыту ведения войн, но скелет сценария, на который нанизывается сюжет, абсолютно такой же. Приходят дяди и говорят: «Корбен, ты  – единственный, кто способен спасти планету от уничтожения». Возникает вопрос: почему он один? Неужели это не может быть команда, таких же, как он, которая не вся погибнет в конце, как обычно, а проявит коллективный дух, покажет свою слаженную работу, в результате которой все останутся живы, а цели операции будут достигнуты? Но, нет, в подавляющем большинстве западных фильмов герой-одиночка сражается со злом. И даже команда «Мстителей»  больше похожа не на коллектив, а на команду «героев-одиночек».

Отдельно стоит упомянуть Нео тех же братьев Вачовски. Надо сказать, что Нео выгодно отличается от предыдущих персонажей. Во-первых, ему никто не говорит, что он – избранный. В его избранность верит только Морфеус. Пифия же говорит, что он может таковым стать, но это его личный выбор. Сам Нео не верит в свою избранность. И ему предстоит выбирать: взять на себя ответственность и стать избранным или же испугаться и остаться обычным человеком. Он даже Морфеуса, по сути, идёт спасать лишь потому, что не верит в свою избранность и считает, что Морфеус зазря жертвует собой. Нео в этом смысле гораздо в большей степени соответствует званию настоящего героя, который к тому же почти никогда не действует один.

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem2 605x428 custom К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

Из этого ряда «случайных героев» в лучшую сторону выделяется и персонаж из комиксов «Железный человек», который как герой сделал себя сам: сам себя спас от смерти, разработав специальный ядерный реактор и поместив его себе в грудь, создал костюм железного человека, дни и ночи проводя в лаборатории. Кроме того, после своего освобождения из плена он не просто возвращается в «нормальную жизнь» миллиардера, но, осознавая свою роль хотя бы в безопасности собственного государства, совершенствует свой костюм и берёт на себя бремя ответственности в борьбе со злом. Да, фильм «Железный человек»  напичкан американской пропагандой: мелькающие флаги, избранность американской нации, антироссийская пропаганда (вторая часть «Железного человека»), вторжение без согласования Совбеза ООН на территорию стран Ближнего Востока и т.д. Но герой выглядит действительно героем, он своим трудом и умом заслужил этот титул. То же относится  к Бетмену.

Итого по вопросу избранности:

В этом сюжете про избранного, кочующем из фильма в фильм, видятся следующие посылы:

  1. Сиди ровно, мирись со своей жизнью обычного смертного и, может быть, когда-нибудь придут «хорошие дяди» и выберут тебя на роль героя. А бытовой героизм, стремление наладить жизнь простых людей – это никому не интересно, не те масштабы. Верьте этому и миритесь с несправедливостью сегодняшнего дня.
  2. Формирование эго-центристского мировоззрения и отражение уже существующего эго-центристского мировоззрения в западном мышлении, согласно которому: «Именно меня ждёт удача, именно мне суждено подняться наверх из простолюдина в героя, которому предстоит вершить судьбы мира».

Исходя из вышеизложенного, можно смело сделать вывод, что Юпитер Джонс, как и многие прототипы избранных из других фильмов, по своим внутренним качествам  не готова на роль избранной, не готова быть героем, что и подтверждается её поведением. Она спасает СВОЮ семью, СВОЮ планету, а на то, что происходит во Вселенной  ей, в общем-то, плевать, а ведь она – королева и могла бы многое сделать на пользу ВСЕГО МИРА. На других «отсталых» планетах тоже проходят жатвы, их что, не надо прекращать? «А оно мне надо, пойду лучше с любимым на роликах полетаю…»

vosxozhdenie yupiter o tex kogo naznachili geroem8 К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

Вторая проблема – проблема построения Вселенной в целом.

Это крайне серьёзная тема, которую попытались затронуть братья Вачовски. Почему попытались?! В фильме звучит монолог одного из представителей высшего рода во Вселенной Балема Абрасакса:

«Жизнь – это процесс потребления, Юпитер. Жить – значит потреблять. Сейчас человеческие существа на твоей планете – это просто ресурс, ожидающий превращение в капитал. И всё это предприятие в целом – лишь частица в бесконечном и прекрасном механизме, созданном эволюцией с одной единственной целью – приносить доход… Моя мать заставила меня понять, что ЛЮБОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ОБЩЕСТВО – ЭТО ПИРАМИДА, ГДЕ ВСЕГДА ОДНИ ЗНАЧАТ БОЛЬШЕ, ЧЕМ ДРУГИЕ. Лучше принять этот факт, чем делать вид, что это не так».

Если эта точка зрения Вачовски на человеческое общество, выраженная устами Балема Абрасакса, то с ней можно и нужно не согласиться. Есть масса примеров обществ, племён, социальных групп, диаспор, где люди выстраиваются в совершенно иные социальные структуры и существуют в равенстве и согласии без всяких пирамид и элитарных прослоек. Причём самый опасный момент в данном кино, что эта толпо-элитарная модель общества, столь характерная для нынешней цивилизации людей, проецируется на всю Вселенную. Неужели всё так плохо во Вселенной?! Неужели во Вселенной не может править честь и добродетель? Неужели во всей Вселенной нет более высокоразвитых существ (в первую очередь, духовно), которым не нужны все эти атрибуты успешной жизни: власть, могущество, деньги, имущество, социальный статус и т.д. и т.п.?

Не хочется верить, что мир таков. Ведь слово «мир» не случайно имеет два значения: мир в смысле окружающей действительности и мир в смысле дружбы и отсутствия войн. И один невозможен без другого.  Хочется верить, что там, в космической бездне, среди звёзд, ледяного вакуума и чёрных дыр, на расстоянии десятков-сотен световых лет, нас ждут с распростёртыми объятиями такие же разумные существа, и там царит мировая общевселенская дружба.

Наркотики

Отсутствуют.

Секс

Отсутствует. Но затрагивается один важный аспект: героиня Юпитер в начале фильма для того, чтобы купить себе телескоп хочет продать яйцеклетку за деньги. Очень похоже на очередную попытку внедрения в наше сознание обыденности данной процедуры: подумаешь - яйцеклеткой больше, яйцеклеткой меньше, мужчины же сдают своё семя за деньги, почему бы и женщинам не делать то же самое. Но, в отличие от мужчин, у женщин яйцеклеток ограниченное количество и с возрастом в результате любых стрессов, болезней, употребления алкоголя, курения и прочих факторов количество их только уменьшается. Кроме того, сама процедура может очень неблагоприятно отразиться на здоровье женщины, поэтому её "реклама" в подобных фильмах ничего хорошего не несёт.

Насилие

Многочисленные сцены баталий, убийств, разрушений.

Мораль

Любое общество разумных существ неизбежно выстраивается в иерархию, где «одни значат больше, чем другие» и поедают друг друга ради выгоды и ради «места под солнцем».


Олег Ищущий

Рекомендуем также ознакомиться с видеообзором проекта Правдозор ТВ, раскрывающим возможный второй смысловой ряд фильма «Восхождение Юпитер».

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 12+
Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/vosxozhdenie-yupiter-o-tex-kogo-naznachili-geroem/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_e.png"/></a>
11+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



16 Коммент. к “К фильму «Восхождение Юпитер»: О тех, кого назначили «героями»

  1. 2+

    “Есть масса примеров обществ, племён, социальных групп, диаспор, где люди выстраиваются в совершенно иные социальные структуры и существуют в равенстве и согласии без всяких пирамид и элитарных прослоек”, – почему вы считаете, что иерархическая структура это плохо и обязательно должно быть уравниловка? Просто иерархия должна выстраиваться не по тем принципам, как выстраивается сейчас: деньги, родственные и другие связи, проявление низших качеств для продвижения, а по другим принципам, то есть человек действительно должен быть достоин своего положения, быть лучшим среди равных и нести всю ответственность за свои действия перед всеми, кто его избрал (смотрите подобную систему в копном праве).

  2. 2+

    Культ героев-одиночек (или небольших групп) видимо, создан для того, чтобы:
    1. Молодёжь поверила, что один или небольшая группа может спасти мир без участия остальных. Или “я бы мог что-то сделать, но у меня нет суперспособностей”. На это можно вспомнить товарища Сталина, который не имея таких способностей, всё же мир спасал – конечно совместно с народом СССР.
    2. Сливать негативные эмоции от Совести, которая точит человека: помечтал о том, что бы было, будь я …. и расслабился на время. Можно дальше продолжать получать животные удовольствия и деградировать.

    Насчёт “иерархических структур” – имеется в виду, что не должно быть иерархии по личному достоинству – все равны перед Богом. А по структурам управления – может быть, но только в привязке к конкретному делу. Например князь Святослав, который работал гребцом на галере во время переправы для визита к византийцам, хотя в других обстотельствах становился снова управленцем.

    • 2+

      Что вы всё Сталина (Джугашвили) как пример ставите, не был он тем “спасителем мира”, ну ни разу! У него были такие же планы как у Гитлера, только он хотел видеть СССР всего мира. Миллионы людей погибли от репрессий при Сталине, прошу об этом не забывать, а также не забывать как он на костях людей и тоталитарном (рабском) контроле строил страну. Люди у него были как шестерёнки огромной машины, которые были нужны, но не должны были быть личностями, они должны были быть безликой массой, которая выполняет задачи этой машины.
      Вспомните (или изучите и узнайте) как принудительно крестьян загоняли в колхозы после искусственно созданного голода, раскулачивание, ссылка в Сибирь и т.д. и т.п. Да, мы выиграли великую отечественную, но если бы, в том числе Сталин не уничтожал и не разрушал старую систему (царской России), строя новую (куда более хуже работающую, но та, что ему была нужна для своих целей), то война бы не принесла столько жертв нашей стране (порядка 30 млн.).
      Я согласен с тем, что человек может действовать и менять общество вокруг себя и тем самым улучшать ситуацию в целом.
      “не должно быть иерархии по личному достоинству”, – как раз по личному достоинству и должна быть иерархия, именно если человек достоин этого положения, то только тогда он и может его занимать, а не то, что он его купил или попал на должность с помощью различных тайных договорённостей и прочих связей.

  3. 5+

    Владимир, смешной ты человек, откуда цифры про “миллионы погибших от репрессий”? ))) Прошу ссылку на достоверный канал – и напоминаю, что всё уже давно посчитанно и обнародованно. Про 30млн потерь тоже. Рекомендую не обманывать – ибо как обманываешь ты, так и обманешься сам – таковы законы Жизни.

    Про людей-шестеренок рекомендую почитать сталинскую Конституцию – где четко прописаны равенство людей. А заодно и подумай над иерархией по личному достоинству – я повторю, человеческого достоинство и профессиональная компетенция разные вещи. Управленческий труд такой же труд, как и труд сталевара или плотника.
    “Экономическую основу СССР составляют социалистическая система хозяйства и социалистическая
    собственность на орудия и средства производства, утвердившиеся в результате ликвидации капиталистической системы хозяйства, отмены частной собственности на орудия и средства производства и УНИЧТОЖЕНИЯ ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком.” http://www.hist.msu.ru/ER/Etext/cnst1936.htm

    “42. И, подозвав их, Иисус сказал им: вы знаете, что могущественные властители народов господствуют над ними, и вожди их повелевают ими.
    43. Но меж вами да будет не так. Если же кто из вас хочет стать главным, пусть будет всем слугой,
    44. и если кто из вас хочет быть первым, да будет рабом у всех.”
    (Евангелие от Марка 10:42-44)

    • 1+

      “Прошу ссылку на достоверный канал”, – http://scepsis.net/library/id_937.html. Это только те, кто реально сидели в Гулаге, не считая множества других потерь. Не считая расстрелянных без суда и следствия, тех людей кого объявили кулаками в период коллективизации и выслали, которые умерли по дороге или от голода позже. Поинтересуйтесь о судьбах прадедушек и прабабушек своих, у меня выслали их как кулаков, разберитесь в процентном отношении: скольких выслали и заставили вступить в колхозы и поймёте потери прямые и косвенные.
      “всё уже давно посчитанно и обнародованно”, – тогда прошу ваши данные!
      “рекомендую почитать сталинскую Конституцию – где четко прописаны равенство людей”, – а по факту так было??? У нас тоже по конституции написано, что вся власть принадлежит народу и что? В СССР людей без суда и следствия хватали и садили в тюрьму, у меня много родственников так посадили, кого отпустили (типа по ошибке), а кто так и не вернулся и судьба его неизвестна. Посмотрите на мемориалы пострадавших от репрессий, тоже всё фальсификация?
      “человеческого достоинство и профессиональная компетенция разные вещи”, – извините, но паразит и сволочь тоже может быть профессионалом, который многое знает, понимает, как работает система, но действует для себя, для личной выгоды и плюёт на других! Если человек – профессионал, в каком то деле – это не значит что он достоин управлять кем то! Если он будет действовать не с позиции высших человеческих качеств (честь, совесть, справедливость, ответственность), то такой профессионал нам не нужен!
      “отмены частной собственности”, – по-вашему, это правильно, что у человека не было ничего, а всё принадлежало государству, в том числе сам человек?
      Уж библию мне цитировать не надо, я вам такие цитаты привести могу, вы хоть её читали, разбирались в её сути? В чёрной магии, которая там описана, в ужасах которые творят там во имя бога, в кучи не состыковок, противоречий и прочем, читали?

  4. 1+

    Кстати, насчёт момента в видеообзоре, где говорится о “жатвах” и добываемой из человеческих тел “эссенции”, которую пьют правители Вселенной.

    Похожий момент есть и в американском полнометражном “взрослом” мульте Heavy Metal 2000 (сиквел другого американского мульта Heavy Metal, 1981 г. в., в свою очередь снятого по мотивом серии комиксов, печально известных обилием сцен жестокости и насилия, сексуальных тем и пропаганды наркотиков, причём в обоих мультах в качестве саундтреков, в полном соответствии с названием, использованы “металлические” песни – жанр, сами понимаете, довольно агрессивный и всё такое) – в нем главный злодей, капитан Тайлер, возжаждав бессмертия и власти, первым делом держит курс на поселение с говорящим названием Эдем (находящеееся на планете с не менее интересным названием F. A. K. K. 2), где истребляет всех жителей (кроме главной героини и её сестры), чтобы извлечь из их тел некую жидкость (якобы ДНК этих людей, даровавшую им здоровье, долголетие и способность жить на формально непригодной для жизни планете), в небольшом количестве содержащуюся в них благодаря тому, что когда-то в древности в почву планеты попала часть легендарного напитка бессмертия (Который в древности пила раса аракианцев, точно так же правившая Вселенной, как в “Восхождении” род Абрасаксов, однако потом эта раса была точно так же низвержена с престола, как и Серафи в “Восхождении”. За этим-то напитком, собственно, и охотится главный злодей.), а после уничтожения Эдема Тайлер берёт сестру главной героини в плен, чтобы клонировать её и использовать клонов как источник жидкости. Эту вот жидкость Тайлер впоследствии использует в боях, чтобы регенерировать после полученных ран.

  5. 1+

    И ещё один момент – похоже, и в “Восхождении”, и в Heavy Metal живительная жидкость, получаемая из человеческих тел – это, в свою очередь, явная отсылка к стволовым клеткам, которые, как известно, получают из абортированных зародышей, и с которыми также проводят эксперименты по регенерации тканей и органов человека для пересадок и проч. и созданию возможности искусственного омоложения. Точно, так же, как и “эссенция” в “Восхождении” и напиток бессмертия в Heavy Metal, клетки эти предназначаются для представителей различного рода элиты (об этом очень много говорится во второй серии док. фильма “Россия. Полное затмение”) для продления жизни.

    Да, блин, такая вот голливудская скрытая пропаганда абортов и “питания чужой жизнью”, фактически своего рода вампиризма и каннибализма. Хреновые у них там на Западе дела, друзья! :(

  6. 1+

    Это обычное ЛОХ ЛОХХХ бастерное Г КИНО, но с уже загнивающей основой ! ЧТО ЖДЁТ весь подобный штампованный ГОЛИВУДСКИЙ ПРИДУМАННЫЙ мирок и это уже началось Индусы и Арабы уже на подходе-голивуд сгинет и МЫ СТАНЕМ смотреть ? НУ КТО ТО СТАНЕТ ) на новых героев из Дели Бомбея Африки и Арабских стран.Они уже делают всё круче и круче А ВОТ НАШЕ кино либо пойдёт по пути американского+европейского либо возвратится к СССРовскому
    Свернуть

  7. 3+

    В фильме показано, что если даже женщина из России если имеет супергены и суперспособности, то всё равно она в Америке будет мыть туалеты. Унижение, конечно. Это когда женщины с двумя высшими образованиями работает уборщицей у какого-нибудь неуча. Это называется несправедливость.

  8. 2+

    Мне фильм понравился. Впечатлил и обрадовал.

    Конечно следует сразу оговориться: насилие есть и много.

    Собственно, как можно тужить глаза над освещённым отношением к человечеству, как к скоту, если люди жрут животных? Мы создаём фермы, где выращиваем живых существ, не способных защитить жизнь перед нами, дабы потом безжалостно убить и съесть. Хм, всё честно, что в фильме показан тот же процесс.

    Понятно, что показанная бюрократия для смеха, ну либо скудоумие режиссёров. Я лично смеялся.

    О стандартном, предсказуемом сюжете. Может быть это так. Дабы человек вырос до управляющего, ему надо обрести много навыков, собственно – вырасти. Но зрительное удовольствие фильм доставляет знатное.

    О Юпитер и её выборе. Девушка пошла спасать семью и колебалась перед выбором – семья(своеобразная, надо сказать) или человечество. А Вы бы не колебались? Да это же очевидно! НО, она выбрала Землю, а не семью, автор видимо в этот момент плевался и не заметил.

    Моя рецензия на фильм такова:
    Русские в нём показаны гнусно, хотя многое соответствует.
    Много сцен с насилием.
    Красивейшие спецэффекты.
    Фильм-правда, об очень вероятном положении дел.
    История любви и героизма.

  9. 1+

    В выпуске “Правдозора” сформулирован интересный взгляд на второй смысловой ряд этой на первый взгляд сомнительной картины.

  10. 2+

    вся эта необъяснимая на первый взгляд избранность весьма объяснима… вбивают в башку с раннего детства идеи толпо-элитаризма… типа есть избранные, там какие то аристократы… какая то родоплеменная муть и бла бла бла… явная поддержка скрытого рабовладения толпо-элитарного общества… а то как объяснить кучу трутней на нашей шее… оне же избранные… ну да… там какая то у них муть… все же фильмы и весь кинематограф с театром и литературой это же всё идеологическая власть… красивая обёртка основной несправедливой концепции управления выстривающей толпо-элитаризм родоплеменного уклада…

  11. 2+

    Это идея предопределённости всего. “Зачем, зачем Вы встаёте, мистер Андерсон, зачем продолжаете драться?” (Матрица)

    Борьба бессмысленна, мир фатален, а ты не герой, ты должен жрать помои и жить в туалете, который чистишь, и если тебе повезёт – то ты избранный и станешь героем, но может быть тебе повезёт по-другому и тогда придёт избранный герой и спасёт тебя. Не надо ничего делать, всё будет само. Вот такое вот кино.

  12. 3+

    Сначала ели плоды, орехи, злаки, потом начали есть животных и использовать их по-разному в свою угоду – их части в мыле в виде глицерина, в красителях конфет – кармин (толченые насекомые), сычужный фермент животного происхождения в сырах, добываемый из желудков телят, а потом что? Люди как ресурс. Если все люди в мире допустят в мыслях войну, то ее невозможно будет избежать. Аналогичным образом, если всем допустить мысли об использовании людей как продукт, этого сложно будет избежать. Это уже происходит :(

Оставьте комментарий

Войти с помощью: