Правдозор: Второй смысловой ряд в фильмах Брат и Брат-2

vtoroj-smyslovoj-ryad-v-filmax-brat-i-brat-2-0
Ориентировочное время чтения: 3 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Фильмы Брат и Брат 2 не только показывают Россию в девяностые, но и предсказывают будущее. Матрица (второй смысловой ряд) этих фильмов оказалась крайне позитивной и удивительно точно ложится на прошлые и текущие события.

“Фильм Брат был снят в 1997 году и заслужил огромную популярность в России. Многие каналы его методично раскручивали в течение десятилетия. То же самое было и с фильмом Брат-2 в 2000-м году. Оба фильма стали культовыми, музыка из них стала культовой, фразы из фильмов стали крылатыми. Многие смотрели их десятки раз.

Прямой сюжет двух частей выглядит невероятным с точки зрения событий. Данила Богров имел конфликт с двумя режиссерами, имел отношения с российской звездой эстрады Ириной Салтыковой, в США – с популярной американской актрисой и ведущей новостей негритянкой Лизой Джефри, а в многочисленных перестрелках в упор был только один раз ранен, и, наконец, вряд ли маленьким детям в гимназии зададут петь песню “Прощай Америка”.

Также фильм полон деталей, которые совершенно не нужны с точки зрения сюжета и которые можно смело выкинуть из фильма без ущерба для сюжета: и этих двух режиссеров, и Салтыковых, и Лизу Джефри, и немца Гофмана, и немца фашиста, и других. Получается, что много деталей было вложено в фильм, даже несмотря на то, что они ничего не вкладывают в сюжет и являются невероятными с точки зрения событий.

Но тут есть не только прямой сюжет, тут есть мощнейший второй смысловой ряд, который и объясняет такую сильную магию фильма и любовь зрителей. Второй смысловой ряд или “матрица” не может обойтись без этих деталей. Матрица – это то, что является пророчеством, но в символьной форме…”

vtoroj smyslovoj ryad v filmax brat i brat 22 Правдозор: Второй смысловой ряд в фильмах Брат и Брат 2

Символы:

Данила Багров – это Путин и поддерживающая его команда патриотов во власти.

Брат Данилы, Виктор, по кличке “Татарин”, – это символический образ “пятой колонны”, либерально-троцкистской группировки во власти.

Все женщины – это символы народа в разных проявлениях.

Режиссёр – мировая закулиса.

Все бандиты и группировки – это символы различных кланов власти, в том числе и иностранных.

Чечен – символ иностранной интервенции России в начале девяностых (захват промышленности, бизнеса и банковской системы).

Охранник банка Костя Громов и его брат-близнец хоккеист НХЛ Митя Громов – промышленность, бизнес, банковская система и оффшоры, которые вытягивают деньги в США. Поэтому они и изображены братьями близнецами.

Видеообзор был подготовлен проектом Правдозор ТВ.

Комментарий “Научи хорошему”:

Что касается моментов, связанных с многочисленными сценами употребления алкоголя и табака в фильме, на наш взгляд, без подобного наполнения картина могла просто не пройти в прокат, т.к. в условиях разрухи 90-х годов и власти табачных и алкогольных компаний, фильм бы просто не пустили. А так, второй смысловой ряд цензоры в тот момент не разглядели, что такое матричное управление не знали (да и сейчас, вряд ли, знают), приняли фильм за стандартный боевик, и в результате “Брат” попал на экраны телевизоров.

Пример другого фильма с мощной матрицей – это “Реальная сказка”, который к сожалению не получил подобного широкого освещения. Возможно, как раз из-за того, что там отсутствует пропаганда алкоголя и табака, служащая до сих пор “входным билетом” в мир кинематографа.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

22+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



16 Коммент. к “Правдозор: Второй смысловой ряд в фильмах Брат и Брат-2

  1. 2+

    Очень интересный анализ кто-то провел. Молодец. Познавательно и хорошо, если предсказания автора сбудутся. С нами сила!

  2. 11+

    А раньше я думал, что Синдром Поиска Глубинного Смысла это преувеличение..

  3. 17+

    На этом сайте есть интересные вещи, но они поверхностны. Но этот СПГС это полнейший бред. Путин…Хах! Одно слово, кобовцы…

  4. 5+

    Конечно интересные рассуждения, но во многом очень притянутые за уши факты и аналогии.
    Так можно что угодно интерпретировать, и оправдать. Автор хорошо умеет сшивать материал, осталось только материал научиться адекватно сопоставлять.

  5. 6+

    Минус обзора в том что он слишком субьективен…
    Автору или заказали такое мнение или он еще недостаточно опытный

  6. 6+

    Эту статью читают бравые укропы Путиноненависники, судя по комментариям

  7. 1+

    Очень странно,что автор обличает пропаганду безнравственности по центральным каналам, и не видит в этом никакой связи с нашей властью . Неужели в том ,что нам показывают скажем по первому каналу,нет связи тем , кто у руля? .Или президент не причем и ни за что в ответе? Спрашивается , тогда , зачем нам нужен президент ? Ведь и коррупцию всегда можно свалить на нечестивых губернаторов и пропаганду на прочих руководителей ? Похоже , что в нашей стране президент никогда не будет крайний , всегда найдут козла отпущения . Я не пойму , почему люди , которые одобряют путина , всячески в комментариях стараются оскорбить наших братьев ? Пишут типа : Древние укры , или еще что то в этом роде? Посмотрите прежде всего себе в душу, на кого вы стали похожи ? В кого превратились ? Вы не видите что наш президент сам крайне безнравственный ? Всякие пошлые шуточки , итд . Я уже не говорю , о том , что если он назвал святого царя Николая II кровавым , то это уже говорит о нем не с лучшей стороны , хотя бы для христиан . Почему вы слепо верите , в то ,что вам скажут , проверяйте хотя бы то что вам говорят . В Российско-Украинском конфликте , виноваты обе стороны , но на мой взгляд более виновата наша сторона , так как с самого начала многие факты преувеличивались и искажались . Украинская сторона стала искажать факты гораздо позже . По масштабам наши сми придумывали более ужасающие сюжеты ,это и сыграло решающую роль, украинские сми по сравнению с ними просто отдыхают . Вполне возможно , что если бы по нашим сми с самого начала показывались сюжеты разносторонние , где рассказывались все плюсы и минусы , не было бы сейчас никакой войны на Донбассе , потому , что люди в Луганске и Донецке в основном ориентированны именно на Российские сми . Виновата так же и Украинская сторона , не стоило заходить так далеко , но тем не менее их тоже можно понять , президент – это гарант сохранения территориальной целостности страны, он не может допустить раздробления страны . А на данный момент ситуация очень сложная . Несомненно Наши войска присутствуют в (на) Украине , одной силой духа как говорится , сыт не будешь , не могут 2 области защищаться своими силами от 22 областей , да и насчет трофейного оружия вряд ли . Кто то спросит , а почему ВВП не скажет , что он ввел войска? Я отвечу – если он скажет , он признает , что Россия – страна агрессор , а это повлечет к весьма печальным последствиям , начиная с реальной изоляции и кончая реального ввода войск НАТО . Вы думаете , если бы войска НАТО были бы в (на) Украине , они бы не победили ?, ведь если Российских войск там нет ,то от НАТов пришлось бы оборонятся самообороне , и вряд ли была одержаны славные наступления и победы ДНР и ЛНР . В этой ситуации больше похоже совершенно наоборот , Украинцы отступают , а Российские войска наступают . Да , сложная ситуация ,надо решать только мирным путем. Засим раскланиваюсь , надеюсь написал все это хотя бы не зря , просто хотел объяснить людям свою позицию , может кому то поможет . Давайте Братья и Сестры не осуждая других смотреть на себя , и жить в реальности а не в иллюзиях .

    • 1+

      Ну и причём здесь обзор фильма “Брат”??? Ты вообще к чему это здесь развёл? Кто про что, а вшивый про баню.

  8. 6+

    Автор этой новости явно постоянно смотрит телевизор, потому что по тв постоянная пропаганда путина.
    Наверное автору ничего не известно о таких людях как Мария Салье, Литвиненко, Политковская, и о его кровавых пиар компаниях Норд Ост, КУРСК, Беслан.
    (некоторые факты – http://www.youtube.com/watch?v=RikTn0dAT4s http://www.youtube.com/watch?v=qowukwFcMKc http://www.youtube.com/watch?v=lPmraS5uQac )

    Конечно же, нельзя допустить Майдан в России, но это не повод проводить пропаганду марионеток

    Что касается фильма Брат, то Данила – это русский народ, миллионер менис – это богатые семейные кланы, у которых он отбирает деньги, охрана мениса – это армия психопатов с которой вскоре сторонникам добра и безтопливных технологий придется сражаться, под стихи которых всем не потерявшим разум сейчас не хватает “…и травинка и лесок, в поле каждый колосок, это все мое родное, всех люблю на свете я…”

    P/S: заметил что на портале отсутствует кнопка пожаловаться на отзыв

    • 0

      lost1917, Вы видимо ничего не знаете о 1917 годе, чтобы говорить о кровавых пиар-акциях.

  9. 4+

    Очень понравился обзор второго смыслового ряда. Я ведь смотрел эти фильмы по нескольку раз, и чувствовал на уровне подсознания, что что-то в них есть. И я не ошибся.

    ЗЫ: Посмотрю ка ещё разок, подкачаю матрицу =)

    • 4+

      Во-во! У меня тоже самое, смотрел и чувствовал что-то тут больше, чем боевик. Потом наслушался комментов в стиле”пропаганда алкоголя,наркоты, национализма и пр.”. Думаю -ну наверно так и есть. Оказалось- все путем, сердце не подвело)). Парень, что обзор делал -молодец.

  10. 18+

    Фильм “Брат” очень мрачный. Много стрельбы, крови, жестокости, расизм.
    Данила – хладнокровный убийца, который может не дрогнув застрелить человека или сделать его инвалидом, при этом ни сколько не сожалея. Можно сколько угодно говорить о высших мотивах, но факт налицо: Данила сначала всех убивает, а потом получает за это деньги. Разве может иметь хоть какую-нибудь нравственную ценность помощь брату в виде убийства за него другого человека? Он не пытается отговорить брата от подобного занятия.
    Загадка, почему столько людей испытывают к нему такую большую симпатию? Мне вообще показалось, что Данила в фильме, как человек без эмоций, что то умерло внутри него там, где от служил. Морально нравственный облик его ужасен, хуже, чем в американских боевиках, наверно. И он – герой ? Подсознательно создаётся мысль, что мафия , бандиты – это круто. Такая пропаганда жестокости и крутизны бандитизма в фильме.

    В группе видела обзор на фильм “Джон Уик” ,где Киану Ривз в главной роли . Написано , мораль: фильм пытается создать благородный образ профессионального киллера и т.д. Вот мне кажется, что в фильме “Брат” тоже самое, ну не совсем тоже, но мысль одна. Хладнокровный убийца вызывает симпатию((( Почему? Убивает с философскими мыслями? Таким людям место в тюрьме! Эмоции после просмотра этого фильма очень негативные. Создаёт атмосферу суицидального уныния и вызывает ненависть к Америке в целом, как к стране. Хотя на протяжении обеих картин Данила живёт в полном соответствии с американскими ценностями (деньги, свободная любовь, убийства в духе крутых американских боевиков). Ужасной выглядит сцена в ночном клубе, когда Багров начинает расстреливать всех, кого видит, без суда и следствия, как герой компьютерной игры .
    Расизм и национализм в фильме! Для него важно, что он русский. Все остальные : южане, американцы, французы – для него даже не люди, а так – третий сорт…
    Образ русского человека в фильме настолько негативный, что нет слов…

    Очень странно после убийства многих людей из его уст звучит надуманная фраза про “силу в правде”…

    • 2+

      В годы создания фильма была такая мрачность в реальности.С преступными группировками можно было разобраться только такими способами.В первом фильме Данила Багров выручил брата,при этом помогая своим новым знакомым-немцу,Свете,Кэт,он не убил ни одного человека,не причастного к банде и отправил брата к матери работать милиционером.Во втором фильме он мстил за сослуживца и помог брату сослуживца-хоккеисту восстановить справедливость,при этом пожалел причастного к этому убийству адвоката из-за того что у него есть сын,помогал Даше в Америке,к американцу-шоферу он относился дружески,ночной клуб-собственность американца,который обманул хоккеиста и он стрелял в его прислугу,самого американца он оставил в живых после того как он вернул деньги хоккеиста.Поэтому этот фильм с глубоким смыслом.А кому не нравится стрельба и убийства,то в американских боевиках того времени этого было не меньше.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: