Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и «танцах с фашистами»

ob-indikatore-solovyova-televidenii-i-predatelyax (2)
Ориентировочное время чтения: 21 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

«О, человек, поистине нет ничего, чему бы ты не смог поверить!»
Адам Вейсгаупт (создатель ордена иллюминатов)

«Несопротивляющийся злу поглощается им и становится одержимым»
Иван Ильин

«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» – так говорил в своё время Отто фон Бисмарк. Если открытая внешняя агрессия на нашу страну на данном этапе мировой истории практически исключена, то так называемая «гибридная» война предполагает ту же агрессию на Россию, но в экономическом, в информационном, в ментальном и в духовном пространствах, то есть, цель – взорвать Россию изнутри, переформатировав сознание населения. А надо понимать, что революция и смена власти – это первый, подготовительный этап к внешнему вторжению.

В этой статье мы рассмотрим одну из самых важных составляющих театра военных действий – информационную, а именно – телевидение. Не будем забывать, что телевидение – это самый мощный, на данном этапе времени в России, фактор воздействия на население, и уровень доверия к «телевизору», пожалуй, самый высокий из всех средств массовой информации. И поэтому именно здесь проходят основные баталии. Борьба идёт, если хотите, за души. Новостные выпуски, омерзительные балаганы под названием «ток-шоу», различные публицистические передачи транслируют зрителю достаточно поверхностную информацию, в большинстве случаев, совершенно ни о чём, а точнее – не несущую какой-либо пользы.

Основной упор делается на внешней политике, таких событиях, как работа наших ВКС в Сирии, постоянные «перемирия» на Донбассе,  котировки нефтяных цен и т.д. Всё это, безусловно, важно, но как это не покажется странным, вторично. Учитывая тот факт, что все центральные каналы являются акционерными обществами, коммерческими предприятиями (а в уставе любого «АО» есть пункты о том, что оно создано, в частности, и для извлечения прибыли), и что рекламодатель оплачивает эфирное время с учётом результатов рейтинга канала, а рейтинг составляет «независимое» иностранное рейтинговое агентство TNS, то не трудно догадаться, что бои идут нешуточные. Как говорится, кто девушку ужинает, тот её и танцует. Но всё по порядку!

matvienko prizvala polozhit konec gryaznym semejnym istoriyam na rossijskom televidenii 1  Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и «танцах с фашистами»

Как писал один из участников иллюминатской масонской организации «Высшая вента» : «…источник силы – в массах… Давайте…без устали идти путём развращения. Тертуллиан был прав, говоря, что кровь мучеников – это семя христианства…давайте не будем создавать мучеников, а будем повсюду сеять пороки. Пусть они проникают в людей посредством всех органов, пусть люди упиваются и насыщаются пороками…». Эти строки были написаны в первой трети XIX века. Как мы видим, технологии по развращению больших масс населения изобретены не сегодня, ну и конечно, не двести лет назад, а гораздо раньше! Зачем это нужно, рассмотрим ниже.

Что делает самый обычный человек, приходя домой после трудового дня? Правильно, сразу включает «ящик»! А много ли людей из этого обычного большинства задумываются над тем, а что, собственно, они смотрят, и как это на них влияет! Что предлагают своим зрителям в так называемый «прайм-тайм» ведущие центральные каналы. Обратимся к программе телепередач, ну, например, Первого канала. Копание в «чужом грязном белье» начинается в 18.45 – программа «Давай поженимся», далее в 19.50 до 21.00 «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. Рассмотрим кратко по отдельности каждый из проектов.

«Давай поженимся» – вся страна сидит и наблюдает, как две свахи, сами не способные устроить свою личную жизнь, подыскивают мужа или жену каким-то несостоявшимся личностям! Чувство такта, образование, культура – все эти понятия не сюда. Уже одно то, что на общественное обозрение выносится твоя личная жизнь, очень о многом говорит и об участниках, и о ведущих. Лично у меня от просмотра данного ток-шоу возникает чувство стыда и неудобства, при котором хочется спрятаться «под стол», чтобы тебя никто не видел. Точно такое же ощущение, как сейчас помню, возникало от первых серий шоу «За стеклом» с Нагиевым в роли ведущего. Мне кажется, что в то время, у подавляющего большинства зрителей этот проект возбуждал очень похожие с моими чувства.

А сегодня это же большинство телезрителей абсолютно спокойно наблюдает за происходящим на экране. И прошло всего каких-то 10-15 лет! Какова степень падения! Смотрите, какой посыл – не надо напрягаться, думать о любви, о романтике, о волнующих непредвиденных знакомствах, о встречах под «луной» и т.д. – всё можно сделать без всей этой чепухи, всё подберём, всё найдём, просчитаем совместимость и т.п. Знакомства в интернете из той же серии. То есть, если мы смотрим  подобное – значит, эту грань многие уже перешли! Ну, это ещё, как говорится, цветочки. Это для разогрева публики. Дальше идут ягодки – «Пусть говорят».

Что лежит в основе этого ток-шоу? Скандал и провокация, более ничего. Да, конечно, кто-то может возразить, ведь там бывают и хорошие, добрые сюжеты. Вот, около года назад, чествовали замечательного актёра Зельдина в связи с его столетним юбилеем. Но ведь это «ложка мёда в бочке с дёгтем». От того, что вы в тарелку, извините, с дерьмом добавите ложку мёда, содержимое тарелки ведь останется тем же самым!

А вы заметили, что все так называемые ток-шоу, идущие на нашем телевидении, так или иначе основаны на скандале, на низменных человеческих ощущениях и т. п. – в общем, на негативе? Представьте себе ток-шоу, темой которого было бы, например, строительство нового завода, или выставка в Эрмитаже, или День дружбы между народами России и Китая или что-то в этом роде. То есть, по сути, положительная тема. Не можете представить? И я не могу. А знаете почему?

Да потому, что негативом гораздо легче привлечь публику, со скандалом удобнее и проще «работать». Материал положительной темы нужно найти, профессионально обработать, талантливо подать, чтобы зритель не переключился на другую программу. А талантливый человек, если он ещё и патриотично настроен, слишком будет выделяться на фоне всей теле- и кинотусовки.

Есть очень устойчивое ощущение, что вся наша «культурная» тусовка, (я имею в виду тех, кто всё время в кадре, – конечно же, есть и «нормальные» профессионалы) многие передачи, почти все фильмы делают для себя – сами снимают, сами себе призы вручают (наглядный пример – недавний фильм «Про любовь», сами у себя любимых интервью берут и т.д. Зритель или телезритель – это второстепенно, его мнение никого не интересует, он должен работать на «звёзд», а не наоборот, как это должно быть, создатели – для зрителя. Это первый момент.

А второй заключается в том, что скандал держит зрителя в определённом градусе, так сказать, «на нервах», не позволяет ему расслабиться. Ведь если человек спокоен, то он способен логично и «трезво» судить о чём-то или оценивать что-либо. Но задача-то ставится другая! Зрителя надо держать в тонусе! Вы спросите, для чего – так для того, чтобы решения принимались не на «холодную голову», а в возбуждении, в угаре! Ведь такие ток-шоу – это подготовка зрителя к более серьёзным программам, где ему – зрителю, уже предлагается определиться и принять ту или иную сторону! Вот здесь мы подходим к следующей, если так можно выразиться, ступени.

Телеканал Россия: Соловьёв и Танцы с фашистами

Обратим внимание на телеканал Россия. В четверг, в 22.00 – программа «Поединок» с В. Соловьёвым. Интересно было наблюдать, когда в конце лета или осенью 2014 года (сейчас точно не вспомню), его программы стали выходить на канале «Россия» чуть ли не каждый день, в 21.00. Всё это совпало то ли с крымскими событиями, то ли с санкциями против России, или с проигрышем войск хунты или что-то в этом роде. И мало того, на радио «Вести ФМ», кроме утренних четырёхчасовых эфиров, появился час эфира, в 19.00. Представьте –  утром с 7.00 до 11.00 (вторник, среда, четверг), далее вечером с 19.00 до 20.00 (те же дни), ну и на сладкое, уже на канале «Россия», с 21.00 до 22.00, что характерно, так же во вторник, среду и четверг.

Ну и ещё в воскресенье вечером на том же канале Россия – «Воскресный вечер». Очевидно, что «оттуда» дали команду активизировать давление на Россию, в том числе по линии Соловьёва. Правда, такая ситуация продолжалась недолго, и видимо, патриотический блок отбил атаку, так как Соловьёва задвинули обратно.

ob indikatore solovyova televidenii i predatelyax 1 Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и «танцах с фашистами»

Конечно, для того, чтобы в полной мере проанализировать программы с участием Соловьёва в роли ведущего, не хватит и отдельной статьи. То, что он провокатор и  конъюнктурщик,  пишут довольно многие. Всё это, безусловно, правда. Что с Соловьёвым что–то не то, я почувствовал уже года три или четыре назад, когда он в своих программах начал занимать откровенно русофобскую позицию. Ну не доверял ему, и всё! А когда начал разбираться, анализировать эфиры, то всё встало на свои места. Это вам не Малахов – мальчик на побегушках, так сказать, которому кроме как «кушать подано» своё мнение иметь не дозволено. Соловьёв – это уже более серьёзно.

Прежде всего, хотелось бы начать с художественной стороны вопроса. Во-первых, термина «ведущий» никогда в искусстве (в искусстве эстрады, в частности) не существовало, и, между прочим, на телевидении тоже. Эта «должность» называлась конферансье. В качестве примера можно вспомнить фильм «Карнавальная ночь», где товарищ Огурцов, в отсутствии так называемого «ведущего», восклицает: «Кто будет конферировать?». Не буду перечислять все основные навыки и умения настоящего конферансье, но одно из главных – это не затмевать своими репликами, номерами и т. д. участников представления. Что мы наблюдаем на соловьёвских ток-шоу – всё наоборот. Шоу «имени меня любимого». Зрители и участники работают на него. Обратите внимание, как к нему всё время подобострастно обращаются и апеллируют – «Знаете, Владимир!…, послушайте, Володя!»… Где профессионал?

Конечно, если понимать, что у него совсем другие цели, нежели декларируются публично, то всё становится на свои места. Его задача состоит в провоцировании скандала, если не дай бог, участники окажутся слишком культурными и будут вести беседу цивилизованно. Причём делает он это свысока, по–хамски, агрессивно. Вот в этом он профессионал. Семь лет непонятного пребывания в США и продолжительная работа на русофобском «Серебряном дожде» не прошли даром.

Неискушённый зритель может спросить, а зачем, собственно, нужен скандал? Помните старый принцип «Разделяй и властвуй»? Для того и нужен, чтобы у участников программы, у телезрителей не было единодушия. Необходим раскол людей и в студии, и в обществе! «Чтобы остановить стихийную инициативу – нужно её организовать и возглавить» – так говорил герой А.Ширвиндта из фильма «Забытая мелодия для флейты». Что-то слишком много людей в нашей стране стали задумываться о патриотизме, о Родине, «о скрепах», как говорил Президент – и это их стало в той или иной мере объединять. Что недопустимо! Не для созидания ему платят огромные деньги, а для разрушения! Поэтому в его программах, по определению, не может возникнуть консенсус. Также обратите внимание, каким способом обходятся «неудобные» темы – ирония, «забалтывание», перебивание и т. д.  Опять же, где профессионализм?

Надо сказать, что на телевидении и на радио есть табуированные темы, на которые говорить запрещено. Вы думаете, что это героизация нацизма? Вот и ошибаетесь. Телеканал Россия-1 подтвердил обратное. В очередном шедевральном телешоу «Танцы со звёздами» некий актёр Петров (даже не хочется знать, кто он и откуда) и гламурненькая девушка, видимо завсегдатая этого проекта, попытались изобразить в танце определённые чувства между солдатом Вермахта и толи европейской проституткой, толи русской женщиной, на свою беду оказавшейся в том месте (хотя по сюжету – очень даже не на беду!). Обсуждать художественную сторону данного действия не имеет смысла, потому что её там просто нет. Также бесперспективно обвинять в чём-то самих двух участников. Судя по их репликам, они вообще «не ведают, что творят».

v roskomnadzor podan zapros iz za tancev s nacistami na rossii 21 Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и «танцах с фашистами»

Сам актёр Петров, судя по всему, просто пришёл пострелять из настоящего автомата. Они не виноваты в том, что они такие. Ну не понимают люди, что есть добро, а что зло, эта доктрина им не знакома! Бог с ними, с убогими! Быстренько пробежимся по жюри. Один только Владимир Деревенко вяло попытался что-то высказать по поводу того, что «за гранью» и т.д., но, что называется, остался в диком меньшенстве! Галина Беляева, наша «Анна Павлова», робко-робко что-то тоже пропела и, вот собственно и всё! Цискаридзе превратился в гламурного телевизионного тусовщика. Про Шахназарова совсем не хочется говорить. Про Мартиросяна тем более.

Но даже, несмотря на робкие протесты, жюри единогласно поставило танцу максимальную оценку – 10 баллов! Десять баллов за неприкрытую пропаганду фашизма на центральном телевизионном канале!

Кстати о профессионализме нашей московской тусовки – автомат несколько раз называли шмайстером! Вот тот же Шахназаров снимал «гениальный» фильм о войне «Белый тигр», наверняка у него были хоть какие-то консультанты – этот автомат называется MП-40 или MП-38! Убогость во всём! Но самое важное – это идея данного «номера». Главным событием этого действа является убийство девушки, после которого у солдата меняется поведение, он переживает эту трагедию, ведь он может даже уже полюбил и т.п. Сказать то, что это открытая реабилитация германского нацизма – это ничего не сказать. Немецкие солдаты тоже люди, им доступны человеческие чувства, они не хотели, но убили десятки миллионов русских людей, ну так получилось, зато у них автомобили качественные и пиво вкусное… Про окно Овертона в действии многие уже написали и не будем повторяться.

Интересно то, что зрители продолжают удивляться и шокироваться от увиденного! Друзья мои, вам уже многие годы подряд со всех центральных каналов и радиостанций, в кинотеатрах, «втирают» разлагающий контент, а вы всё только удивляетесь! А не смотреть не пробовали? Прямо, садомазохизм какой-то!

Честное слово, иногда хочется взять за грудки какого-нибудь наивного обывателя, встряхнуть как следует, и прокричать прямо в уши: «Очнитесь! Что вы делаете! Выключите этот ящик!». Ну ладно, лирику в сторону…

Продолжим про величайшего борца с коррупцией, одна только итальянская вилла которого тянет на четыре с половиной миллиона евро! Случайно попал в Википедии на страницу про Соловьёва! Оказывается он и «…российский журналист, теле- и радиоведущий, а также писатель, актёр, певец и общественный деятель. Кандидат экономических наук». Вот кто-нибудь сможет объяснить, как человек с техническим образованием мог стать величайшим журналистом, писателем, телеведущим, актёром, певцом и т.д.

А я наивный думал, что для работы на телевидении, для актёрских и певческих изысков надо заканчивать что-то вроде театральных училищ, институтов культуры и т.д. Кстати, его «выходы в народ» называются творческими вечерами. Кто-то может подсказать, где у него творчество? А в мае, в Питере пройдёт мастер-класс «Жесткие переговоры», на котором Соловьёв исполнит роль то ли дипломата, то ли рейдера-бандита, а ля 90-е! Кому интересно, посмотрите ценник – в Яндексе постоянно вылезает реклама этого «мероприятия».

Про табуированные темы!

Их можно долго перечислять, но вот некоторые:  изменение колониальной конституции, о центральном банке, о Холокосте (имеется в виду, любые попытки проанализировать достоверность данных и т. д.), о террористическом государстве-химере (по Гумилёву) Израиль и многое другое. Кстати, обратите внимание, какую искреннюю злобу извергают и Соловьёв и вся его каббалистическая компания – Сатановский, Авигдор Эскин (не знаю, «тусуется» он сейчас на нашем ТВ или уже нет) и др., если речь заходит о терроризме Израиля против палестинцев, о «непогрешимости» Холокоста и т. д.

Вообще, от этих людей веет чем-то зловещим. У Сатановского  фамилия прямо говорит сама за себя. Вот она, «пятая колонна» (или какая там по счёту) в действии. И это только первый эшелон, так сказать, передовой отряд. А кто за ними, кто в тени? Одни только руководители центральных каналов чего стоят:  Константин Эрнст (Первый канал); Игорь Мишин (ТНТ); Кулистиков, Вайнштейн и Змеский (НТВ); Тина Канделаки (Матч ТВ) и т.д. Это для наивных, кто думает, что Владимир Владимирович осуществляет контроль над СМИ.

И наконец, об «индикаторе Соловьёва»

Я уверен, что как только Соловьёва начнут отжимать от эфира, то есть сначала останется одна программа в неделю, затем на «Вестях ФМ» исчезнет «Полный контакт», далее перейдёт Рудольфович на какой-нибудь «Дождеподобный» ресурс – это верный признак того, что пророссийские силы на этой линии обороны перешли в контрнаступление!

Доверчив наш народ! Но доколе терпеть-то! Человек столько лет «русофобствовал», и не только на ТВ, но и в своих моноспектаклях (ушаты помоев на Россию и прославление «светоносной демократии»), в которых, надо полагать, он считал себя великим актёром современности. Я удивляюсь, когда же у нашего зрителя наступит прозрение! Ведь Соловьёв считается одним из самых популярных ведущих с высоким уровнем доверия, рейтинги его программ зашкаливают. Не стоит думать, что если он перекрасился в патриота России и постоянно гневно обличает Запад, значит, у него проснулась совесть или что-то в этом роде. Просто сменился тренд – критиковать «цивилизованный мир» стало нужно. А вот для чего и что этим прикрывается на самом деле – это отдельная история.

P.S. В рамках данной работы многого не удалось затронуть. Например, про наши выпуски новостей, про американский проект «Голос» с мягко говоря «странным» ведущим, про канал ТНТ (этот  кошмар – особая тема!) и многое другое. Надеюсь, это материал следующих статей.

Сергей Литвиненко

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

124+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



57 Коммент. к “Об «индикаторе Соловьёва», телевидении и «танцах с фашистами»

  1. 8+

    Совсем согласен, кроме того, что: “человек с техническим образованием не может стать величайшим журналистом, писателем, телеведущим, актёром, певцом и т.д.!?”
    И не совсем понятно, что значит: “Они не виноваты в том, что они такие. Ну не понимают люди, что есть добро, а что зло, эта доктрина им не знакома! Бог с ними, с убогими!” – в смысле не виноваты!? У них что, мозгов нету!? Они что, обречены недопонимание на всю оставшуюся жизнь?!

    • 7+

      Здравствуйте. Дело в том, что любому ремеслу надо учиться. Без базовых знаний, ну например актёрского мастерства или режиссуры вы не сможете поставить даже небольшой номер. Я не говорю про кино – в фильме сможет сыграть почти любой человек, да и то не всегда.Мне на память не приходят знаменитые имена писателей, актёров, певцов и т.д., которые бы не обучались, ну хотя бы в гуманитарном ВУЗе. Возможно я ошибаюсь, буду признателен за примеры.Хотя, Ия Саввина не имела актёрского образования, но это исключения. Соловьёв – “агрессивный” политтехнолог, обучавшийся этой “специальности” за океаном и не только. Посмотрите его моноспектакли трёхгодичной давности – это кривляния и пропаганда, больше ничего.
      По поводу танцев. Мозг у них есть, да только он заточен несколько на другие вещи, и они в принципе не понимают, что сделали!
      Слава и деньги любой ценой – вот лозунг сегодняшних как бы звёзд. Их так воспитали, видимо немецкая военная форма времён Великой Отечественной войны – это для них некая красивая экзотика, которую можно использовать в качестве театрального костюма. Поэтому, с них спрос небольшой.

    • 2+

      Что бы получить базовые знания, не обязательно учиться в вузах страны. Поэтому можно и запеть прилично, уж тем более стать хорошим журналистом (если “своя голова есть на плечах”).
      И всё же: Кто виноват, что они такие?! Почему с них снимается вина? (кто больше, кто меньше виноват – это уже другой вопрос). Или Вы хотите сказать, что их воспитали такими и они до конца дней будут уже ни в чём не виноваты? Или всё таки разум должен присутствовать, в независимости от воспитания, и они могут хорошенько поразмыслить и додуматься сами до своих ошибок?

    • 1+

      Попробуйте почитать его пошлые книжонки про Путина, тошнотворные. Стилистистика отсутствует, ее заменяет грубая пошлая лесть

  2. 4+

    Уважаемый автор. Вы пишете: “Что с Соловьёвым что–то не то, я почувствовал уже года три или четыре назад, когда он в своих программах начал занимать откровенно русофобскую позицию. Ну не доверял ему, и всё! А когда начал разбираться, анализировать эфиры, то всё встало на свои места”. Пожалуйста приведите конкретные примеры русофобской позиции Соловьева. Буду благодарен. Я не нашел.
    С Вашей позицией по поводу “Танцев”, в принципе, согласен.

    • 3+

      С Вашего позволения встряну.
      Если есть время и желание, найдите на майл.ру его блог ( Соловьев его сейчас забросил за ненадобностью) год 2008 – 2009. Вот там махровым цветом он в профиль и в анфас.
      Русофоб еще тот. Хам. Рвач. Хвастун. Лжец.
      Если неохота время тратить просто стоит подумать о том , что он активный каббалист, чего раньше не скрывал.
      Публику , не согласную с его маразматическими причитаниями ( на тот момент он был не в фаворе, с Сечиным поручался) называл не иначе как хомяки, быдло.
      Его дружок Коля Злобин , живущий с рук Сороса тоже яврей и тоже русофоб, вместе с ним книжонок пару штук наклепали.
      На ЖЖ есть блоггер Старый Пионер, вот у него вся подноготная про Соловья всех времен и народов.
      На майле же есть блог, там тоже все, начиная с детства, когда папашка сменил неблагозвучную еврейскую фамилию, по ходу про аспирантуру под руководством ( ахтунг) Примакова, денежной аферой в Штатах, грязными делами здесь.
      На него компры выше крыши.

  3. 1+

    Здравствуйте. Документально сейчас подтвердить не смогу( со ссылками), так как его “творчеством” интересовался года три назад. То, что вспоминается – вот эта ссылка на передачу про Сталинград: Архангельский против Проханова. Соловьёв во всей своей ортодоксально -иудейской,хамской и нагло-русофобской красе http://www.youtube.com/watch?v=kWTnri-gM7I
    Так же, очень наглядный пример это его моноспектакль в МХТ имени Чехова ( мать его, за ногу, Табакова !) года три или четыре назад. Он был выложен на Рутрекере, может там он ещё сохранился(правда Рутрекер заблокировали, но можно легко обойти). Будет время, поищу. Так там, кривляясь, он просто брызжет пропагандой о том, что всё в России плохо, все воруют и т .д. Я до конца досмотреть не смог! В комментариях люди писали примерно тоже самое. Мы там даже сошлись во мнении, что при оккупации немцами, он наверное был бы полицаем, ни больше, ни меньше. В ближайшее время проанализирую с фиксацией его и теле, и радиоэфиры и попробую представить для ознакомления.

    • 4+

      Сдается мне, что человек должен сам потрудиться в поиске инфы.
      Материал подан блестяще.
      Доходчиво. Я бы даже сказала, что автор еще по божески обошелся с Рудольфовичем. Эт теперь он на каждом углу вопит, что еврей, на этом своем воскрестном вечере постояннно к месту и не к месту вставляет то про холокост, которого не было, то про самую благородную страну Израиль, а его патриотизм, неизвестно откуда взявшийся до белого каления доводит при одной только мысли, что люди ведутся.
      У меня на него инфы достатотчно, и как откатами занимался, как с Березовским дружил против Абрамовича, даже в лондонский суд ездил брехливые показания давать. Он по большому счету трепло, сам про себя столько в блоге рассказал. Ему якобы Березовский хотел боинг прислать, чтоб в лондонской тиши обговорить условия как его, Соловья выдвинуть кандидатом))) в президенты. Соловьев подумал – подумал и отказался, и поведал об этом своим читателям.

    • 1+

      Немного ошибся.Моноспектакль проходил в МХАТ имени Горького, в 2012 году.

  4. 3+

    Тут поинтересней написано: http://lurkmore.to/Первый_канал/Программы
    Давай поженимся — суть сего заключается в том, что незнакомые друг другу люди (жених и 3 невесты или наоборот) знакомятся, рассказывают о себе, выслушивают всякую чепуху из уст ведущих, а затем начинают удивлять всех в студии своими невероятными вокальными или танцевальными данными. А заканчивается это чудо восторженными аплодисментами зала, когда главный герой выбирает себе спутника всей жизни и выходит с ним под руку, и начинается момент великой радости. Как сложится судьба счастливой парочки в дальнейшем, честно говоря, неизвестно. Хотя недавно, на юбилейном выпуске, промониторили одну пару, которая решила пожениться, и поженили/отпраздновали в студии. В последнее время жених и невеста выходят знакомиться под жуткий звук, под который можно только выносить гроб (не помогла даже замена этого звука с 17 сентября на другой, такой же замогильный). Передача чуть более чем абсолютно состоит из антинаучной х..ни и лютого бабского пи…ежа, чем и подкупает целевую аудиторию, здесь и веселье, и сопли с сахаром, и вообще всё, что находит отзыв в нежных женских сердцах.
    *** *** ***
    “Пусть говорят”
    Пусть говорят — Б-гомерзкая телепередача, выходящая на Первом канале. В отличие от «Окон», «Моих семей» и прочего постановочного говна, в данной передаче обсуждаются точно такие же примеры канонического долбо…изма, только основанные на реальных событиях.
    * * *
    Как было сказано выше, главные герои передачи — люди, которые попали в какую-то форс-мажорную ситуацию, чаще малозначимую, но интересную охочей до зрелищ и трепания языками широкой публике. Еще несколько героев приглашаются для подогрева срача, в этой роли прославились даже аноны с пакетами на головах. В качестве экспертов на передачу приглашаются всякие политики, звёзды, работники РПЦ и прочее небыдло с зашкаливающим ЧСВ, которые выслушивают и излагают своё никому не интересное мнение по поводу происходящего.

    Особый контингент передачи — зрители, сидящие в зале. В основном сидят старые бабки, женщины бальзаковского возраста, тупые домохозяйки и сплетники. Когда люди начинают говорить правду, что они делают с ребёнком и т. д., Малахов даёт микрофон ближайшей орущей домохозяйке. Обычно все сказанное ею является несусветной х…нёй абсолютно полностью. Очень часто речь зрителей непонятна, ибо основной контингент этой передачи — быдло, которое хотело покрасоваться в зомбоящике. Впрочем, домохозяйки могут орать на весь зал и намного громче и без микрофона.

    Стоит отметить роль ведущего, который постоянно влезает, не вовремя возмущается и, как и зрители, участвует в процессе. Позже Малахов объявляет рекламу, и идёт вторая часть передачи, где ведётся прямая трансляция с причастником скандала. Скандалист начинает оправдываться и вступает в перепалку с главными героями. Малахов и зрители начинают придираться, самих главных героев плохо слышно, ибо в зале творится хаос. Человек, выступающий в прямом эфире, мог бы что-нибудь сказать нужное, но общаться в такой обстановке очень трудно, его слова уже никого не интересуют и прямая трансляция отключается.
    продолжение http://lurkmore.to/Пусть_говорят

    • 4+

      “Желудочный баллон” Соловьёв:
      http://lurkmore.to/Владимир_Соловьёв
      Владимир Рудольфович Соловьёв — бывший и благополучно переживший респавн на пропутинском ВГТРК теле- и радиоведущий, порядочный журналист, пейсатель, блоггер, желудочный баллон, многожёнец, актёр, певец, каратист, футболист, экономист, бизнесмен, специалист по металлам и сплавам и просто говоритель слов ртом. Эталонный диванный теоретик во всех областях знаний. Появился на свет с массой тела 160 кг. Чистокровный ЕРЖ. Заседает в Российском еврейском конгрессе, умеет дружить с «правильными» людьми. Имеет израильское гражданство. Внезапно патриот (поди догадайся, какой страны). С недавних пор считает себя русским на основании того «факта», что хазары были поголовно евреями и со времён Хазарского каганата жили на территории современной России, а значит Россия тоже их Родина, а они — уже русские (что раскрывается в нескольких произведениях аффтара, главным образом в произведении «Мы русские. С нами Бог!»). Поциента нисколько не останавливает тот исторический факт, что Хазарский Каганат был выпилен примерно за 400—500 лет до возникновения самого понятия «русский» как мета-этнос восточных славян. По этой соловьиной логике в русские можно записывать неандертальцев, мамонтов, кистепёрых рыб, древние папоротники и прочую НЁХ.

  5. 6+

    «Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет. Но можно привить ложные ценности, и тогда они победят сами себя!» – так говорил в своё время Отто фон Бисмарк.
    *** *** ***
    А ведёт ли Запад войну с Россией?
    Он её уже давно ведёт. Только это не та война, которую люди видят в телерепортажах. Война ведётся не на физическое, а на духовное и интеллектуальное уничтожение русских людей – “переформатирование” исторической памяти народа, что неминуемо ведёт к деградации. Западу не нужен русский народ, как носитель своей политической воли и (ещё хуже!) цивилизованной идеи. Россию нужно раздробить окончательно, чтобы на её месте появились враждующие племена дикарей.
    Ранее СССР уже раздробили на 15 бантустанов, а в самой РФ поставлен режим клептократов, лояльный к Западу, который полностью зависим от мировых цен на нефть и металлы…
    Но быстро “переформатировать” русских не удаётся. На это нужно время: десятилетия, как минимум. Дело в том, что стереть прошлое сейчас тяжеловато: невозможно разом уничтожить книги, фильмы, памятники и заблокировать неугодные ресурсы, видеообзоры и страницы в интернете. В “переформатировании” применяется 3 разновидности манипулирования:
    1.Стерилизация исторической памяти;
    2.Спекулянтная трактовка фактов и событий, искажающая суть;
    3.Сочинение виртуальных событий, вписанных в содержание реальных фактов и событий.
    Промывка и стерилизация мозгов – трудоёмкий процесс и, к тому же, длительный. Но ЭФФЕКТИВНЫЙ. Цель – выведение “особой” породы людей-потреблядей, которым не нужна история, которым думать не нужно ̶п̶о̶т̶о̶м̶у̶ ̶ч̶т̶о̶ ̶”̶Т̶е̶ф̶а̶л̶ь̶”̶ ̶п̶о̶д̶у̶м̶а̶е̶т̶ ̶з̶а̶ ̶в̶а̶с̶.
    Особую роль в этом играет телевидение. Для интеллектуально неразвитых потреблядей и их ̶л̶и̶ч̶и̶н̶о̶к̶ детей очень губительно пристрастие к зомбоящику. Он “загружает” в сознание человека уже готовые аудиовизуальные образы и мозг, вследствие этого, необратимо разрушается. Даже органически.
    Процесс умственной деградации совершенно естесственый. Например, у человека, пробывшего длительное время в темноте, утрачивается зрение; у постоянно лежачего человека атрофируются мышцы. А у тех, кто не использует свой мозг – деградирует центральная нервная система. Зато такой примат становится гипервнушаемым. Любое дерьмо, враньё, заблуждение можно внушить ему через говновизор. Такая “информация” будет восприниматься им не критически, а как истина. В дальнейшем “примат” будет формировать из всего этого своё “собственное мнение”.

    Ещё лет 15-20 и русский народ быть перестанет. Что же случится? Придут китайцы или НАТО завоёвывать нас? Неее!
    Деградировавшие русские поуничтожают сами себя и друг друга. Но на всякий случай “хозяева мира” к тому времени заготовили силовой вариант для окончательного решения “русского вопроса” – нужно будет раздавить аморфное образование “россияне”.

  6. 2+

    хорошая аналитика… всё предельно точно подмечено… добавил бы ко всему сказанному что у вышеперечисленных всех этих соловьёв присутствуют отличительные признаки троцкизма: “декларации не соответствуют умолчаниям” © “подмена и инверсия понятий со словесной шелухой и отсутствием совести” © “движение всё, цель ничто” © и конечно же ОДЕРЖИМОСТЬ…
    так же отметил бы постоянное любование собой, часто использует саркастическую издевательскую имитацию грузинского акцента с намёком на товарища Сталина, также все телевизионные эфиры перегружены еврейским эгрегором, что очень странно учитывая в основном русскую аудиторию… в общем и целом от соловья и его еврейских посиделок остаётся очень неприятный привкус… и вот в догонку к вышесказанному ещё один интересный ресурс почитать:
    “Искусство.Культурка.Кинцо”
    http://www.uznai-pravdu.com/viewforum.php?f=27&start=0&sid=2f727a4a7682702081153eaffa6ad0e9

  7. 2+

    и как отдельное сообщение тут наблюдаем избитый алгоритм, который сейчас проводится на многих ток-шоу и у соловья в том числе, и кургиняша этим грешил, а именно “троцкизм под знаменем Сталина” © (Nota Bene !!!)

  8. 8+

    Почему до сих про нет признания миром геноцида советского народа, почти полмира (пол европы) под началом фашисткой германии проводили, жутчайший по своей жестокости, геноцид ни в чем неповинного народа? В мире должно, нет, просто обязано иметь место мирового признания такого масштабного убийства! Мир признал (насколько мне известно) геноциды: индейцев сев. и южн. америк, австралийцев, ирландец, индусов, китайцев, африканцев, вьетнамцев (и юго-вост. азии), японцев, армяне, восточная европа, и мы русские. И еще много начиная с древности. Все эти преступления проводились евро-западнвми хищниками, “цивильными”, “демократическими” канибалами. Но а холокост – муть полная, сказка. Эта кучка тупорылих, потерявших совесть в вечном телепразднестве, смеют ставить такое г%но-шоу, комментировать смакуя. Страх потеряли. Для перевоспитания не хватает им атомной. А лучше две.

    • 1+

      Настоящий геноцид русского народа проводился с 1917 по 1924 годы. По самым скромным оценкам население России за этот период уменьшилось на 40 миллионов. Только об этом запрещено говорить. Вот ещё одна табуированная тема. А Зюганов к Мавзолею ходит в День рождения величайшего злодея в истории человечества. И за КПРФ проголосуют многие миллионы. Что то невероятное творится! Памятники покорителю и оккупанту России стоят по всей стране, поэтому по поводу возрождения России, как принято считать, не надо питать иллюзий

    • 1+

      Сталин остановил этот геноцид русского народа осуществляемый жидомарксистами и перенаправил их в созданную ими же машину террора против русского народа… к сожалению Сталин почикал только верхушку троцкистов, а основная масса их осталась нетронутой и все эти партийные бароны опять пришли к власти в 1953 году и они так и находятся при власти по сей день… фишки всякие менялись но не власть с 1963 года… а вот КПРФ нонешняя это всё те же троцкисты… они лишь сливной бачок эмоций народа и не более того…

  9. 1+

    Цитата из одной статьи про Соловьева: “…И мир бы никогда об этом не узнал, если б не одно обстоятельство.
    Кумир частенько любит напоминать, что ему была оказана высокая честь взять интервью у Буша младшего в 2005 году.
    ЦРУ США подготовило справку-характеристику на будущего визави Президента США Дж.Буша .
    Как вы понимаете, ничего личного. Парочка цитат:

    … B.C. страдает прирожденной манией величия, в любом общении себя старается поставить выше собеседника, что необходимо учитывать в общении с ним. Может выйти за рамки обозначенных ранее вопросов, нуждается в постоянном контроле…”
    “…По мнению большинства лиц, знающих В.С. лично, общение необходимо проводить с ним не прямолинейно, без открытого давления, а используя такие его черты и особенности характера как неприкрытые политические амбиции, жадность, стремление получить максимальную выгоду при минимальных затратах … При контактах несдержан, болтлив. Склонен к обману – в 1991 году мошенническим путем завладел 228 тысячами долларов США, принадлежащих гражданину США К. Хэммонду…”

    О каком обмане идет речь?
    После того , как с преподаванием в университете штата Алабама было быстренько покончено, по то как доходы не оправдали надежд, Кумир предложил некому гражданину Америки К. Хэммонду совместный бизнес – открытие кадрового агентства в России по подбору персонала для иностранных компаний.
    Доверчивый американец отстегнул денежки, но дивидендов так и не дождался, после чего подал в суд в родной стране и проиграл его. Кумир списал все потери на предпринимательский риск.
    Дальше больше, аппетит, как известно приходит во время еды:
    Продажа подержанного и восстановленного на Филиппинах концертного оборудования в матушку Россию.
    Поставка уцененных в США, но с исчезнувшей маркировкой об этом, автомашин опять же в Россию.
    Исчезновение гуманитарной помощи, направленной на Филиппины.
    Всё это при помощи фирм, с повторяющимся названием «Юниверсал» и исчезающими как только очередная афера с участием гражданина Соловьева заканчивалась.

  10. 1+

    Отрывок из статьи 2010 г
    Итак, весной прошлого года свершилось! Кумир впереди бригады всей! Но почему он не поделился радостью со своими поклонниками на блоге, многочисленной “дождливой”аудиторией и прочими почитателями его многочисленных талантов? Почему не вынес на обсуждение? Может ему некогда за хлопотами по “воспоминаниям” о бывших друзьях и коллегах? Правда и тут лукавит, опуская некоторые детали о дружбе-работе с Березовским, Гордоном. Ну, да ладно, поделюсь вместо него, его достижениями.
    RussiaMediaWatchhttp://pragent.ru/think/smi1/ посредством RussiaMediaMonitor.comhttp://www.russiamediamonit… поведала нам о десяти коррумпированных журналистах России.

    Тройку лидеров возглавляет :
    1. Владимир Соловьёв – НТВ
    2. Александр Хинштейн – Московский Комсомолец
    3. Андрей Караулов – ТВЦ
    Неискушенный поклонник Кумира возмутится: “Происки врагов”, а мы попробуем поискать подтверждение или опровержение.

    ОТКУДА ДЕНЬГИ, ЗИН?
    “Просто надо жить не врагам на зло, а себе на пользу” – В. Соловьев
    В чем же пытаются обвинить нашего, далеко не юного друга? Живет не по средствам? Да, полноте
    Всё, что у него есть заработано исключительно честным путем, зарплата журналиста, гонорары за книжки, чёс по стране с моноспектаклями, преподавательство в Высшей школы управления, негосударственного вуза, использовавшегося для обучения членов прокремлевского движения “Наши” ( а как от комсомольцев открещивается, не теряя при этом с ними связи со времен бурной молодости).

    Вся эта деятельность позволила ему стать обладателем следующего:
    1. Вилла в Италии на берегу озера Комо в местечке Pianello del Lario, на via Grotti, 3 этажа, 16 комнат,
    с хозяйственными постройками и собственной пристанью для яхты.
    В. Соловьев часто рассказывает друзьям об итальянском доме, не скрывает его стоимости – 4500000 евро, регулярно летает туда отдыхать на выходные, делится впечатлениями об этом в своих
    блогах (http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/666B21926E258F02.html)
    и радиоэфирах (http://blogs.mail.ru/mail/vrs63/65E0CBF9E46BD3AB.html).
    После покупки дома в Италии В. Соловьев стал учить итальянский язык.
    При этом вилла оформлена на оффшор Honor international LLC
    Обычно к подобному способу скрыть доходы и имеющуюся в наличии недвижимость
    прибегают российские олигархи, поэтому В.Соловьев не стал пионером в попытке
    укрытия непрозрачных доходов.

    Итак, вилла в Италии – 4 500 000 евро ( 6 500 000 $).2. Дом в Переделкино, в дачном
    поселке «Фрунзинец» на улице Карла Маркса в 8 км oт Москвы.
    Это престижное дачное место, где раньше жили известные советские писатели и поэты Б. Пастернак, К. Чуковский, К. Симонов, Б. Окуджава, Е. Евтушенко, А. Вознесенский. «Воздушный» корреспондент
    «Экспресс-газеты» не разобрался в ситуации. Он опубликовал фото дома напротив, а дом Владимира Рудольфовича расположился в глубине кустарника, в лесопосадках. На фото его не видно, он за будкой охраны.
    По самым скромным подсчетам дом в Переделкино – 3 000 000 $.

    3. Три квартиры по ул. Долгоруковская 160, 158 и 165 метров (куплены у известного музыкального продюсера А. Толмацкого), объединенные в одну, с
    отличным ремонтом, мебелью, с прозрачной застекленной крышей в настоящее время, даже с учетом кризиса, оцениваются, минимум в пять миллионов долларов. В итоге 3 квартиры на одной
    лестничной клетке стоят – 5 000 000 $.

    4. Здесь же на этой улице и во дворе дома в гаражах В. Соловьеву принадлежит 6 парковочных мест.
    По нынешним ценам это составляет более полумиллиона долларов.
    Итак, 6 машиномест в гаражах на ул. Долгоруковская – более 500 000 $.

    5. Ну и еще одна квартира, переданная руководителем строительной компании «Дружба» В. Соловьеву за содействие в освобождении от уголовного преследования, которая находится по адресу: ул. Старая Пименовская.
    Расположена она на седьмом этаже указанного дома, а ее реальная продажная стоимость (по информации, полученной от покупателей указанной квартиры) – 1 850 000 евро ( 2 500 000 $).

    6. Но и это еще не все. Еще одна квартира на ул. Малая Филевская, дом 12/2, корп.1, площадью 41.2 квадратных метра. По самым скромным оценкам – 1 500 000 $.

    7. Заканчивается строительство нового большого трехэтажного дома в поселке Баковка, в новом коттеджном поселке «Московия», неподалеку от Переделкино, на знаменитом Пастернаковском поле, практически в
    лесопарковой зоне Баковского лесничества, который риэлторы оценивают в 5 000 000 $.

  11. 0

    В продолжении комментария о доходах правдоруба и борца с коррупцией:)
    8. Автопарк В.Соловьева состоит из 8 автомобилей, включая итальянский «Мерседес» E-класса,
    оформленный на гражданина Италии и постоянно дислоцирующийся на озере Комо. Назовём лишь зарегистрированные на бывшего телеведущего автомобили: «Ауди А8» (2 шт.), «Мерседес Бенц R
    500», «Мерседес Бенц S 600», «Джип Вранглер» и «Порш Каррера» и «Хаммер Н2».
    Практически все автомашины в его автопарке тюнингованы. Даже если не брать в расчет автомобили, зарегистрированные на ближайших родственников, то стоимость личного автопарка В. Соловьёва
    превышает 1 000 000 $.

    В результате простейших арифметических подсчетов имущество закатывающейся телевизионной звезды можно смело оценить в 25 000 000 $. Разумеется, ни один российский журналист в настоящее время не в силах заработать подобное состояние.
    Вывод: Владимир Соловьев по праву занимает первое место в рейтинге RussiaMediaWatch. Он, конечно, вправе валять Ваньку и кричать на всех углах, что его оболгали, что он по-прежнему считает себя порядочным журналистом, что это все происки спецслужб и т.д., и т.п., что он живет на одну зарплату.
    Но, исходя из существующих реалий, зарплаты радиоведущего едва должно хватить на оплату услуг
    охранников, водителей и круглосуточного поста охраны из двух человек, которые посменно дежурят у дома звезды.

    Всем недовольным спортсменам, не прошедшим отбор на Олимпийские игры, обычно говорят:
    «Смотрите на табло, там всё написано».

    Владимир Рудольфович, смотрите на табло, там всё написано…

    Если у кого-то есть возражения, пишите по адресу: http://russiamediamonitor.com/Contact_Us.html

    Можно так же кнопкой обозначить свое мнение
    http://my.mail.ru/community
    Это все было шесть лет назад. Теперь, когда его допустили к кормушке, думаю он увеличил и аппетиты и доходы.
    И речь идет не о зарплате на канале Россия, гражданин Соловьев в “дождливый” и “серебряный” период своей карьеры, пользуясь своим положением, занимался решением проблем обращающихся граждан за приличное вознаграждение.
    В сети в то время гуляли прослушки его переговоров с напарником, выполняющим роль посредника между заказчиком и кумиром. А теперь!!! Когда он взял интервью у первого лица государства, возможности его как и аппетиты возрастут несомненно

  12. 2+

    Должен признаться, что мне импонирует стремление участников данного обсуждения докопаться до правды и транслировать её. Но, к сожалению, среди приведенных доводов, не встретил ни одного документального подтверждения коррумпированности данного телеведущего. Благосостояние человека, наверно, не следует признавать доказательством коррумпированности (во всяком случае это точно не аксиома).
    Обвинения в русофобстве опять-таки не подтвердились конкретными примерами (пробовал проходить по приведенным ссылкам). Одни расплывчатые представления.
    Согласен, что человек сам должен потрудиться и поискать информацию. Но утверждения (особенно обвинительные) должны основываться на конкретных доказательствах. Иначе это пустые слова. Или даже клевета.
    Поэтому прошу обосновать обвинения в коррумпированности документально, а если это обвинение в русофобстве, то привести его конкретную ссылку (если это видео указать точный хронометраж). Если, конечно, вы считаете данную статью объективной.

    • 1+

      Посмотрите сайт http://www.compromat.ru/page_16219.htm . Там очень хорошо всё изложено.
      Вопрос не в доказательствах. Мы же не на заседании суда. Имущество на десятки миллионов евро честным путём не заработал ещё ни один человек, так как это физически невозможно. Ели такой обволакивающе липкий и скользкий товарищ один из самых популярных людей в России, то это, братцы, очень худо – хуже некуда!

    • 1+

      Нормальный, умный человек, должен понимать, что честным трудом виллу за 4,5 миллиона долларов не построишь: “Трудом праведным, палат каменных не построишь”. “Если ты такой умный, что же ты такой “богатый””!?
      А то что баланс перераспределения общественных благ среди людей нарушен, так это же очевидно – видимо кому-то выгодно такое положение дел!? Поэтому: коррумпированность, не коррумпированность – совесть должна быть! А то получается потворство такой системе – это уже коррумпированность.
      И его отношение к Сталину, тоже о многом говорит. Я думаю информацией он владеет, и разобраться кто такой был Сталин мог, но он сделал свой выбор.
      И приверженство его к иудаизму, тоже о многом говорит: вы посмотрите о чём эта “мудрая” религия, расизм “чистой воды”!? От туда и мания величия, паразитизм (мы же избранный народ, а другие гои и сними так можно).
      Так что против него хватает различных сведений. Самый страшный враг, который прикидывается твоим другом! Да и, вообще, читается с него что-то такое не искреннее, фальшивое, наигранное, нутро всё равно вылазит наружу
      В большинстве случаев лжеца можно выявить по уточнению фактов, он начинают путаться в показаниях. Так что надо быть внимательнее к таким персонажам, хитрецам высокого уровня!

    • 2+

      Уважаемый Sergej lit. На сайте http://www.compromat.ru/page_16219.htm выложено 2 статьи.
      Первая (Семен Шацкий) излишне наполнена оценочными прилагательными и ярлыками, из-за которого складывается ощущение, что статья носит чисто субъективный характер. Если убрать из статьи данные недостатки (хотя может и достоинства), то статья, на мой взгляд, теряет всякую убедительность.
      Вторая статья (Алина Ребель) показалась более объективной, так как в ней, в качестве обоснования мнения, приводятся цитаты данного телеведущего. Но про русофобство там нет ни слова. А с тем, что Соловьев ведет иногда слишком жесткий, и порой оскорбительный для собеседника стиль разговора – согласен. Но пока не более того.
      К вопросу о доказательствах. Да, мы не на заседании суда. Но и не у себя дома на обоях эту статью написали. Если сайт учит хорошему (насколько я понял, данный сайт так и позиционируется), то, наверно, не стоит использовать для достижения цели любые средства, в том числе и не аргументированные данные. В противном случае получается, что любого из нас можно обвинить в чем угодно. Просто так. Без доказательств.
      К вопросу о богатстве. “Имущество на десятки миллионов евро честным путём не заработал ещё ни один человек, так как это физически невозможно”. Это аксиома? Исходя из этой логики, все богатые люди – это воры? Все эти люди воры (статья “10 удивительных идей, которые принесли миллионы” http://bigpicture.ru/?p=272828)? И эти люди тоже все воры(статья “20 историй людей, которые вышли из грязи в князи” http://www.vestifinance.ru/articles/21519)?
      Да и понятие о богатстве, это тоже относительное понятие. Допустим, для жителя небольшого городка Поволжья, человек с месячным доходом в 50 – 70 тысяч рублей, у которого нет кредита и ипотеки уже достаточно богат. Так он уже вор?
      Уважаемый Artyom. Народные пословицы и поговорки не являются истиной последней инстанции. (Чего стоят “Работа не волк- в лес не убежит” и “Не откладывай на завтра то, что можно сделать сегодня”)
      Также к уважаемому Artyomу. Вряд ли стоит разжигать вражду по отношению к какой-либо религии. Думаю, не стоит судить человека по религиозному признаку.
      По вопросу о Сталине. Личность очень спорная. Для меня, допустим, о нем не сложилось впечатления полностью как об отрицательной или положительной исторической личности. Было и хорошее и плохое в его деятельности.
      Согласен, что надо быть внимательным к СМИ и их представителям. Но также надо критически оценивать и все остальные источники информации. Чем я и пытаюсь заниматься.

    • 0

      Как- бы сказать , чтоб не обидеть.
      Уж про кого- кого , а про Соловьева фактов выше крыши. Гугл в вашем распоряжении, ищите и обрящете.
      Есть статья у Баринова ” Обыкновенный лоббизм” http://www.compromat.ru/page_23714.htm, там же на компромате ру перепечатка ее. Писала уже, найдите в ЖЖ страницу блогера Старый Пионер, там сплошь факты , блог Соловьева Умные мысли, сам хрень там порет.

    • 2+

      qwerty, на зарплату в 50-70 тыс.руб виллу за 4,5 миллиона долларов не купишь.
      На счёт пословиц: они разные, и есть совершенно ненужные, привнесённые, так сказать, не от большого ума, или даже злонамеренно.
      А религия как раз многое говорит о человеке. Почему мы должны замалчивать правду!? Есть же пределы толерантности.

    • 1+

      Уважаемая, Наталья Хачатурова. В статье у Баринова ” Обыкновенный лоббизм” http://www.compromat.ru/page_23714.htm приводится распечатка некоего телефонного разговора. К сожалению не получается прослушать сам телефонный разговор и приходится довериться данной распечатке. А это не является убеждающим аргументом, потому как подобные распечатки легко корректируются фантазией автора.
      Поиски в гугле приводят к следующему. С одной стороны обвинения в сторону данного телеведущего, не подкрепленные достаточной аргументацией. С другой стороны выступления самого телеведущего, никак не подтверждающие эти обвинения.
      Возможно, вам встретились убедительные доказательства и, чтобы не тратить время впустую, вы может захотите поделиться нужными ссылками.
      Но пока лишь всё больше убеждаюсь в излишней субъективности некоторых аспектов данной статьи.

  13. 3+

    Самому не нравится манера ведения передач Соловьёва, где все наперебой кричат и говорят торопливо, потому что их в любую секунду кто-то может перебить. Постоянное ругань и скандал. Либо наоборот – все говорят в одном ключе. К тому же после его недавнего оправдывания “танцев с фашистами” уважение к нему сильно поубавилось. Хотя раньше он мне многим нравился, часто он занимал хорошую позицию. В статье мне только не понравилось, что конкретно тема с его передачи сошла на его критику лично в стила “а если посмотреть его русофобские высказывания” и вплоть до “всем известно, что…”. Если есть что-то подобное, так это надо цитировать. Факты нужно всегда представлять доступно и чётко. Потому что аргументация в стиле “если вы приглядитесь, то поймёте” плохо убеждает.

  14. 1+

    Лично у меня доверие к Соловьеву было серьёзно подорвано после просмотра его “К барьеру” (если не ошибаюсь), где один из московских чиновников призвал к дискуссии К. Собчак по поводу небезызвестного “Дома 2″ и выступил с критикой этого телепроекта. Соловьёв же встал на сторону Собчак и вдвоём они этого чиновника просто растерзали. После этого ему я уже не доверяю, вышеприведенный материал это недоверие только усилил.

  15. 0

    Упоминания о нашем руководителе встречаются на сайте редко(оно и понятно, ресурс крупный, в ответ на критику влетит про шапке), но всё же создаётся впечатление, что у Владимира Владимировича нимб над головой, возможно, он сам способствует всем описанным на сайте негативным процессам.

  16. 1+

    Уважаемый qwerty. На этом http://www.compromat.ru/page_16219.htm сайте выложено около двадцати статей про “самого честного журналиста”.
    Позвольте спросить, вы действительно верите в то, что люди, о которых написано по вашим ссылкам, разбогатели трудясь без сна и отдыха в поте лица, отказывая себе во всём?

  17. 1+

    Уважаемый Sergej lit. Выше в комментариях я уже дал краткий обзор статьям по ссылке http://www.compromat.ru/page_16219.htm
    О разбогатевших людях. Не думаю, что “без сна и отдыха в поте лица, отказывая себе во всем”, но приложить определенные усилия для этого им пришлось. Плюс некоторая доля везения. Биографии этих людей я, конечно же тщательно не изучал. Но кого-то надо обязательно обмануть, чтобы в голову пришла идея об очках для собак или об убегающем будильнике и поставить это дело на поток?

    • 1+

      Какой краткий обзор вы дали, позвольте полюбопытствовать?
      Пр двум статьям? Из там, ну очень много и не одного положительного отзыва о соловье всех времен и народов.
      Ключевая фраза в ваших ответах, с откровенной претензией на тонкий троллинг, – ” я не изучал его биографию” .
      Застенчиво признаюсь, что я как раз изучала. По официальным источникам, по отзывам врагов и друзей, а главное я внимательно читала его откровения в его убогом бложке Умных Мыслей.
      Поэтому, в отличии от вас, знаю о чем говорю.
      О неожиданно свалившимся богатстве Соловьева шла речь, вы занялись демагогией, – не все нажито неправедно.
      Соловьев перед поездкой в Америку был таким же нищим как и все, он еще не был журналистом:), в одном из интервью в гостях ( Рамблер) , Соловьев рассказал, что кем тока не работал, шил шапочки в перерывах между перегоном машин , работал дворником и т.д.
      Потом странная командировка в богом забытый штат, кому и что он преподавал среди кактусов, знает тот, кто его послал, наверно тот, у кого он учился в аспирантуре.
      Ограбив американца, опять занялся купи- продай.
      Вернулся в Россию и сразу в дамки, журналистом стал не учась. Хамство и напор, заменили диплом. Соловьева стало так много, все просто супер для него и вдруг раз за разом он начал терять эфиры.
      А виной всему тот самый лоббизм и откаты, он лез везде, в то время на каждом углу судачили как он попался на прослушках , как неуклюже пытался выкрутиться, а окончательно сгорел на админст.президента окончательно,
      Прикрыли и барьеры.
      На своем блоге он как то признался, что по настоящему был счастлив только в Америке.
      Все, кто после и во время развала Союза ездили в Штаты, все работают на Америку, и прямо и опосредованно. Очень хорошо об этом рассказал бывший агент ЦРУ Филип Эйджи.
      русофобство соловья перло изо всех его пошлых записей, ( почитайте его блог 2008 – 2009 г., он сам вам все расскажет) , его лучший друг Коля Злобин, получает деньги за свое русофобство у Сороса.
      Религия еще как влияет, не стоит держать других за дураков, это я вам, вы же не на марсе живете.

    • 1+

      Уважаемая Наталья Хачатурова. Согласен с вами, что по двум статьям, конечно, судить обо всём сайте нельзя. Но я прошел по той ссылке, которую мне предоставил уважаемый Sergej lit и обнаружил данные статьи. Предоставили бы другие ссылки, рассмотрел бы другие статьи. Только для убедительности статьям не помешает доказательность(опять же не на уровне “кто-то, что-то сказал”).
      О биографиях. Выше я имел ввиду биографии разбогатевших людей из предложенных мною ссылок. Я только бегло прошелся по статьям и получил подтверждение своим доводам. А биографию Соловьева я раньше вообще не изучал (иногда слушал некоторые его радио-телепередачи, в основном как фон в ходе физической деятельности). Поэтому выступаю благодатной почвой для новой информации о нем. Но информации доказанной, а не той, что часто навязывают СМИ (данный сайт этому и призывает).
      Это хорошо, что вы являетесь специалистом по биографии данного телеведущего. Обычно мы безоговорочно верим дипломированным специалистам(врачам, пилотам, преподавателям и т.д.). Но у вас, что, есть “диплом личного биографа Соловьева”, чтобы вам безоговорочно верить?
      О троллинге. Насколько я понимаю, ближайшие понятия к этому слову – это обман, клевета, возбуждение ссор и раздоров, призыв к неблаговидным действиям. То есть, простое требование предъявить доказательства, это и есть всё вышеперечисленное? Но предъявление доказательств как в раз покончит и с обманом, и с клеветой. Просьба не судить человека по религиозным убеждениям, остановит ссоры, раздоры и призывы к неблаговидным поступкам. Так кто здесь троллит на самом деле?
      О религии. “Религия еще как влияет…”. Поясните, пожалуйста, что вы хотели сказать данным неполным предложением. Возможно я что-то упустил.

  18. 1+

    Уважаемый Artyom. Вы аргументировали свою точку зрения пословицами и поговорками (“Нормальный, умный человек, должен понимать, что честным трудом виллу за 4,5 миллиона долларов не построишь: “Трудом праведным, палат каменных не построишь”. )
    Только поэтому я привел в пример две совершенно противоположные по смыслу пословицы. Вы и сами признали, что “они разные, и есть совершенно ненужные, привнесённые, так сказать, не от большого ума, или даже злонамеренно.”
    Но кто решает, которые из них нужные, а которые не нужные, которые от большого ума, а которые не от большого ума? Просто люди применяют их сообразно ситуации, как им удобно в данный момент времени(возможно, чтобы убедить или утешить себя).
    Про зарплату. Конечно, на такую зарплату не купишь дорогую виллу. Так почему я привел такой пример? Потому как человек, зарабатывающий 7-8 тысяч в месяц, может начать утверждать, что “вот этот мужик проехавший на BMW – вор и подлец, честным трудом на такую машину не заработаешь!”. Хотя может быть это проехал успешный инженер или менеджер средней руки с зарплатой 50-70 тысяч, взявший при этом машину в кредит. И попробуй переубеди бедняка, что деньги заработать можно.
    Естественно, я не стану утверждать, что данный телеведущий по уши залез в кредиты и благодаря этому у него вилла и машины. Просто есть люди. которые обладают определенным талантом делать деньги буквально из ничего, а есть люди таким талантом не обладающие. Вторых, несомненно, подавляющее большинство. И вторые часто начинают спрашивать себя: почему я не зарабатываю так же как они? И дают разные ответы. Одни считают, что необходимо больше трудиться и правильно распоряжаться своими ресурсами(деньгами и временем), другие считают, что те богатые разбогатели нечестным путем. Тем самым снимается ответственность за свое благосостояние, так как “мы не хотим нечестно поступать…” Третьи считают, что им просто не везет. Эти уже вообще опускают руки, так как “от нас ничего не зависит…” И первых, и вторых, и третьих мне приходилось наблюдать. Причем последние раздражают больше всего, особенно, когда открыв очередную бутылку пива и раскуривая очередную сигарету они заявляют:”Кое-как свожу концы с концами. Вот не хватает денег ни на что. Не везет так не везет.”
    На самом деле мысль моя изначально проста. Есть разные люди. Кто-то честным трудом разбогател, кто-то нечестным. И если есть желание кого-то обвинить – то пожалуйста. Но! Предъявить обоснованные доказательства своим обвинениям, наверное, дело чести. Ведь это не просто высказывание своего мнения – “Мне кажется Иванов такой-сякой…”, а утверждение – “Иванов такой-сякой!”. Если данный телеведущий совершил что-то противоправное, то раскройте мне глаза фактами.
    Утверждать что-то и аргументировать тем, что кто-то, где-то про него вот так сказал или написал неубедительно. Что мне мешает написать на другом сайте любую информацию и потом ссылаться на нее?
    О религии. Религия много говорит о человеке. Но это личное дело каждого. И еще. Ни одна из мировых религий не призывает к насилию. К насилию призывают те, кто в угоду своим целям по-своему растолковывают эти религии. Про иудаизм, наверно, можно сказать то же самое.
    Прошу прощения, если кого-то обидел в ходе рассуждений. Я на самом деле пытаюсь понять вашу точку зрения.

    • 2+

      Уважаемый qwerty. Как раз про иудаизм этого “…И еще. Ни одна из мировых религий не призывает к насилию. К насилию призывают те, кто в угоду своим целям по-своему растолковывают эти религии. Про иудаизм, наверно, можно сказать то же самое” сказать нельзя. Не поленитесь, поинтересуйтесь, что это за религия, почитайте выдержки из Талмуда или из Ветхого завета (Торы) и вы будете “приятно” удивлены. Абсолютно расистская доктрина, пропитанная ненавистью к другим народам и именно призывающая к насилию по отношению. Посмотрите этот сайт http://antisionizm.info/-там очень много информации на эту тему.
      По богатым. Честным путём разбогатеть невозможно в принципе. Не всё в мире зависит от самого человека. Иногда обстоятельства намного выше! Если в обществе всё поставлено сверху на голову, тогда люди, изобретающие очки для собак и могут стать состоятельными. Но на таких мягко говоря странных изобретениях не строится здоровое общество. Ведь человек – хозяин собаки находясь в здравом уме и твёрдой памяти не купит сей аксессуар для своего любимца. Такие очки купят именно халявно разбогатевшие примадонны. Я понимаю, что честность и порядочность сейчас не в тренде. Цель оправдывает средства!
      Кстати, чисто масонско-иудейский лозунг. Бери от жизни всё! Живём один раз! Ты должен быть успешным! Дальше перечислять противно, как и писать про “самого лучшего” ведущего, но видимо его творчества ещё придётся коснуться.

    • 2+

      Здравомыслящие люди должны решать какие поговорки правильные.
      Ещё одна поговорка, насчёт того, как одни люди умеют делать деньги: “Они богатые не благодаря своему таланту, а вопреки ему”.
      А насчёт иудаизма Вы всё таки разберитесь поглубже. (Просто удивительно, как наша церковь может её признавать за “священное писание”, видать тоже уже помутнели сильно!? Или “выкручиваются” интерпретируя по своему!?).

    • 0

      Уважаемый Sergej lit. По вашей рекомендации посетил сайт http://antisionizm.info/ и прошел по вкладке “Иудаизм”. Здесь, насколько я успел ознакомиться, приводятся выдержки из Ветхого Завета, где описаны кровавые эпизоды истории еврейского народа. Но это история. У какого народа не было кровавых страниц в истории? Или нужно обвинить евреев в том, что те стараются не забыть свою историю какой бы она не была?
      Автор использует в начале статьи первоисточники, что, безусловно, действует убедительно. Но далее он начинает выдвигать обвинение за обвинением без всякой аргументации. Причем даже при беглом чтении в глаза бросилось следующее: “– 12 марта 1801 г. в результате сионистского заговора император России Павел I был задушен в своих покоях евреем Паленом.” Пален был евреем? Далее в гугле вбиваю фамилию “Пален”, прохожу по первой же ссылке “Пален, Пётр Алексеевич — Википедия”. Далее читаю биографию: “Из курляндских дворян…”, захожу по данной ссылке, открывается страница, где написано “Бароны и графы Па́лен или фон дер Па́лен (нем. von der Pahlen) — род остзейского дворянства…”. Что за род такой интересно. Прохожу по данной ссылке и “Остзейское дворянство — совокупное название курляндского, лифляндского и эстляндского дворянства. Этнически принадлежали, в основном, к остзейским немцам (балтийским, прибалтийским).”
      Таким образом в данной статье немецкий род резко трансформировался и стал еврейским. Разумеется после такой метаморфозы убедительность статьи резко упала.
      Также здесь просто текстом, без всякой аргументации идет перечисление бед причиненных мировым сионистическим заговором.
      Привожу для наглядности:
      “– 1914 год сионисты развязывают Первую мировую войну;
      – 1917 год – первый сионистский переворот в России;
      – 1939 год – сионисты развязывают Вторую мировую войну;
      – 1991 год – второй сионистский переворот в России.
      – 2009 год – сионисты устраивают мировой экономический кризис.”
      Так и хочется добавить
      – 2013 год – сионисты запустили челябинский метеорит.
      – 2015 год – синоисты куда-то подевали мои носки…
      Почему бы и нет? Аргументировать же всё равно не нужно.
      Про богатство. Вы говорите “Честным путём разбогатеть невозможно в принципе.”, а далее признаете “… изобретающие очки для собак и могут стать состоятельными.” То есть всё-таки разбогатеть можно. Но тут же оговариваетесь, что это всё равно не честный заработок, так как общество не здоровое. Однако, следуя вашей логике, если в нездоровом обществе нельзя разбогатеть честным путем, то и заработок любого члена этого общества, который удовлетворяет потребности этого же общества, является нечестным заработком. Врач, который делает операцию “примадонне, которая халявно разбогатела” – он нечестный врач? Сантехник ставящий унитаз “примадонне” – да как его только земля носит?
      Но благодаря вам, я узнал из Википедии много хорошего про иудаизм(хорошего в прямом смысле), так как раньше толком не интересовался этим вопросом.
      Вопрос про русофобство того самого ведущего, насколько я понял, мы закрыли, в силу отсутствия прямых ссылок на первоисточники.

    • 0

      Дамы и господа, само понятие секретность противоречит свободному и открытому обществу. Мы, по своей природе и исторически, народ противостоящий секретным обществам, тайным орденам и закрытым собраниям.

      По всему миру нам противостоит монолитный, безжалостный заговор, который тайными средствами расширяет свою сферу влияния, просачиваясь в место вторжения, свергая власть вместо выбора и запугивая вместо свободы. И эта система, мобилизовав многие материальные и человеческие ресурсы, построила крепкую, высоко эффективную машину, которая осуществляет военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции.

      Их подготовка держится в тайне от публики, их ошибки скрываются, а не оглашаются. Она молчаливо наступает. Не считаясь с расходами и слухами, не разглашая секретов. Поэтому в древних Афинах был закон, который запрещал гражданам избегать публичной полемики.
      Я прошу вашей помощи в важном деле информировании и предупреждения народа. Уверен, что с вашей помощью, люди станут такими, какими они рождены – свободными и независимыми.
      Джон Кеннеди
      ( он говорил о тех, чья религия вам так “внезапновдруг” понравилась.
      Его убрали быстро после этого обращения ко всему амер. народу)
      Об этом же в 1927 году издал книгу “Скрытая рука” граф Артемий Череп Спиридович.
      Об этом же в 1912 (!!! Инета не було, а кто хотел знать знали:) ) сделал доклад в Думе господин А. Шмаков
      Рекомендую вам лично, минимальный ликбез, скажем:)

    • 1+

      Уважаемый Artyom. Вы говорите “Здравомыслящие люди должны решать какие поговорки правильные.” Абсолютно верно. Но здравомыслие является оценочной категорией. Вы найдете 100 человек, которые скажут, что qwerty не здравомыслящий человек, в свою очередь я найду другие 100 человек, которые это опровергнут и скажут, что qwerty здравомыслящий человек. При этом я могу считать приведенные вами поговорки неверными. Поэтому использовать поговорку в качестве сильного аргумента, мне кажется, не имеет особого смысла. А скорее её можно использовать для “красного словца”. Не более.
      О религии. Насколько я понимаю, христианство возникло на основе иудаизма. И, наверно поэтому, “наша церковь может её признавать за “священное писание”. Но глубже разбираться в иудаизме(ни в какой бы то другой религии), не имею ни времени, ни достаточной мотивации. И так за последние дни, считаю, благодаря вам в том числе, почерпнул достаточно. Но остался при своем мнении(как и вы при своем). Может летом будет время и займусь этими вопросами вплотную.

  19. 1+

    Сергею.
    Думаю, наш Опа-нент троллит.
    Уж про кого- кого , а про этого журналюшку грех не знать, как грех не знать про тлетворное влияние каббализма на незрелые умы .

    • 0

      Наталье.
      Мне кажется, что уважаемый qwerty не троллит, а просто не понимает, надеюсь пока!

    • 0

      Уважаемые, ну так раскройте мне глаза, я вас внимательно слушаю.

  20. 0

    Уважаемый qwerty. Хорошо, оставим Ветхий Завет. На этом сайте http://antisionizm.info/ и на других ресурсах выложены толкования из Талмуда. Наберите в поиске про то, кто такие гои для иудеев – и очень многое станет понятно. Вы , кстати, знаете, почему иудеи очень способны к материальному обогащению? Если кратко, то потому, что они ждут своего земного Мессию-Машиаха, который воссядет в Третьем храме Соломона, и который обещает земной рай, поэтому надо брать всё сейчас, на Земле, а не как в Православии – спасение души в Царстве небесном. Хочу заметить, что в православной традиции Машиах – это Антихрист, то есть Сатана, Люцифер и т. п. Иисус Христос не даром, наверное, говорил, что ” …отец ваш-отец всей лжи, отец ваш Диавол”. Как я уже говорил, борьба идёт на уровне подсознания, в душах, если хотите в сакральном пространстве! Высшая духовная составляющая человека – это религия. Выше этого ничего нет. Вот на этом уровне и идёт самая непримиримая борьба между силами Добра и Зла. Мир живёт религиозными понятиями и как только вы это начнёте понимать, то многое для себя сможете объяснить.

    • 0

      Уважаемый Sergej lit. К сожалению не имею столько временного ресурса, чтобы осилить весь сайт http://antisionizm.info/
      Если не затруднит, предоставьте прямые ссылки на самые убедительные статьи данного сайта.
      В поисковике первая же ссылка “В Танахе часто идёт обращение к еврейскому народу, как к язычникам (гойим) за регулярные нарушения Заветов. Соответственно, это можно считать наиболее древним толкованием слова «Гой» — не тот, кто «не-еврей», как принято считать сегодня, а тот, кто «регулярно нарушает Заветы» или «язычник» в этом толковании.” Поэтому имеет смысл также прямой ссылки.
      Видимо я недостаточно духовен, так как все эти слова про сатану, Люцифера, антихриста и сакральное пространство не задевают мои душевные струны. Для меня есть человек совершающий зло или добро. И в зависимости от этих критериев я и сужу о человеке. Ну и, естественно, утверждение о совершении зла человеком нуждается в доказательной базе.

  21. 0

    Отвечаю здесь на ваш пассаж по поводу хорошей религии – иудаизма.
    ветхий завет ( книга зверя, ВСЯ пропитанная ненавистью к тем, кто не является избранным народом) есть не что иное как вытяжка из талмуда, настольной книги избран.нар. Оный в свою очередь вытяжка дозволенного для основной массы ЕРЖ из торы. Вся тора открыта только левитам, высшей касте изб.нар для боженьки яхве.
    Уверяю вас, что в википедии этого не найдете:)
    Стоит добавить, это скорее всего есть в вики, что все авраамические религии вышли из иудаизма и к нашим правосланым предкам не имели никакого отношения до определ. времени. Кстати, я прочла весь ветхий и предмет разговора мне известен больше , чем вам, если не лукавите
    Думаю, что поняла ваш смс по поводу хорошей религии, вы либо из этой когорты, либо простота ваша зашкаливает:)
    И последнее, ни один уважающий себя блогкр не будет ссылаться на википедию вот по этой причине
    https://m.ok.ru/dk?st.cmd=outLinkWarning&st.cln=off&st.typ=link&st.rtu=%2Fdk%3Fst.cmd%3DuserMsgs%26st.chatWith%3D566353103763%26st.mrkId%3D00000027627924c200000083dd468b930a0000015347bd0a7a3c890000000000000000%26st.isEdit%3Doff%26st.frwd%3Doff%26st.isEmbedded%3Doff%26st.page%3D1%26st.munrd%3Doff%26_prevCmd%3DuserMsgs%26tkn%3D286&st.rfn=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2592%25D0%25B8%25D0%25BA%25D0%25B8%25D0%25BF%25D0%25B5%25D0%25B4%25D0%25B8%25D1%258F%3A%25D0%259E%25D1%2582%25D0%25BA%25D0%25B0%25D0%25B7_%25D0%25BE%25D1%2582_%25D0%25BE%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D1%2582%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B2%25D0%25B5%25D0%25BD%25D0%25BD%25D0%25BE%25D1%2581%25D1%2582%25D0%25B8&_prevCmd=userMsgs&tkn=6662#js-dlg

    • 0

      Уважаемая Наталья Хачатурова. Хорошо, что я не блогер. И спасибо за данную ссылку. Она на самом деле является убедительным и правильно подобранным аргументом в неправильности моей ссылки на википедию. И я признаю, что недостаточно обосновал происхождение Палена. Но даже столь (как оказалось) недостоверный источник как википедия, дает прямые ссылки, на то, откуда взята находящаяся в ней информация.
      Допустим, немецкое происхождение Палена обосновать я не смог. Но при этом у вас не вызвал никаких замечаний мой следующий довод:
      “Также здесь просто текстом, без всякой аргументации идет перечисление бед причиненных мировым сионистическим заговором.
      Привожу для наглядности:
      “– 1914 год сионисты развязывают Первую мировую войну;
      – 1917 год – первый сионистский переворот в России;
      – 1939 год – сионисты развязывают Вторую мировую войну;
      – 1991 год – второй сионистский переворот в России.
      – 2009 год – сионисты устраивают мировой экономический кризис.”
      Так и хочется добавить
      – 2013 год – сионисты запустили челябинский метеорит.
      – 2015 год – синоисты куда-то подевали мои носки…
      Почему бы и нет? Аргументировать же всё равно не нужно”
      Мне кажется эти обвинения более важны, чем утверждение, что Пален еврей по национальности, так как затрагивают всю мировую историю.
      Про религию. Я не являюсь приверженцем какой-либо религии. Отношение к Ветхому Завету я высказал выше. И, в принципе, меня радует, что вы любите читать.
      Про мою личность. Словосочетание “простота зашкаливает” является оценочным суждением и потому, наверно, для вас я могу показаться таким. Но это не означает, что надо переходить на обсуждение моей личности и навешивать ярлыки на собеседника. С тем же успехом я могу высказать свою оценку вашей личности, но это не приведет плодотворному диалогу. Это будет называться тем самым словом “троллинг”, который вы ко мне пытаетесь привязать.

    • 0

      И мы отошли от темы. Первоначально в статье утверждалось:
      1. Соловьев В.Р. – русофоб.
      Далее появилось утверждение:
      2. Соловьев В.Р. – коррумпированный журналист.
      Не думал, что когда-нибудь скажу подобную фразу, но “Доказательства в студию!”.

    • 0

      Кверти. Случай прямо скажем, запущенный:) Про троллинг опять с вики позаимствовали?
      В сети давно методички гуляют для новобранцев:). Один из методов по затирке темы – включить неосведомленность и недалекость, требуя просвещения. Ничего не напоминает? При этом, вы отвечаете только на удобные вам вещи, остальное пропускаете.
      Куда больше, привела последнее обращение Джона Кеннеди к американскому народу, а по сути смс всему миру.
      Отчего не среагировали?
      С нашими сайтами не ладите, в трех соснах заблудились, не знаете как устроен вельми известный сайт Компромат,ру. Это библиотека по сути. Справа от статьи , на которую вам дали ссылку есть колонка с заголовками, там все, что появлялось в печати, относящееся к Соловьеву. Прочли, нажали на следующий заголовок и вперед.Весь сайт читать может года не хватит.
      Что касается русофобства Соловьева. Член всемирного еврейского конгресса ( бывших членов там не бывает, даже если ты и сделал вид, что вышел) , каббалист, имеет израильское гражданство никем другим по умолчанию и быть не может.
      “Наши иудейские предки приехали на территорию современной России во 2 веке”, — разъяснил Соловьёв в ходе дебатов между Жириновским и лидером “Левого Фронта” Сергеем Удальцовым. — “Славяне появились как народ в 6 веке. Поэтому вы в гостях”. Только одна эта фраза характеризует и его русофобство и его поверхностные (мягко скажем) знания истории.
      С какого перепугу мы в гостях у евреев на своей земле?
      Остальное сами, паразитировать некрасиво. Как и неприлично обвинять автора статьи во лжи, от чего вы пока не только не отказались, напротив, продолжаете настаивать, но просвещаться при этом не хотите. Автор мягко подал этот кошмар нашего медийного пространства.
      Не хотите читать А.С. Шмакова и Череп -Спиридовича? Они там вам про носки и мировой сионизм ответят лучше чем, я. Они это знали в начале прошлого века.
      А вот мнение противной стороны. Личный биограф Ротшильдов, Марк Эли Раваж, все разжевал и в рот положил.
      Ему то поверите? http://zarubezhom.com/ravage.htm
      Для стимула парочку цитат
      “Вы ещё не знаете глубины нашей вины. Мы врываемся везде, мы везде поднимаем драку, и мы везде убегаем с добычей. Мы всё извращаем. Мы взяли ваш естественный мир, ваши идеи, ваше предназначение и всё это перемешали и извратили. Мы были в начале не только Первой Мировой Войны, но и всех ваших войн; не только Русской, но и всех ваших революций в истории. Мы принесли несогласие, раздоры, смятение и депрессию во все ваши личные и общественные дела. И мы до сих пор только этим и занимаемся. И кто скажет, сколько ещё мы будем этим заниматься? ”
      “Вы делаете много шума относительно подавляющего еврейского преобладания в ваших театрах и кино. Очень хорошо, если это так. Но что относительно того, что под нашим контролем находятся и ваши церкви, и ваши школы, и ваши законы, и ваши правительства и сами ваши мысли и понятия, которыми вы мыслите. Вы вообще существуете в еврейском понятийном пространстве. Как вы можете избавиться от вашей собственной тени? ”
      Соловьев и присные исполнители, их стоит знать в лицо каждому думающему человеку, гражданину. При этом вовсе необязательно быть личным биографом каждого. Смекаете, куда клоню и к чему призываю?
      На такие обсуждения приходят с неким багажом , а не с требованием “факты в студию”, ищите и обрящете.

    • 1+

      Уважаемая Наталья Хачатурова. Слово “троллинг” вбил в гугле, который выдал список ссылок. После этого прошел по нескольким ссылкам и на основе анализа данных там определений(их было несколько, в том числе и википедия), пришел к вышеприведенному пониманию этого понятия. Кстати, ученые пришли к выводу, что “Википедия” сравнима с одной из наиболее авторитетных официальных энциклопедий “Британника”. https://lenta.ru/news/2005/12/15/wnature/ И только не надо пускаться в рассуждения о непознаваемости мира.
      По “затирке темы”. Теперь я еще должен оправдываться, что я не тролль, хотя на повестке обсуждения совершенно другая личность. То есть, из обсуждения обвинений телеведущего, разговор плавно перетекает на мою личность. Интересно, кто перевел разговор в это русло? Кто там начал давать оценку моей личности? Кто начал вешать ярлыки на собеседника? Далее вы намекаете, что я проявляю неосведомленность и недалекость. Почему я должен быть осведомлен о ваших аргументах, если слышу подобное обвинение впервые. Люди всегда о чем-то не знают, но в процессе познания приходит осведомленность. Недалекость – синоним глупости. Каким из своих аргументов я выказал свою глупость (умственную ограниченность или нелогичность)? Если вы найдете такую аргументацию, докажите, что она глупа (конечно, не “глупыми” аргументами).
      Про “обращение Джона Кеннеди”. Честно говоря, не заметил данный отдельный комментарий, так как помимо вас вел обсуждение с уважаемыми Artyomом и Sergej litом. Да и вы свои доводы разместили в разных комментариях, потому бывает затруднительно отследить все посты. Поэтому срочно рассмотрю вопрос о заявлении Кеннеди (благо вы там оставили прямые ссылки на приведенную информацию. А нет, оказывается не оставили. Придется искать по “своим” ссылкам) и отвечу на данный аргумент в ближайшее время.
      Про “вельми известный сайт Компромат,ру”. Вельми – (устар.)очень, весьма (мне непонятно использование устаревших слов, когда можно обойтись современными словами. Но это ваше дело). Может для вашего круга общения данный сайт очень и весьма известен, но в моем круге общения о нем даже не слышали. Это естественно. Так бывает, что у людей разные круги общения и интересов.
      Справа от статьи есть заголовки со статьями. Но они (я просмотрел несколько) написаны опять-таки без какой-либо аргументации. На уровне “это так, потому что он так пишет и говорит”. Если это говорит и пишет конкретный человек, то где ссылка на первоисточник? Чтобы можно было самому увидеть/услышать и убедиться. Если есть убедительные статьи, просто, элементарно сделайте конкретную ссылку на конкретную статью(а не на весь сайт). Сделайте дискуссию более предметной.
      Про русофобство Соловьева. “… никем другим по умолчанию и быть не может.” Кто придумывает данные умолчания? А по моему умолчанию – может. И что теперь? Кому верить? Неубедительно.
      Про “Поединок” и высказывание Соловьева. Наконец-то. Думал не дождусь прямых ссылок. Вот он – первый убедительный аргумент по теме разговора с конкретной ссылкой (или почти конкретной, так как пришлось поискать конкретную видеозапись https://youtu.be/0C14pSTAMuw?t=2956 ).
      Он так и сказал. Но где здесь враждебное отношение к русскому народу? В официальной историографии доказанная на сегодня славянская «древность» – это европейское раннее средневековье, VI – начало XI вв. н.э. http://uchebnik-online.net/book/465-otechestvennaya-istoriya-uchebnoe-posobie/6-2-proisxozhdenie-vostochnyx-slavyan-vostochnye-slavyane-v-vi-viii-vv.html (могу предоставить и другие учебники, если пожелаете). История иудаизма (вы, как я понял, специалист в этом деле) начинается задолго до этого и поэтому нельзя исключить, что часть еврейского народа могла проживать на территории, которую потом заняли славянские племена.
      Вопрос как я понял в его выражении “Поэтому вы в гостях”. Возможно, он выразился грубо, но неприязненного отношения при этом к русской национальности не ощущается. Хотя это уже оценочная категория и вы легко можете не согласиться. (Может я уже по инерции продолжаю вам возражать. А может нет.)
      Про паразитировать. Если есть обвинение – предоставьте доказательство. Вы и на суде скажете, что адвокат требуя доказательства вины подзащитного паразитирует? Это естественное желание человека – убедиться в услышанном. К сожалению, многие это желание подавляют ленью.
      Про “Личного биографа Ротшильдов”. Этим вы мне что пытаетесь доказать? Личный биограф Ротшильда, пускай про Ротшильда или про себя и доказывает. При чем здесь Соловьев?
      Про ” Смекаете, куда клоню и к чему призываю?”. Нет. Говорите конкретно, чтобы не было недопонимания.
      Про “ищите и обрящете”. Что мне мешает сказать:”Мой собеседник вор. Доказательства – ищите и обрящете. Не надо паразитировать”. И кого я этим смогу убедить?
      Про “ответ только на удобные ему вопросы”. А вы попробуйте перечитать мои высказывания, где по пунктам есть ответы на высказывания оппонентов. Потом на свои. И скажете кто какие вопросы пропускает.
      Итого:
      1. Соловьев В.Р. – русофоб. Один аргумент против него (хотя не совсем согласен, но пока сгодится)
      Далее появились утверждения:
      2. Соловьев В.Р. – коррумпированный журналист. Ни одного аргумента.
      Потому посмотрю контраргумент против первого утверждения, про “Кеннеди” и тут же вам напишу. Жду доказательства второго утверждения. Всех с наступающим праздником. На выходных буду в отъезде.

    • 1+

      Уважаемая Наталья Хачатурова. Приведу отрывок интервью Соловьева на сайте http://vrsoloviev.com/2415_vladimir-solovev-lyubov-k-rodine-dolzhna-byt-osoznannoj-i-nikak-ne-po-prinuzhdeniyu/ , где русофобство данного телеведущего отвергается однозначно. “Но Родина есть Родина. Понимаете, я люблю Россию, но не понимаю ура-патриотов. Считаю, что любовь к Родине должна быть осознанной и никак не по принуждению. И никогда не следует сравнивать свои чувства к Родине с любовью к власти, как делают некоторые. Да и как можно вообще любить власть? Ее можно уважать, но не любить”.
      Про Кеннеди. По его словам есть какой-то мировой заговор. Учитывая возможности транснациональных корпораций может и есть. А может и нет. И каковы их цели?
      Про Артемия Череп Спиридовича. Возможно вы допустили автоматическую ошибку сказав “1927 году издал книгу “Скрытая рука” граф Артемий Череп Спиридович”, потому как он ушел в мир иной еще в 1926 году. Но данные книги постараюсь почитать при случае.

  22. 0

    Наталье. В скором времени представлю на сайте обзор очень занимательной радиостанции Вести ФМ. В четверг, 28.04.2016 года, слушая все прелести этой радиостанции, в частности программу “От двух до пяти” С Сергеем Корниевским и Евгением Сатановским чуть не врезался в корму впереди идущего автомобиля! Мало того, что половина программы проходила под эгидой “божественного” государства Израиль, прославления евреев и иудеев, как лучших из лучших во всей Вселенной, везде бедных, гонимых, но что самое главное,кульминация действия – в студию был приглашён ВНИМАНИЕ!!! друг Сатановского, раввин Хабад-Любавической секты! http://antisionizm.info/Ostorozhno-Habad-834.html Знающие люди понимают, кто это такие! Отличный подарок всем православным к Пасхе.
    Израиль ФМ, то есть, прошу прощения, Вести ФМ занимают очень интересную позицию. А богоизбранные( имеются ввиду иудеи) в очередной раз показывают, кто по их мнению хозяин в доме! Такие дела невесёлые, прямо скажем!

    • 0

      Да уж, Сатановский, Коля Злобин закадычные друзья Рудольфовича. В каждой программе хором и поодиночке вставляют небольшие ремарки про самое справедливое государство Израиль и самых благородных землян – евреев. Надеялась, что после того, как его поперли с НТВ, уже не проявится , он в то время в нете истерил как институтка, вопил про прослушки, про машины , которые его пасут, про счета, которые якобы хотят арестовать, про покушения на жизнь:). Ну, думаем все, а он на федеральном канале выскочил. Причем, после поспешного отъезда в Америку. Удрал с перепугу. Вернулся на коне. По поводу Пасхи, если бы православные еще и знали, что празднуют Пейсах. С подачи Эсфирь. Жду Вашего обзора.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: