Государство создало собственную компанию для телеизмерений

gosudarstvo-sozdalo-sobstvennuyu-kompaniyu-dlya-teleizmereniy-2
Ориентировочное время чтения: 4 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Госдума 15 июня в первом чтении приняла законопроект, запрещающий TNS Russia (входит в британский коммуникационный холдинг WPP) измерять российскую телеаудиторию, а  за полтора месяца до этого государственный ВЦИОМ учредил собственную компанию для подобных исследований. 

АО «Всероссийский центр изучения общественного мнения» (ВЦИОМ), все акции которого принадлежат Росимуществу, и Фонд содействия изучению общественного мнения ВЦИОМ (учрежден АО ВЦИОМ) в конце апреля 2016 года зарегистрировали ООО «ВЦИОМ Медиа». Гендиректором нового общества стал Алексей Малинин. Новая компания «ВЦИОМ Медиа» намерена заняться измерениями телевизионной аудитории.

Алексей Малинин широко известен в телевизионных кругах как специалист по технической организации вещания. В 1998-2000 годах он был техническим директором НТВ, в 2000-2008 годах – топ-менеджером ВГТРК. В 2008-2010 годах Малинин возглавил ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», а в мае 2010-го стал заместителем министра связи и массовых коммуникаций Игоря Щеголева. С госслужбы Алексей Малинин ушел в августе 2012-го, когда министерство возглавлял уже Николай Никифоров. В 2013-2014 годах экс-чиновник был советником гендиректора «Газпром-Медиа» Михаила Лесина и по апрель 2015 года входил в совет директоров «НТВ Плюс».

Как не повезло TNS

ВЦИОМ учредил специальную компанию для медиаизмерений в конце апреля, а уже в июне официально была озвучена инициатива запретить исследователям с иностранным капиталом измерять телевизионную аудиторию в России. В прошлый понедельник, 6 июня, депутат от фракции ЛДПР Андрей Луговой внес в Госдуму поправки в закон «О СМИ» и «О рекламе», согласно которым заниматься подобными исследованиями с января 2017 года смогут лишь компании, имеющую государственную аккредитацию. Получить ее вправе лишь российские юридические лица, в которых доля иностранного капитала не превышает 20%.

Рекламодатели, телевещатели и все посредники в размещении рекламы на ТВ обязаны в своей работе использовать только данные таких аккредитованных исследовательских компаний, следует из предложенных депутатом Луговым поправок.

Когда эти поправки станут законом, то он сделает невозможным работу действующего телеизмерителя – исследовательской компании TNS Russia. Данные TNS уже почти двадцать лет являются валютой телерекламного рынка: именно по пунктам рейтинга, которые считает TNS, продается реклама в федеральном телеэфире.

Пресс-служба TNS Russia инициативу Лугового не комментирует. Представитель Kantar, исследовательского подразделения WPP, также отказался от комментариев «в этой постоянно меняющейся ситуации», добавив лишь, что WPP соблюдает все законы тех стран, в которых ведет свой бизнес. У учрежденной государственным ВЦИОМом компании проблем с аккредитацией, если это станет необходимостью, возникнуть не должно.

По материалам: Adindex.ru

gosudarstvo sozdalo sobstvennuyu kompaniyu dlya teleizmereni Государство создало собственную компанию для телеизмерений

Комментарий редакции:

На протяжении 20 лет контроль над российским телевидением абсолютно официально находился в руках иностранной компании TNS. Механизм контроля предельно простой:

  1. Агентство TNS определяет рейтинг телеканала и его контента
  2. От рейтинга, выставленного TNS, зависит стоимость рекламы (90 процентов рекламы на российском телевидении покупают иностранные бренды и ТНК)
  3. От стоимости рекламы зависят доходы телеканала
  4. В уставах телеканалов записано, что их первоочередная цель – зарабатывание денег.

Таким образом, через финансовый и рейтинговый инструменты на протяжении 20 лет заграница определяла контент, который транслировался по ТВ российским телезрителям (телевизионщики должны ориентироваться на создание более рейтингового контента, а высокие рейтинги выставлялись передачам по типу Дом 2). О целях, на которые работают большинство популярных российских телешоу и сериалов, можно узнать из видеообзоров проекта Научи хорошему.

Повлияет ли создание российского ООО «ВЦИОМ Медиа» (вместо TNS) на информационную политику российских телеканалов, покажет время.

Высказывания известных людей о российских СМИ

Сексуальная революция, продвигаемая российским телевидением

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите нашу группу на Одноклассниках
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

39+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте


Отзывы на Государство создало собственную компанию для телеизмерений (5)
  1. 2+

    Новый этап распила государственного бюджета и новая организация, сотрудники которой получать деньги за ничегонеделание.

  2. 4+

    Вообще непонятно как эта телекомпания выставляет рейтинги и меряет их. Жду статью от Научи Хорошему(а может постараюсь сам написать) на эту тему.
    Я читал про TVS, по их словам, они делают выборку каких-то семей, подключают к телевизорам этих семей устройство под названием Пиплметр, которое замеряет передачи которые они смотрят и время просмотра, а также возраст просматривающих. К пиплметру идёт отдельный пульт, где человек управляет этим устройством. Во первых подход к выборке уже предвзятый, врядли нормальный порядочный, умный человек, вообще согласится участвовать в замерах рейтингов, да и даже средний так скажем человек, врядли будет с этим париться. Скорее всего в выборку как раз попадают неблагополучные семьи, или алчные люди которым нужны деньги. Соответственно понятно что они смотрят(дом2 и чернуху) а на основе замера этой предвзятой группы выставляют рейтинги что все люди КАК БЫ смотрят эту чернуху, потому её нужно больше снимать, в итоге это такой манипулятивный инструмент влияние на телевидение. Даже не путём прямого обмана, а путём организации недостоверного статистического наблюдения. Не говоря уже о том, что иностранное агенство, может искуственно манипулировать рейтингом с целью постепенного развращения населения, медленно сдвигая тон рейтинга на чернуху.

    • 2+

      Мне вот нравится это “искусственно манипулировать с целью развращения населения”.
      В этом нет смысла. Если развращать, то для чего-то. Для чего? Назовите хоть одну действительно подходящую причину. Потому что кричать “ГЕЙРОПЕЙЦЫ С АМЕРИКОСАМИ НАС РОЗВРАЩАЮТ!!!111РАЗРАЗ” все горазды, а как спросишь, зачем им это, – в ответ либо тишина, либо оскорбления.
      Может, это я просто чего-то не понимаю, так хотелось бы понять.

    • 0

      Во многих материалах “Научи хорошему” , в том числе этом, так же например про кинопремии как инструмент мотивации и безструктурного управления, системный подход к СМИ и многие, да почти все таки или иначе…. Уже есть ответ на вопрос о том как меряет.
      – Да никак.
      Зачем такие сложности, что то мерять?
      Если просто можно дать высокие рейтинги именно тому что нужно. Соврать если простым языком.

      Измерение конечно же стоит проводить, возможно даже отдельными компаниями, но они исключительно внутреннего пользования, и не для того что бы узнать реальность и потребности котоыре будт в угоду толпы отражаться на экране, а попросту для того что бы, было понятно насколько успешно, та “реальность” и ценности проводимые глобализаторами и прочими рабовладельцами, закрепляиться в массах, становиться действительностью.

      После можно сравнивать реальные рейтинги и желательные – публичные для продюсеров, которые гоняться за прибилью.

      Таким вот нехитрым образом ложь (сфабрикованые рейтинги, статистика, научные данные, дизинформация) – становиться действительностью.
      Видно когда приступать к форсированию событий, когда изменить стратегию и как, когда окно Овертона перешло еще на одно деление и пора приступать к следующей фазе.

  3. 12+

    Смысла может быть два: 1. С помощью развращения и пропаганды борьба с геополитическим конкурентом(Россия) навязывание собственных западных ценностей.
    2. Тоже самое но навязывание культуры с целью продать свой западный продукт, иметь обширный рынок сбыта(продавать бусы туземцам а покупать за них нефть и природные ресурсы)
    3. Так как развращение носит массовый характер(США, Европа и весь западный мир). То скорее всего это инструмент манипуляции обществом. Чем более примитивным будет средний массовый человек-потребитель, тем проще управлять таким человеком, легче ему продать что-то ненужное. Такое общество вместо бунта против несправедливости или бедности, пойдут смотреть очередной дом2. Такому человеку легко продать сникерс и кока колу, убедить пойти в макдак, промыть мозги рекламой., устроить оранжевую революцию. Советовал бы вам почитать антиутопию О Дивный новый мир Олдеса Хаксли. Это конечный образ текущего общества если оно и дальше будет развиваться по этому пути. Я думаю врядли оно вам понравится.
    Ну и где тишина и оскорбления в ответ?:) Да вы многое не понимаете как и я и мы все.

Оставьте отзыв

Войти с помощью: