Российские парламентарии обратили внимание на пропаганду гомосексуализма в продукции Дисней

smi-obratili-vnimanie-na-propagandu-izvrashheniy-v-produktsii-disney-9

В Госдуме предложили снять с проката новый художественный фильм студии Дисней «Красавица и чудовище» за пропаганду извращений среди детей. Это ремейк одноименного, тоже диснеевского, мультфильма, вышедшего 26 лет назад. Правда, сюжетом от оригинала он отличается наличием персонажа-педераста по имени Лефу.

Влияние современности ощутили на себе и другие герои сказки. Так, по словам режиссёра, главная героиня Белль в исполнении Эммы Уотсон стала более самостоятельной, уверенной в себе и даже феминистичной.

Комментарий редакции:

В отношении экранизации мультфильма «Красавица и Чудовище» необходимо понимать ещё несколько моментов:

1) Лефу станет первым персонажем-педерастом в полнометражной картине «Дисней» лишь формально – напоминаем, что компания уже проводила подобную пропаганду извращений среди своей аудитории, только скрытыми методами – через подтекст и метафоры. Самым ярким примером на данный момент является мультфильм «Холодное сердце», главная героиня которого, как и Лефу в «Красавице и чудовище», в течение истории раскрывает свою «нетрадиционную сексуальность», но представлено это языком образов и метафор. Подробнее читайте в разборе «Холодного сердца» и в статье, посвящённой запущенной на Западе акции в поддержку ЛГБТ-направленности этого мультфильма.

2) Мультфильм «Красавица и чудовище» 1991 г., экранизацию которого выпускает «Дисней», сам по себе по большей части смыслов является вредным и «антипоучительным». С подробным анализом мультфильма можно ознакомиться по ссылке.

3) Помимо педерастии и феминизма в новой экранизации «Красавицы и чудовища» также представлено продвижение сатанизма. Новый образ чудовища – романтического, положительного персонажа истории – откровенно демонический.

smi obratili vnimanie na propagandu izvrashheniy v produktsii disney 1 Российские парламентарии обратили внимание на пропаганду гомосексуализма в продукции Дисней

smi obratili vnimanie na propagandu izvrashheniy v produktsii disney 2 Российские парламентарии обратили внимание на пропаганду гомосексуализма в продукции Дисней

Однако и продвижение сатанизма для компании «Дисней» не в новинку. Так, прототипами Малефисенты в одноименном фильме 2014 г. и Графа в мультфильме «Феи: легенда о чудовище» 2014 г. был падший ангел Люцифер. Подробнее об этом рассказывается в брошюре «Дисней – отравленные сказки» и в разборе «Малефисенты».

Также следует отметить показательный момент, касающийся представленного сюжета телеканала Россия 24 и самого факта обращения Комитета по культуре. Вслед за совершенно правильным решением рассматривать появление персонажа-педераста в детском фильме, как элемент пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних, должно последовать вполне закономерное аналогичное отношение и к тому, что во многих российских сериалах, особенно развлекательного формата, постоянно фигурирует тема извращений. Самый очевидный пример – это информационная политика телеканала ТНТ, принадлежащего Газпром-медиа и контент которого на 90 процентов основан на шутках про алкоголь, пошлость и извращения, что также является ничем иным, как пропагандой порока.

Обновление по выходу «Красавицы и чудовища» Диснея:

Москва. 9 марта. INTERFAX.RU – Глава Министерства культуры Владимир Мединский заявил, что признаков гей-пропаганды в фильме «Красавица и чудовище» не найдено.

«Провели (проверку – ИФ). Не нашли. У нас есть заключение Института культурного наследия Лихачева. Они посмотрели фильм в деталях, целой комиссией», – сказал Мединский журналистам в четверг, отвечая на вопрос о наличии признаков гей-пропаганды в фильме.
Министр отметил, что эксперты института отличаются «ультраконсервативным подходом в вопросах культуры». «В официальном заключении они рекомендовали повысить возрастной ценз, что и было сделано», – сказал Мединский, уточнив, что речь идет об ограничении «16+».
«Прокатчики постараются не ставить этот кинофильм в утренние часы, когда его могут посмотреть дети, но никаких формальных нарушений закона ни сотрудники, ни чиновники министерства, ни сотрудники департамента кино, ни целая комиссия не увидела», – сказал руководитель ведомства.

Комментарий «Научи хорошему»:

Пропаганда гомосексуализма в сюжете нового фильма «Красавица и чудовище» абсолютно очевидна. Помимо того, что в фильме в принципе присутствует персонаж-гей, который своим поведением это демонстрирует, так этот персонаж ещё и получает позитивное развитие и поощрение своей ориентации в финале.

Подробнее:

Персонажа-гея зовут Лефу. В диснеевском мультфильме 1991 года он был отрицательным героем и помощником главного злодея истории, Гастона. В новой истории Лефу поначалу так же является отрицательным героем и помощником злого Гастона. Однако теперь Лефу не просто помогает Гастону, но ещё и имеет к нему романтический интерес, который всячески выражается в его манере общения. К примеру, если в версии «КИЧ» 1991 г. Лефу через песню пытался просто приободрить Гастона – то в версии 2017 года в той же песне Лефу фактически пытается его соблазнить, судя по его жестам, движениям, попытке объятий. (Вот она деградация: если раньше у «Диснея» была сцена с моральной поддержкой одного героя другим, то теперь та же сцена превращена в «ритуал» соблазнения).

Далее в течение истории происходит развитие характеров Лефу и Гастона. Гастон, как и в старой версии, из «плохого» становится «ещё хуже». Его помощник-гей же внезапно обнаруживает высокие моральные качества. Он разочаровывается в Гастоне, когда тот превращается в окончательного злодея, потом спасает одного из положительных персонажей и, тем самым, переходит на сторону добра. В конце истории, где все танцуют парами мужчина-женщина, Лефу находит себе партнёра-мужчину.

Т.е. в сюжете не просто представлен персонаж-гей – изображается его развитие из зла в добро, за что он поощряется не чем-нибудь, а, образно, счастливыми однополыми отношениями. Через сюжетную  линию Лефу «Дисней», очевидно, передаёт зрителю мораль нормальности и позитивности гомосексуализма – что и является той самой гей-пропагандой.

Несмотря на рейтинг «16+», многие кинотеатры в погоне за прибылью будут спокойно пропускать на этот фильм детей. А значит, родителям, которые в курсе присутствия в фильме персонажа-гея, сейчас выдвинута своеобразная проверка. Зная о персонаже-гее и ведя своего ребёнка на этот фильм, родитель фактически одобрит  такую политику «Дисней» и за собственные деньги позволит этой компании провести своему ребёнку урок по, так называемому, «сексуальному разнообразию».

Помните, воспринятые в детстве идеи и модели поведения оказывают существенное влияние на дальнейшую жизнь человека.

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите наш второй канал
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

72+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



Отзывы на Российские парламентарии обратили внимание на пропаганду гомосексуализма в продукции Дисней (26)
  1. 4+

    Вы ведь еще даже не видели фильма и не знаете, как именно гей-персонаж будет показан. Он вообще-то отрицательный персонаж, может, его гомосексуализм (который, может, вообще будет лишь в полунамеках, без подсказки не очевидных) будет лишь еще одним негативным штрихом к портрету. Вы хоть дождитесь выхода фильма, прежде чем шельмовать.

    • 17+

      Уже известно, как он будет показан.
      Лефу влюблён в Гастона, потом разочаровывается в нём, потому что тот показывает себя как откровенный злодей. В итоге Лефу обнаруживает высокие моральные установки, спасает положительного персонажа и, тем самым, переходит на сторону добра. Гастон погибает, а Лефу в конце получает какое-то позитивное подкрепление своему поведению (и вероятно своей ориентации). Т.е. персонаж педераст откровенно позитивируется.

  2. 13+

    Зачем нужно так пугать детей рожей этого чудовища. От этой устрашающей фигуры с рогами и взрослый человек напугается, а ребёнок так вообще заикой может стать.
    Причём показано, что красавица, во всяком случае в фильме 2014г и в мультфильме 91г года, испытывает физическое влечение именно к чудовищу и его устрашающий вид её, якобы, не пугает. Чудовище показано этаким мускулистым, брутальным, рогатым и хвостатым существом перед которым, якобы, не может устоять девушка. Можно подумать, что девушка реально может влюбиться физически в это чудище. Зачем так девушек показывать вообще? Чудовище даже и характер свой мерзкий от девушки не скрывало, но, якобы, она всё равно его полюбила. За что спрашивается девушка может полюбить это животное. Наверно этим хотят сказать, что девушка и сама животное, раз животное смогла полюбить. Полная дискриминация женщин.Значит в этом новом творении Лефу должен достаться нормальный мужик, а женщина должна довольствовать уродом?
    А всё, между прочим, началось с” Аленького цветочка”, там уже вспахана почва для дальнейших измышлений.

    • 9+

      Все эти сказки пошли от “аленького цветочка”. В этом …цветочке отсутствует образ матери. Три дочери значит есть, а мать, их родившая, из сказки, как ненужный элемент, выброшена. Чем это интересно знать мать в этой сказке помешала? Старушка принца заколдовала. Значит образ матери из сказки выбросили , а образ бабушки напрочь испортили.
      Все ремейки появляются там, где для них уже была “вспахана почва”. Кстати, Аксаков одну единственную сказочку и написал, и сначала её даже на русском языке побоялись издать. Сейчас есть интернет и обо всём при желании можно узнать.

    • 5+

      Nina, но не Дисней изначально придумал этого персонажа. И, вообще, “Красавица и Чудовище” – это многим известная и хорошо распространённая фольклорная сказка, если обратиться к Википедии – https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Красавица_и_чудовище&stable=1.

    • 6+

      Михаил, согласитесь, на счёт ключницы Пелагеи очень странно.
      Кстати, если доподлинно известно, что сказка её (Пелагеи) то получают ли гонорар с этой сказки её потомки?

  3. 11+

    В 1989 году, два гей-активиста, Kirk & Madsen, выпустили книгу «После Бала» (After The Ball) описывающую стратегии и пропагандистские тактики для проведения гей-революции и программу внедрения толерантности в массы. Программа построенна на трёх принципах: Десенситизация, Заглушение и Конверсия. Суть десенситизаци— заявлять о геях и гомосексуализме как можно громче и чаще, и это именно то, что мы видим в этом фильме. Далее следуют выдержки из книги:

    1) Десенситизация (desensitization) – притупление чувствительности. Любое поведение начинает выглядеть нормальным, если вы постянно с ним сталкиваетесь. Поэтому, необходимо напомнать натуралам, что гомосексуализм это обычное и совершенно естественное явление. Мы должны сделать так, чтобы натуралы смотрели на гомосексуализм нейтрально, а не враждебно. По крайней мере, в самом начале, наша цель десенситизация и ничего более. Нельзя так сразу убедить людей, что гомосексуализм это хорошая вещь. Но если мы заставим их думать, что это просто ещё одна вещь, заслуживающая не более, чем пожатие плечами, то наша битва практически выиграна. Для достижения десенситизации нужно чтобы как можно больше людей, говорили о предмете в нейтральной или поддерживающей форме, пока это не станет утомительным.
    Критично важно где ведётся разговор. Визуальные средства массовой информации, кино и телевидение, являются самыми мощными имиджмейкерами в западной цивилизации. В среднестатистической семье телевизор работает более чем 50 часов в неделю. Эти часы открывают ворота в частный мир натуралов, через которые можно провести троянского коня. До настоящего времени, гей-Голливуд обеспечил наше лучшее тайное оружие в битве за десенситизацию. Постепенно за последние десять лет, гей-персонажи и гей-темы были введены в телевизионных программах и фильмах, и хотя зачастую это было сделано для достижения эффекта комичности, в целом результат обнадёживает.
    В любой кампании, чтобы завоевать публику, гомосексуалисты должны быть изображены в качестве жертв, нуждающихся в защите. Таким образом, натуралы будут рефлекторно склонны принять роль защитника. Само собой разумеется, что такие группы как NAMBLA (ассоциация любителей мальчиков), не должны принимать участие в такой кампании. Подозреваемые в растлении малолетних никогда не будут похожими на жертв.

    Здесь сделаю отступление чтобы заметить, что отец гей-движения Гарри Хей, который основал первые гей-организации, также активно боролся за права педофилов в лице NAMBLA – North American Man/Boy Love Association, постоянно выступая в их защиту на различных конференциях. Когда по совету политиков NAMBLA не были допущену к гей-параду в Лос-Анджелесе, Хей долго возмущался и в конце-концов напялил на себя плакат: NAMBLA идёт со мной. http://www.zombietime.com/zomblog/wp-content/images2009/IMG_1307e.JPG
    Гарри Хэй был последователем сатаниста Кроули и играл на органе в его оккультном ордене О.Т.О., ритуалы которого включают содомию.

    Общественность должна быть убеждена, что гомосексуалисты являются жертвами обстоятельств, и что они выбирают свою сексуальную
    ориентацию не более, чем они выбирают свой цвет кожи. Не смотря на то, что сексуальная ориентация является продуктом сложных взаимодействий между врожденной предрасположенностью и факторами окружающей среды в детстве и ранней юности, для всех практических целей, геи должны рассматриваться как будто они такими родились. Признавая, что гомосексуализм может быть выбором, мы даём нашим противникам палку для битья. Натуралы должен быть убеждены, что быть гомосексуалистом так же естественно, как и гетеросексуалом, и что аморальность или соблазн здесь не причастны. Поскольку тут нет никакого выбора, гомосексуальность заслуживает порицания не более чем гетеросексуальность.
    На ранних этапах кампании лесбиянки должны быть представлены более заметно, чем геи, так как отношение натуралов к лесбиянкам менее враждебно, а их предубеждения смутны и не так многочисленны.
    (Кстати, это именно то, чем Дисней успешно занимались до сих пор: https://pp.userapi.com/c636723/v636723496/aa444/RmuJ8kwP5ts.jpg)
    Мы должны изображать только самые благоприятные стороны геев, тем самым уравновешивая уже несправедливо негативный стереотип в глазах общественности.
    Распространение пропаганды является чрезвычайно дорогостоящим и трудным занятием, и поэтому активисты сосредоточили свои усилия на политике, обеспечеивая права геев вступлением в сговор с либеральной элитой в рамках правовой и законодательной системы.

    Дабы уважаемые гомофилы не упрекнули меня в клевете, вот страницы из книги,откуда я процитировал вышесказанное: https://vk.com/doc8208496_442873341?hash=ff3d5f3d96e1cae854
    А вот вся книга полностью: https://vk.com/doc8208496_442760484?hash=08fb8c909cdd8b79a3

    В кратце упомяну два других принципа на которых зиждется гей-пропаганда:
    2) Заглушение (Jamming) – создание эмоционального диссонанса у человека критикующего геев посредством сравнения его с нацистами, расистами, примитивной деревенщиной, ретроградным быдлом, и прочими несовместимыми с его самооценкой атрибутами. https://pp.userapi.com/c626120/v626120496/47550/ct66ji0LYoE.jpg

    3) Конверсия (conversion) – преобразование, заключается в преподнесении натуралам тщательно отобранных образов геев, которые ассоциируются с положительными эмоциями. Такие образы должны быть точно такими же как и сам натурал или его друзья, или представлять тех кого он уже любит и кем восхищается. Сюда относятся всякого рода знаменитости, вроде Чайковского, Леонардо Да Винчи или Рональду. Когнитивный диссонанс созданный противоречивыми эмоциями может разрешиться лишь перетягиванием эмоций на одну из сторон: фанат Рональду будет вынужден изменить либо позитивное отношение к своему кумиру, либо негативное отношение к гомосексуализму. При помощи принципа Заглушения скорее всего произойдёт второе.
    В настоящее время высказывается возможность сделать Эльзу– одну из самых популярных героинь мультфильмов последних лет, – лесбиянкой. Если это произойдёт, это будет отражением принципа Конверсии. Миллионы детей, у которых сложился позитивный образ Эльзы, будут вынуждены принять гомосексуальность как положительное явление.
    https://pp.userapi.com/c636723/v636723496/aa469/iWW0fEJO4cA.jpg

    • 4+

      Viacheslav, да не за что. Я немало пишу о гей-пропаганде на англоязычных рессурсах, но в ближайшие месяцы планирую написать обширную статью на русском и опубликовать её здесь, если редакция позволит.
      Кстати, вот статья от автора After The Ball, котрая предшествовала книге: http://library.gayhomeland.org/0018/EN/EN_Overhauling_Straight.htm
      в ней перечеслинны все основные пункты плана.
      На русском через переводчик: https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=ru&js=y&prev=_t&hl=en&ie=UTF-8&u=http%3A%2F%2Flibrary.gayhomeland.org%2F0018%2FEN%2FEN_Overhauling_Straight.htm&edit-text=&act=url

    • 7+

      В ВК ваш комментарий опубликовали https://vk.com/whatisgood2?w=wall-82197743_565170
      для сайта статье будем рады – присылайте на почту – whatisgood.ru@gmail.com
      PS сейчас стараемся развивать английскую версию сайта – возможно вам переводы будут полезны для продвижения этих тем на англоязычную аудиторию – https://what-is-good.com (Да и если встретите там подходящие материалы для Научи хорошему, тоже присылайте ссылку – попробуем перевести на русский)

    • 4+

      Дмитрий, я рад, что вы опубликовали мой комментарий в группе и исправили опечатки))
      Могу предложить вашему вниманию свои материалы с сайта вопросов и ответов – Quora. Там много малоизвестной информации с ссылками на источники. Заголовки – это чьи-то вопросы.

      Why isn’t homosexuality seen as a disorder/disease?
      https://www.quora.com/Why-isnt-homosexuality-seen-as-a-disorder-disease-It-is-an-evolutionary-disadvantage/answer/D-S-Heimann

      Does homosexuality have some evolutionary reasons (in terms of biology)?
      https://www.quora.com/Does-homosexuality-have-some-evolutionary-reasons-in-terms-of-biology/answer/D-S-Heimann

      If sexuality is determined by genome, why do people still object it?
      https://www.quora.com/If-sexuality-is-determined-by-genome-why-do-people-still-object-it/answer/D-S-Heimann

      Why would anyone think that homosexuality is a choice?
      https://www.quora.com/Why-would-anyone-think-that-homosexuality-is-a-choice/answer/D-S-Heimann

      Do you think being gay is morally right?
      https://www.quora.com/Do-you-think-being-gay-is-morally-right/answer/D-S-Heimann

      Have there been any conclusive studies done on the INAH-3 of asexual and bisexual individuals?
      https://www.quora.com/Have-there-been-any-conclusive-studies-done-on-the-INAH-3-of-asexual-and-bisexual-individuals/answer/D-S-Heimann

      Is there an explanation as to why people are born bisexual, gay, lesbian, etc?
      https://www.quora.com/Is-there-an-explanation-as-to-why-people-are-born-bisexual-gay-lesbian-etc/answer/D-S-Heimann

    • 3+

      Дмитрий, я не могу отреагировать в группе, так как я там в чёрном списке по подозрению в троллинге, поэтому напишу здесь. Вы написали: ” “Суть десенситизации – заявлять в положительном контексте“. Контекст не обязательно должен быть положительным, единственное условие — контекст не должен быть критикующим. Главное — мозолить глаза своим присутствием. Возьмём например Маски-Шоу — развлекательную программу 90-х, которая практически в каждом выпуске продвигала пьянство, разврат и … гомосексуализм. Насколько мне известно, это была первая программа на Российском телевединии, в которой была освещена тема секс-меньшинств. Вот пример: https://www.youtube.com/watch?v=UYU9QNH8lDA&feature=youtu.be&t=7m20s Здесь контекст вряд ли можно назвать положительным, скорее напротив — все смеются над голубым секретарём, а по губам судьи, в одной из сцен (19:35), даже можно прочесть нецензурное выражение в его адрес. Тем не менее, цель достигнута: аудитория проглотила очередное напоминание о секс-меньшинствах, в полном соответствии с принципом десенситизации.
      Формат программы Маски Шоу явно писался по шаблонам разработанным в Тавистокском институте (организация разрабатывающая методы управления обществом). Даже пресловутый “SEX”, не то что сублиминальный, но тем не менее, намалёван на майке одного из персонажей: https://pp.userapi.com/c636723/v636723496/aaa92/YeruJHOnLMA.jpg

    • 5+

      Пришлите пожалуйста на почту проекта ссылку на ваш аккаунт ВК – блокировку снимем. ВЫ конечно правы, первые этапы движения Окон Овертона могут начинаться и просто с критики той темы, которая раньше никогда не была на слуху, но сейчас этот этап в отношении ЛГБТ пройден -поэтому уместно говорить именно о демонстрации этих вещей в положительном или нейтральном контексте. По поводу Маски-шоу и всех других юмористических передач – в подавляющем случае всё что там высмеивается приобретает положительный эмоциональный окрас у зрителей (такова специфика юмора, бывает конечно ещё сатира, но сегодня её на экране не встретишь) – поэтому уместно говорить, что и в этих случаях тема ЛГБТ была подана положительно или как минимум нейтрально. То над чем принято смеяться, уже не вызывает должного отвращения и не ассоциируется с угрозой.

    • 4+

      Сейчас вспомнил ещё об одном хорошем примере принципа Конверсии — заявление Дж. К. Роулинг о том, что Альбус Даблдор – гомосексуалист и влюблён в Гриндельвальда. https://lenta.ru/news/2007/10/20/comeout/ Один блоггер прямо сказал, что это “ещё один повод любить гомосексуалистов”. На вопрос, почему миллионы фанатов ничего не заметили, она отвечает “потому что геи ничем не отличаются от обычных людей.” На этом сайте http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=8266 утверждается, что она получила огромные деньги от гомосексуального лобби за это заявление, что вполне вероятно. Уверен, что “признания” Роналду, Антона Красовского и прочих щедро спонсируются из того же кармана. Сюда же относится заявление Роберта Спитцера в 2012, о том, что он хочет отозвать своё исследование о том, что сексуальная ориентация может быть сменена с гомосексуальной на гетеросексуальную. Спитцер мотивировал своё решение тем, что он согласился со своими критиками в том, что нет гарантии достоверности отчётов опрошенных, даже если ему кажется, что они говорят правду. Однако, следуя этой логике, необходимо отмести и все остальные выводы, полученные в исследованиях основанных на самоотчёте участников, на которых зиждется психология и другие социальные науки. Также для этой перемены во взглядах потребовалось 11 лет. Спитцер опубликовал работу в 2001 и не смотря на то, что та вызвала настоящий скандал и повлекла за собой различные санкции против него, включая отказы в публикациях и потерю спонсоров, Спитцер упорно отстаивал свою правоту. Есть немало похожих работ, но именно Спитцер был тот, кто собственноручно исключил гомосексуальность из списка психиатрических расстройств в 1973, поэтому кого-кого, а его вряд ли можно было дискредитировать обвинениями в предвзятости и гомофобии. Он был признаным и постоянно цитируемым авторитетом в мейнстриме психологии, и поэтому для гей-лобби было критично важно устранить его работу. Поэтому они не поскупились на покупку его заявления и извенения перед гей-сообществом, о которых СМИ тут же растрезвонили, не смотря на то, что намерение отозвать исследование осталось лишь намерением.

  4. 5+

    сейчас в любом сериале по комиксам от марвелл есть либо лесбиянки (даже в супергёрл! ) либо геи (этих вобще полно). если раньше это был “Секс в большом городе” от 18+ то теперь всюду и везде одни геи и лесбо. и в кино и в мультиках. “Лунный свет” 2016 – тоже про геев.
    “Шрек” так вообще спошное зло. Всё добро вывернуто наизнанку. А зло показано весело и смешно.
    По поводу конкретно “Красавицы и чудовища” – несколько дней назад смотрел ФРАНЦУЗСКИЙ фильм с Винсентом Кассалем. Вот это реально жесть. И чудовище и великаны которые людей топчут. И ничё. Никто не вякал. Рогов на голове не было. Был похож на льва. Но и на демона тоже. Суть сказки вобще-то в том , что девушка среагировала на внешность и ненавидела чудовище. (и аленький цветочек там же). А затем подумала подумала – и расколдовала злые чары. Она его не любила в облике чудовища. Она его боялась во всех вариантах сказки. Но пришла спасти ему жизнь и защитить от смерти. И вернула человека из демонического мира в мир реальности и доброты. Как-то так. Во французкой версии финал шикарен. Двое детей у них. и живут на ферме. а принц стал обычным мужичком.
    По поводу где у них мама – умерла при родах третьей дочки. В старые времена не редкость была смерть женщин при родах. так что тут можно не париться. Про “заколодовала бабка” – бред. У нас Баба Яга вобще злыдень. а Кащей – педофил тот ещё.

  5. 1+

    “В конце истории, где все танцуют парами мужчина-женщина, Лефу находит себе партнёра-мужчину”
    Если не трудно, покажите, пожалуйста, скриншот этого эпизода, чтобы можно было действительно убедиться в его наличии в фильме.

Оставьте отзыв

Войти с помощью: