Пикет против ТНТ

Сторонники и активисты Партии Великое Отечество 18 октября провели в Барнауле пикет под условным названием «Против содержания телеканала ТНТ». Сразу девять человек вышли на площадь перед кинотеатром «Мир» с плакатами «Сериалы ТНТ — чьи-то больные фантазии», «Пропаганда денег, алкоголя, секса, насилия, глупости и мата», «Продукция ТНТ — подрыв национальной безопасности России».

Главные требования, которых хотят добиться сторонники ПВО своей акцией – ограничение уличной рекламы ТНТ, вывод телеканала из списка бесплатных, а также запрет трансляции продукции ТНТ в дневное время. Кроме этого, активисты требуют провести психологическую, психолого-лингвистическую и педагогическую экспертизу сериалов, которые, по их мнению, «подводят детей к девиантному поведению».

По словам организатора акции, руководителя фракции «За семью» партии Великое Отечество Татьяны Соболевой, акция направлена как против самого телеканала, так и против его содержания.

«Для многих очевидно, что представляют собой сериалы ТНТ, но с целью соблюдения юридических норм мы призываем органы государственной власти к проведению психологических экспертиз телепродукции ТНТ на предмет провоцирования девиантного поведения среди молодёжи. Взрослые имеют иммунитет против подобной продукции, однако дети всё воспринимают за чистую монету, пытаются подражать героям сериалов. Производители утверждают, что показывают правду жизни, но это ложь. Где тогда честные рабочие, инженеры, учёные, многодетные матери? Далеко не все пьют, курят, ругаются матом и меняют половых партнеров каждый день. На экранах по большей части демонстрируются чьи-то больные фантазии.

Охват большей аудитории обеспечивается за счёт подачи мерзостей под видом юмора. Если бы эту грязь лили без юмора, никто бы и смотреть не стал. Вместо обычных полуторачасовых фильмов производятся в большом количестве сериалы, чем обеспечивается охват аудитории в режиме нон-стоп. Надо понимать – от того как мы воспитаем детей сегодня, зависит наше завтра. Нельзя отпускать проблемы воспитания на самотек. Подобная продукция – удар по институту семьи. Что будут вспоминать наши дети через 20 лет? Озабоченных? В стране после 1990-х годов накопилось много внутренних и внешних проблем, для решения которых нужны физически здоровые, активные и творческие люди. Продукция ТНТ антиинтеллектуальна и направлена на нездоровое расслабление. Это категорически не соответствует современным вызовам, с которым сталкивается наша страна».

Основные требования собравшихся были следующие

• провести комплексную психологическую, психолого-педагогическую, психолингвистическую экспертизы информационной продукции телеканала ТНТ (Реальные пацаны, Физрук, Саша-Таня, Озабоченные, Ольга, Холостяк, Дом 2) на предмет провоцирования и программирования молодого поколения на антиобщественное, девиантное поведение.
• ограничить уличную рекламу телеканала ТНТ в городах России.
• исключить телеканал ТНТ из списка бесплатных каналов эфирного цифрового телевидения.
• принять меры по ограничению показа телевизионной продукции телеканала ТНТ в дневное и вечернее время с повышением возрастного ограничения с 16+ до 18+.

Прохожие активно выражали солидарность с пикетчиками, выражали благодарность. Несогласных было немного.

Стоит отметить, что на такой акции ПВО останавливаться не намерены. Свои требования, касающиеся продукции ТНТ, алтайское реготделение уже направило в виде запросов 24-м депутатам Госдумы и нескольким профильным думским комитетам. По словам Татьяны Соболевой, в ближайшее время она намерена обратиться и к алтайским думцам — Даниилу Бессарабову и Наталье Кувшиновой.

«Напишем и президенту, вопрос уже направлен и в ФСБ», — рассказала Татьяна Соболева.

Источник: “За семью!” Фракция ПВО, Барнаул, Алтайский край

Заявление в ФСБ от фракции ПВО За Семью

Директору Федеральной службы безопасности
Российской Федерации
А. В. Бортникову
107031, Россия, г. Москва
ул. Большая Лубянка, дом 1/3.
от
Алтайское отделение фракции «За семью!»
ВПП «ПАРТИЯ ВЕЛИКОЕ ОТЕЧЕСТВО»

 ЗАЯВЛЕНИЕ

Об угрозе национальной безопасности России

Уважаемый Александр Васильевич!

Поднимаем вопрос о том, что в настоящее время на территории Российской Федерации ведётся системная деятельность на подрыв национальной безопасности России путём информационно-психологического воздействия на личность и, в целом, на всё население Российской Федерации.

На территории Российской Федерации используются технологии информационного моделирования общества через воздействие на сознание человека путём культурного переформатирования. Конструируется общественное сознание под создание эффективного инструмента для достижения технологии «ненасильственного» захвата власти.

Подмена культурных кодов, уничтожение ценностного фундамента, рассеивание нравственно-психологического и духовного потенциала для сопротивления внешнему управлению.

Желаемым результатом служб, организовывающих данную деятельность, устанавливается слабое, лишённое исторической памяти, управляемое извне общество, подверженное влиянию «революционной» социально-политической инженерии.

Методом осуществления технологии является заполнение информационного пространства России информацией разрушительного воздействия, несущей угрозы психологической, эмоциональной, интеллектуальной безопасности населения Российской Федерации.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, традициями и обычаями, присущими народам России, настоящее обращение направлено на пресечение оборота информации и информационной продукции, способной нанести вред нравственности и здоровью граждан Российской Федерации, прежде всего несовершеннолетних и молодёжи.
Правовое регулирование данного обращения основывается на положениях ст. 55 Конституции Российской Федерации, п.п. 10, 11, 12, 13, 15, 21 Военной доктрины Российской Федерации, п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, на Заявлении Совета Безопасности Российской Федерации «О Стратегии национальной безопасности США», р.р. 1, 2, 3, 8 Основ государственной культурной политики Российской Федерации, на положениях ст.ст. 66, 69 Федерального закона №273-ФЗ от 29.12.2012 «Об образовании в Российской Федерации», ст.ст. 4, 14 Федерального закона №124-ФЗ от 24.07.1998 «Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации» и иных нормативно – правовых актов Российской Федерации. 

По существу заявления

Исходя из поверхностного анализа информационного пространства Российской Федерации, а также видео обзоров проекта «Научи хорошему» (www.whatisgood.ru), как основная цель проведения социально-психологических операций против России, отчётливо прослеживается работа по разбалансированию сознания людей, хаотизации коллективного сознательного и бессознательного. Предпринимается попытка незаметно подменить традиционные русские духовно-нравственные ценности на фальшивые и заставить человека в эти фальшивые ценности поверить.

Формируется окончательное и необратимое угасание самосознания населения России, вырываются духовные корни, опошляются и уничтожаются основы духовной нравственности.

В качестве задачи ставится расшатать поколение за поколением, браться за людей с детских, юношеских лет, главную ставку делать на молодежь, разлагать, развращать, растлевать ее. Сделать из молодёжи циников, пошляков, космополитов.

Под таким воздействием появляется такая внутренняя слабость общества, что общество начинает уничтожать само себя. Его экономика и его природные ресурсы начинают работать в интересах подчинившей его державы. В это же время,  граждане подчиненных государств будут убеждены, что бедственное положение их страны является  следствием бездарной политики их национальных правительств. Истинная причина их бед и истинный враг будут скрыты.

Отсутствие полноценной поддержки со стороны народа позволит легко свергать неугодных национальных лидеров и ставить во главе государств полностью подконтрольные фигуры.

В распространяемой информации используется подмена понятий, когда для обозначения порочных или социально-опасных явлений задействуют нейтральные или оправдательные способы объяснения этих явлений; а также, манипуляционная семантика: язык, стиль, эстетика, темп речи, цвет, прочее. В такой информации содержится:

а) пропаганда секса, пошлости, похоти, распущенности, вульгарности, разврата;

б) пропаганда свободных отношений без создания семьи, супружеской неверности и измены, одноразовых сексуальных отношений до брака;

в) пропаганда глупости и инфантилизма;

г) пропаганда эгоизма и индивидуализма;

д) пропаганда извращений, комплексов, фобий;

е) пропаганда социального и расового превосходства;

ж) пропаганда одурманивающих веществ (наркотиков, алкоголя, табака);

з) пропаганда потребительства, культа денег, праздного образа жизни, лёгкой славы;

и) пропаганда потребительского отношения к людям, продажности, обмана, алчности;

к) пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания;

л)  пропаганда презрительного отношения к русской истории и культуре, неверия в будущее России;

м) пропаганда взятки как нормы жизни;

о) пропаганда насилия, жестокости, агрессии;

п) пропаганда нарушения социальных норм, девиантного поведения  и преступлений;

т) пропаганда презрительного отношения к материнству;

у) пропаганда садизма и садомазохизма (наслаждение от причинения кому-то боли или от убийства).

Одним из существенных результатов такого влияния на сознание общества, является коррупция, как социальное явление. Данное утверждение подтверждается исследованиями ВЦИОМ, Мониторинг общественного мнения 1 (119) январь-февраль 2014: Е.П.Тавокин, О.В. Широкова, Ж.А. Шишова «Коррупция в системе государственной власти»; ВЦИОМ, Мониторинг общественного мнения 3 (121) май-июнь 2014: К.О Магомедов «Кадровая политика в системе государственной власти и управления: мониторинг основных направлений».

В целях зашиты населения от негативного влияния деструктивной информации  и на основании изложенного, учитывая ст. 3 Федерального закона «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 №273-ФЗ, ст. 59 Федерального закона «О средствах массовой информации» от 27 декабря 1991 №2124-1, ст. 9 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27 июля 2006 года №149-ФЗ, и руководствуясь ст.ст. 8,12, 13 Федерального закона «О федеральной службе безопасности» от 03 апреля 1995 года № 238 – ФЗ, Инструкцией «Об организации рассмотрения обращений граждан Российской Федерации в органах федеральной службы безопасности» от 22 января 2007 г. N 21.

Просим

в установленном законом порядке.

1. Провести проверку Телеканала ТНТ (ОАО «ТНТ-Телесеть» // ООО «Аура-Медиа», ЗАО «Газпромбанк», «Benton Solutions, Inc» // ОАО «Газпром-Медиа Холдинг», ООО «ПРТ-1») по изложенным выше обстоятельствам и принять меры профилактики для устранения причин и условий, способствующих реализации угроз безопасности Российской Федерации;
2. Запросить необходимые для рассмотрения обращения образцы видео продукции нижеперечисленных телепередач и телесериалов на предмет наличия в них признаков пропаганды, ведущей к разрушению духовно-нравственных основ населения Российской Федерации:

• Закон каменных джунглей
• Легко ли быть молодым?
• Интерны
• Универ
• Реальные пацаны
• Физрук
• СашаТаня
• Дом 2
• Наша Раша
• Холостяк
• Камеди Клаб
• Ольга

3. Провести комплексную психологическую, психолого-педагогическую, психолингвистическую экспертизы этих образцов информационной продукции.
4. При наличии оснований привлечь виновных лиц к ответственности.

Прошу сообщить о результатах рассмотрения заявления в установленном законом порядке по указанному адресу.

Руководитель фракции Т.Г. Соболева

Справочная информация

Чему учит сериал Ольга ТНТ?

Чему учит шоу Холостяк?

Чему учит сериал Деффчонки?

Чему учит шоу Comedy Club?

https://vimeo.com/130080584

Чему учит сериал Измены?

https://vimeo.com/141552229

Вся правда о ТНТ

Ответы из органов власти

Ответ из Минсвязи от 07.11.2016

Комментарий по поводу ответа

В октябре текущего года Алтайским отделением фракции ПВО «За семью!» 32 депутатам Государственной Думы в электронном виде были направлены заявления с требованием проверки телевизионной продукции молодёжного телеканала ТНТ на предмет содержания в ней пропаганды алкоголя, наркотиков, лени, беспорядочных половых связей, культа денег и продажности, сквернословия и проч., следствием которой являются оглупление, проблемы здоровья и криминализация общества.

Все обращения, за исключением одного, были перенаправлены в Министерство связи и массовых коммуникаций РФ (Минкомсвязи РФ).

В ответе из Минкомсвязи РФ в сообщается, что вмешательство государства в редакционную и вещательную политику СМИ в соответствии с действующим законодательством недопустимо. Было отмечено, что пунктом 5 статьи 29 Конституции РФ гарантируется свобода массовой информации и запрещается цензура.

В то же время в соответствии со статьей 4 Закона о СМИ не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний для разглашения сведений, составляющий государственную или иную, охраняемую законно, тайну, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов содержащих нецензурную брань.

Контроль за соблюдением законодательства в сфере телерадиовещания осуществляет подведомственная Минкомсвязи РФ служба – Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Далее было предложено самостоятельно («напрямую») обратиться в Роскомнадзор по «конкретным фактам».

Во второй части ответа содержится информация о том, как много других полезных телерадиоканалов существует в России и напоминание о том, что именно родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед другими лицами (статья 63 Семейного кодекса РФ).

Письмо подписано заместителем директора Департамента государственной политики в области средств массовой информации Г.М. Трубицыным.

Вопросы и выводы

1. Почему Минкомсвязи РФ не может напрямую передать заявление в свою же подведомственную службу Роскомнадзор, а просит написать туда заявление повторно? Не является ли это затягиванием разбирательства?
2. Удивляет факт, того, что государство, которое выделяет деньги СМИ, не имеет возможности их как-то контролировать. Простейший закон рынка гласит: кто платит, тот и заказывает музыку. Или в России с рыночной экономикой на официальном уровне законы рынка исполняются избирательно? И как получается, что Департамент государственной политики в области средств массовой информации есть, но рычагов влияния на СМИ у него нет. В чём тогда заключается смысл существования данного департамента?
3. Законодательство в области СМИ (Конституции РФ, закон о СМИ) требует доработки с учётом современных реалий, поскольку в настоящее время под запрет попадают только информационные материалы, содержащие прямой вред здоровью (например, указание мест торговли наркотиками, способов изготовления взрывчатки и т.п.). А ведь вся современная психология и педагогика основана на важности мотивации детей с раннего возраста, важной частью которой является информационная среда, в которой годами формируется сознание ребёнка и подростка. Наглядно показано влияние кино (шире – искусства) на сознание людей в советском фильме “Человек с бульвара капуцинов” (1987 г.). Важна профилактика правонарушений и молодых людей необходимо воспитывать так, чтобы преступный замысел не родился на уровне помыслов.
4. Указание Минкомсвязи на то, что есть другие хорошие телеканалы, не состоятельны вот почему. Предположим, Вы стали свидетелем преступления и, естественно, как добропорядочный гражданин, позвонили в полицию. А вам в ответ дежурный полицейский отвечает: «Не берите в голову. Посмотрите сколько вокруг всего прекрасного, как много добрых людей…». Нелепость? Да. Так почему она допускается на официальном уровне?
5. Указание на приоритет родительского воспитания правилен, но … На практике 90% родителей находятся с утра до вечера на работе и физически не могут контролировать ребёнка. Те же, кто сидит дома с детьми, могут недооценивать опасность от телепродукции для собственных детей. Взрослые люди имеют уже сформированные взгляды на многие вопросы, дети же всё воспринимают за чистую монету, пытаются подражать увиденному.
6. Просьба обращаться только по «конкретным фактам» не корректна. Неужели указания телеканала и названия сериала не достаточно, что бы провести по нему проверку? На наш взгляд указание конкретной даты и времени показа, с предъявлением самого видеоматериала, является затягиванием дела. В ХХI веке показ любого сериала можно отследить во времени по всевозможным телевизионным программам из газет и электронных ресурсов. Кроме того, указанные сериалы “висят” в интернете и доступны для просмотра в режиме он-лайн круглые сутки. Возвращаясь к нашему примеру, это всё равно, что сообщив в полицию о преступлении, полицейский вместо того, что вызвать наряд полиции к месту преступление попросит Вас сначала выяснить паспортные данные преступника. Задача гражданина – сигнализировать о нарушении. Выяснять детали – обязанность соответствующей службы.
7. Информационная продукция ТНТ (сериалы «Физрук», «Ольга», программа «Дом-2») подпадает под нарушение статьи 4 Закона о СМИ в части материалов пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов содержащих нецензурную брань. Соответственно имеются достаточные основания для начала проведения расследования.

Ответ от депутата Н.С.Кувшинова