В Севастопольском государственном университете с 4 по 6 октября прошла Первая Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные проблемы обеспечения информационно-психологической безопасности личности». В ходе мероприятия было представлено множество актуальных докладов по темам психологических и гуманитарно-технических аспектов взаимодействия человека с информационной средой.

Анна Волкова из Родительского комитета Севастополя, активно участвующего в общественной жизни города, ознакомила участников конференции с проектом по привлечению волонтёрского студенческого движения к формирования «Медиапатруля», направленного на формирование чистой информационной среды. Среди приоритетных задач проекта:

1. Выявление явной или скрытой негативной информации, наносящей вред ребёнку. Анализ и оценка информационного продукта.
2. Вытеснение негативного контента чистым информационным продуктом.
3. Разработка уроков информационной безопасности для детей разных возрастных групп, родителей.

• Сайт Городского родительского комитета Севастополя
• Группа ВК Проекта «Медиапатруль»

В свою очередь заведующий детским отделением психо-неврологического диспансера г.Череповец Юрий Афанасьев раскрыл основные угрозы и опасности, с которыми сталкиваются дети и подростки в Интернете, и осветил методы продвижения деструктивных форм поведения в социальных сетях. В возглавляемом им центре информационной безопасности «Защита» было разработано методическое пособие по профилактике нехимических видов зависимости, которое сегодня активно используется во многих регионах для проведения лекций с молодёжью.

«Огромный поток информации постепенно меняет отношения людей. И больше всего изменения коснулись подрастающего поколения. Если взрослые еще имеют механизмы защиты от негативной информации, то дети оказываются беззащитными перед напором технического прогресса. В связи с этим необходимо направить все усилия на защиту детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию.

Настоящее пособие делает попытку разобраться в проблеме, наметить основные пути решения. Предложены проверенные и реализованные проекты, методики. Самым эффективным способом борьбы является первичная профилактика. Она работает по известному принципу: болезнь дешевле предотвратить, чем потом лечить».

• Группа ВК «Профилактика нехимических видов зависимости» 
• Центр информационной безопасности в сети Интернет «Защита»

Своим опытом в деле работы с детьми и молодёжью поделился также старший преподаватель кафедры «Информационной безопасности» Алексей Лебеденко. В начале 2017 года на волне событий, связанных с суицидами среди школьников, им была разработана образовательная программа «Безопасность личности в информационном пространстве», дающая основы медиаграмотности, необходимой для работы в Интернете. За полтора года существования проекта Алексей вместе с соратниками провёл более 90 открытых интерактивных лекций в школах города Севастополя, обучив тысячи ребят безопасному поведению в сети.

С докладом на конференции выступил и один из участников Научи хорошему Дмитрий Раевский, рассказав о наработках проекта, которые могут быть полезны всем, кто интересуется или профессионально занимается проблематикой информационной безопасности личности, и раскрыв основные информационные угрозы, с которыми сталкивается современная молодёжь.

Текст доклада «Информационная безопасность личности в условиях агрессивной массовой культуры» (проект Научи хорошему)

В своём выступлении я расскажу коротко о деятельности проекта Научи хорошему, поделюсь теми наработками, которые могут быть полезны всем, кто интересуется или профессионально занимается проблематикой информационной безопасности личности, и постараюсь затронуть основные информационные угрозы, с которыми сталкивается современная молодёжь.

Начну презентацию со следующего слайда. На нём изображена одна из брошюр Научи хорошему, выпущенная в 2017 году и содержащая 5 лекций очень созвучных тематике заявленной конференции. Эта издание появилось как результат 4-х летней практической работы в этой сфере, работы с массовой аудиторией преимущественно через Интернет. Поэтому надеюсь, что мой небольшой рассказ будет уместен и полезен.

Проект Научи хорошему был создан летом 2014 года, сразу были определены следующие цели и задачи:

1. Продемонстрировать максимально широкой аудитории, каким образом СМИ и современная массовая культура управляет людьми.
2. Выработать у читателя навык осознанного восприятия любой информации с позиции ответа на вопрос «а чему это учит?».
3. Создать площадку для объединения всех, кто выступает за традиционные семейные ценности.

Почему именно такие цели были выбраны, станет понятно к концу выступления. За четыре с половиной года было создано и распространено около 200 видеороликов, 700 авторских статей, выпущено 6 брошюр, созданы площадки в соцсетях с общей аудиторией около 300 тысяч подписчиков и проведена большая работа по информированию органов власти.

Стимулом для создания проекта во многом послужили события на Украине и в Крыму. Все, наверное, помнят, как в период 2013-2014 годов обострилась сфера информационного противоборства и всевозможной пропаганды в СМИ, особенно в этом усердствовало телевидение: и украинское, и российское. При том те, кому были доступны оба информационных потока, могли сравнить и почувствовать, насколько разную картину происходящих событий транслируют журналисты, и как по-разному начинают вести себя люди, подверженные этому влиянию. Так получилось, что на фоне этого конфликта огромная часть общества увидела своими глазами, что существует информационная война и она обладает огромной силой.

Но во всём этом процессе был один очень любопытный момент. Если в аспекте политики и истории российские и украинские каналы транслировали и продолжают транслировать практически противоположные взгляды на происходящие события, как на Украине, так и в целом в мире, то в аспекте всего, что называется «развлекательный контент», их сетка вещания по сути, идентичная. Одни и те же ток-шоу по типу «Пусть говорят», «Камеди Клаб» и так далее. Одни и те же сериалы про «Физрука», «Букиных» или «Ворониных». Одни и те же фильмы в кинотеатрах. Это кстати касается не только Украины и России, но и всего западного мира, частью которого сейчас вольно или невольно стали наши страны. Какие бы не были политические и идеологические разногласия между странами, доминирующие телевизионные, музыкальные и кино-форматы везде практически одинаковые.

Но неужели влияние на аудиторию оказывается только через политические ток-шоу и новостные выпуски? А если влияние через развлекательный контент всё же оказывается, каким образом получается, что идеологически разные верхушки украинских и российских телеканалов абсолютно едины в сфере развлечения зрителей? И что на самом деле скрывается за всем этим «развлечением»?

Вот этими вопросами мы и задались в рамках проекта Научи хорошему, и начали системно исследовать всё то, что относится к сфере массовой культуры: то есть популярные фильмы, сериалы, телешоу, музыку и так далее. Есть два принципиально разных подхода, с опорой на которые принято давать ответы на эти вопросы Первый – можно условно назвать «наивно-обывательским». Он сводится к тому, что главная задача всего «развлекательного контента» – просто развлекать зрителя, и никаких других важных функций он не несёт. Сторонники этого подхода не утруждают себя необходимостью как-то анализировать или системно оценивать поглощаемый ими медиаконтент, потому что не видят в этом необходимости. На поддержание именно такого взгляда на современную массовую «культуру» работает практически вся существующая сегодня система кино- и телевизионной критики и система премий в искусстве.

Второй подход сводится к тому, что любое распространение информации можно всегда рассматривать как процесс управления. И с этой точки зрения, если политическое ток-шоу транслирует определённые взгляды в исторической или политической плоскости, то всевозможные развлекательные шоу и сериалы транслируют обществу модели, шаблоны и стереотипы поведения в аспекте обыденной жизни, а также демонстрируют в качестве нормы те или иные стандарты воспитания и нравственности.

С этой второй позиции мы и подошли к анализу всего того, что показывают на ТВ. Начали с самого простого – юмористических сериалов и передач телеканала ТНТ, у которого самая большая молодёжная аудитория в России. Довольно скоро стало понятно, что вне зависимости от смены сюжетов, актёров и декораций, абсолютно все материалы этого главного молодёжного рупора содержат в себе 3 обязательных составляющих: пошлость, алкоголь и глупость. Вы можете взять любую из сотен серий Универа, Физрука или Реальных пацанов, и в каждой из них будет несколько эпизодов с алкоголем, герои обязательно будут обсуждать, кто с кем переспал, при этом скромность и целомудрие будут высмеиваться, а например, проституция или тематика извращений выставляться в положительном или юмористическом контексте. Если кто-то искренне полагает, что подобная системность подачи информации может быть случайной, то задумайтесь над тем, каким образом можно было бы организовать пропаганду всех этих вещей на телевидении. Поверьте, сделать это эффективнее, чем делает ТНТ, было бы сложно. Поэтому стоит отдать им должное, они действительно настоящие профессионалы своего дела.

Но и у ТНТ бывают проколы. Например, один из популярных актёров сериала «СашаТаня» со скандалом покинул проект, отказавшись пропагандировать алкоголизм и лень.

Помимо материалов ТНТ мы параллельно разбирали так называемый «развлекательный контент» других телеканалов, например Первого. И системный анализ показал, что разница есть лишь в форме подачи, но в смысловом плане идейных разногласий в этом аспекте между телеканалами нет.

Довольно любопытно, как технологически всё это сделано. В частности, все российские телешоу построены по принципу «Троянского коня». Это значит, что у них есть созидательные оглашаемые цели, и деструктивные неоглашаемые. При этом в практическом плане деструктивного эффекта от достижения не оглашаемых целей всегда больше.

Например, разберём передачу «Давай поженимся», которая уже больше 10 лет идёт на Первом канале. Официально данное шоу нацелено на улучшение демографической обстановки, повышение количества счастливых семей, снижение разводов и увеличение свадеб. Оно ведь так и называется «Давай поженимся», и люди на него приходят, чтобы создать семью. Но когда мы начинаем анализировать внутреннюю алгоритмику передачи, то видим следующее. В качестве ведущих назначены женщины с неустроенной личной жизнью, у которых было множество мужей, мужья их избивали, спивались, заканчивали суицидом и так далее. То есть на роль свах и учителей жизни назначены люди, которые на примере своей собственной судьбы в практическом плане продемонстрировали свою полную недееспособность в этой сфере. Это значит, что всё, что они будут искренне озвучивать на передаче, будет способствовать тому, что в жизни поверивших им телезрителей будут происходить аналогичные несчастья. А говорят они на этих передачах очень много.

Есть и второй аспект. Прийти на центральное телевидение искать себе жену или мужа и раскрыть на всю страну какие-то аспекты личной жизни могут либо люди, не совсем адекватные или, как минимум, не чувствующие ненормальности этого действа, либо те, кто просто хочет попиариться любой ценой. В результате и поведение участников телепередачи способствует достижению противоположных целей, а именно: сокращению количества счастливых семей, увеличению количества разводов, сокращению населения.

Заметьте, что абсолютно такие же телепередачи идут во многих странах.

В качестве другого примера рассмотрим телешоу «Пусть говорят» – ещё один долгожитель Первого канала. Передача посвящена разным тематикам, но классическая технология манипуляции следующая. К примеру, обсуждается проблематика ЛГБТ. Понятно, что 99 процентов нашего общества крайне негативно относятся к этому явлению, осознавая его опасность и вредоносность. В то же время на передачу «Пусть говорят» для обсуждения данной темы гостей студии и экспертов пригласят в следующем соотношении: треть участников будут высказываться резко негативно, даже радикально, по отношению к представителям ЛГБТ. Треть участников будут яро защищать всех извращенцев, призывая к легализации браков, усыновлению детей однополыми парами, гей-парадам и прочим «демократическим этикеткам». И ещё одна треть будет занимать нейтральную позицию в стиле «надо проявлять толерантность, уважать права меньшинств» и так далее. И даже если наш телезритель до недавнего времени обладал стойким негативным восприятием данной темы, то с помощью подобного информационного воздействия он с высокой вероятностью может изменить своё отношение к проблеме.

Есть множество и других технологий. Например, когда мы проанализировали все выпуски за месяц аналогичных телешоу «Мужское/Женское» и «Прямой эфир», то оказалось, что из 20 выпусков 18 были посвящены всевозможному негативу на семейную тематику: кто-то из родственников кого-то убил, съел, изнасиловал, изменил и так далее. По ходу этих передач даже объявление соответствующее регулярно всплывает в стиле «Если у вас случилось что-то страшное и шокирующее – звоните нам».

Чтобы понять, зачем это делается, достаточно вспомнить историю. В 1972 году в Литовской ССР произошел уникальный случай – молодой парень из националистических убеждений совершил акт самосожжения. Раньше таких инцидентов никогда не происходило, и поэтому событие вызвало закономерный интерес и получило широкую огласку и освещение в местных СМИ. Спустя некоторое время нехарактерные для Литвы случаи самосожжения уже без каких-либо националистических мотивов начали происходить постоянно, один за другим и прекратились, только когда их перестали освещать в средствах массовой информации. Поэтому, когда в следующий раз увидите, как в студию Первого канала приволокли очередного маньяка или в деталях обсуждают, как кто-то кого-то съел или изнасиловал, то знайте, что благодаря этому выпуску по стране произойдёт ещё десяток подобных случаев, и именно с этой целью это действо и показывается по телевидению.

При этом сами телеведущие в большинстве случаев прекрасно понимают, что они транслируют в общество. Например, ведущий шоу Мужское/Женское Александр Гордон в одном из интервью прямо заявляет, что к нему на передачу будут приходить различные «дуры и подлецы», и они с экспертами будут изображать, что якобы решают какие-то проблемы.

На практике обычно можно выделить три уровня того, кто и как видит деятельность ТВ-шоу

1. Массовке и толпе зрителей предназначены глянцевые обёртки в стиле «мы просто развлекаем» или «мы помогаем людям решать их проблемы», как в случае с передачами по типу «Пусть говорят». ОГЛАШАЕМЫЕ ЦЕЛИ
2. Среднее звено исполнителей, непосредственно создающих телепередачу: сценаристы, редакторы, костюмеры, операторы и так далее, ориентированы на погоню за рейтингами, показатели которых напрямую отражаются на их зарплате. О влиянии их труда на общество они либо не задумываются, либо глушат свою совесть оправданиями в стиле «людям нравится смотреть эту грязь». О том, как выстроен механизм рейтингов, они, естественно, не знают, или знают на уровне толпы, верящей в объективность так называемых «пиплметров». ОГЛАШАЕМЫЕ ЦЕЛИ + РЕЙТИНГИ + ДЕНЬГИ
3. А вот верхнее звено исполнителей – ведущие ток-шоу, продюсеры, главные редакторы, владельцы киностудий, телеканалов и так далее, – эти ребята прекрасно осознают все цели, на достижение которых работает создаваемый ими контент: и оглашаемые, и неоглашаемые, и действуют вполне осознанно, нанося вред обществу и получая за это очень большие зарплаты. ОГЛАШАЕМЫЕ ЦЕЛИ + НЕОГЛАШАЕМЫЕ ЦЕЛИ + БОЛЬШИЕ ДЕНЬГИ

Показательно, что погоня за так называемыми рейтингами – это по большей части иллюзия. До 2016 года рейтинги всем российским телеканалам и передачам определяло одно иностранное рейтинговое агентство TNS. Кстати и 90 процентов рекламного бюджета нашего телевидения также обеспечивают иностранные корпорации. Таким образом, основные финансовые рычаги влияния на контент телеканалов совершенно открыто до 2016 года находились за границей. При этом такие гиганты как Первый канал дополнительно спонсируются из госбюджета.  Достаточно забавно было недавно читать новости, когда в одной публикации фрик Алексей Панин рассказывает о том, что за один визит в шоу «Пусть говорят» ему платят по 400 тысяч рублей, а на следующий день на РБК читаешь, что правительство выделило убыточному Первому каналу дополнительных 3 млрд на производство видеоконтента.

Таким образом усреднённый посыл российского телевидения массовой аудитории, транслируемый через «развлекательный» контент, выглядит следующим образом

• Быть вульгарным, развязным, готовым к жизни напоказ – норма.
• Эгоистический, «мажорный» образ жизни – норма.
• Меркантильность и зацикленность на деньгах – норма.
• Образ глупой/«роковой», доступной женщины – норма.
• Образ гуляки, стремящегося к непостоянным отношениям, – норма.
• Пропаганда пошлости, бесстыдства, извращений – норма.
• Пропаганда алкоголя и табака – норма.

Проведя подобный обзор содержания контента российского телевидения, в рамках проекта Научи хорошему мы выпустили ещё две брошюры: «Современное телевидение – Троянский конь у вас дома» и «Современные телесериалы – промывка мозгов».

И это всё касается только одного мощного информационного потока, под воздействием которого находится современная молодёжь. Но ведь помимо этого есть ещё и сфера кинематографа, популярной музыки, компьютерных игр, и там механизмы управления выстроены не менее жёстко.

В целом вся современная массовая культура и каждая из этих сфер управляются через три основных инструмента

• Институты премий
• Контроль над центральными СМИ
• Контроль над финансовыми потоками

Через институты премий поощряется, восхваляется и забалтывается всевозможный аморальный контент. Например, по результатам главной телевизионной премии ТЭФИ 2017 года, лучшей передачей было признано российское шоу «Пацанки». Его производит украинская студия по британской франшизе. В шоу собирают со всей страны самых «отмороженных» девушек и якобы пытаются превратить их в леди. По факту зритель при просмотре передачи видит бесконечный поток мата, пошлости и алкоголя в исполнении тех, кому до́лжно олицетворять собой женственность, скромность и нежность. И это лучшее российское телешоу. Оно действительно лучшее, если исходить из принципа «хочешь победить врага, разврати его женщин и воспитай его детей».

Можно обратить внимание и на кинопремию Оскар, последними победителями которой два года подряд становились фильмы «Лунный свет» и «Форма воды», посвященные историям про извращенцев. Таким образом через главную кинопремию мира прямо оглашается, что тренд на пропаганду извращений сегодня является основным в кинематографе.

Вся суть представленного доклада сводится к следующему слайду

На нём показана яма, в которой статистически вероятно оказывается большинство подростков. Не потому что они какие-то плохие или слабые, а потому что таково совокупное воздействие современной массовой культуры. И выбраться из этой ямы и вернуться к нормальной жизни получается далеко не у всех.

Конечно, кто-то скажет, что детей должны воспитывать родители или школа. Но в реальности степень влияния родителей на своих детей далеко не абсолютна и значительно уменьшается по мере взросления, а кроме того большинство родителей и сами не осознают этой информационной агрессии и поэтому не способны защитить от неё ни себя, ни своих детей. Поэтому та тема, которой посвящена данная конференция, носит очень важный характер, и если мы не хотим жить в обществе, в котором всё перечисленное на слайде про влияние телевидения станет нормой, то этими вопросами надо системно заниматься.

В рамках выступления совсем не затронул тему современной детской мультипликации. Очевидно, что маленьких детей надо в первую очередь защищать и ограждать от подобной информационной агрессии, так как в силу возраста их психика наиболее подвержена влиянию из вне. По детскому медиаконтенту в рамках проекта Научи хорошему были выпущены брошюры «Детство под угрозой: вредные мультфильмы» и «Дисней: отравленные сказки», в которых дана оценка многим современным мультфильмам и есть рекомендации по тому, как использовать эту сферу во благо, а не во вред ребёнку.

Книги проекта Научи хорошему