«Кролик Питер» – это американский анимационно-игровой фильм по мотивам рассказов английской писательницы Беатрис Поттер. Премьера фильма состоялась 9 февраля 2018 года в США и 22 марта того же года в России. Сценарий и режиссуру «Кролика Питера» выполнил американец Уилл Глак, ранее отметившийся созданием таких аморальных картин, как «Секс по дружбе» (2011) и «Отличница легкого поведения» (2010).

Подобная специализация производителя детского фильма настораживает – и это оказывается оправданным. Уже просто ознакомление с сюжетом «Кролика Питера» легко дает понять, что данное кино детям противопоказано – аналогично тому, как «Секс по дружбе» с «Отличницей легкого поведения» противопоказаны молодежи. Тем не менее, после приведения сюжета также исчерпывающе разберем основные темы «Кролика Питера».

Сюжет (полностью, со спойлерами)

Кролик Питер, его три сестры Мопси (в жёлтом), Флопси (в красном) и Пикси (в голубом) и их двоюродный брат Бенджамин бегут грабить фермера МакГрегора, пока тот стрижет газон и отвлечен от своего огорода. Кролики изображаются милыми, симпатичными шалунишками, а фермер – исчадием ада. Газонокосилка фермера ломается, и он обращает внимание на шум в огороде. Сестры, находящиеся настороже, помогают Питеру сбежать с огорода, однако тот остается, чтобы воткнуть фермеру морковку между ягодиц. Фермер хватает кролика Питера и грозится съесть его, как съел его отца. Сестры способствуют, чтобы фермер попал в капкан. Питер вырывается из лап фермера и убегает, теряя куртку. Кролика окончательно спасает соседка фермера по имени Би, которая проходила мимо. Би оправдывает воровство кроликов перед фермером, но обещает, что они впредь будут добывать себе еду в других местах.

Девушка приглашает кроликов переждать начавшийся дождь у неё дома. Она вытирает их насухо и поит водой с ежевикой. Демонстрируется, что она художница в стиле «современный абстракционизм», а также периодически рисует кроликов, только в более красивом стиле. Картины Би переносят зрителя в прошлое.

Раньше на месте огорода МакГрегора был лужок семьи кроликов, состоящей из родительской пары, Питера и трех сестер, которые жили в норе под деревом. Отец-кролик, лишившись лужка, пошел воровать на огород фермера, где был пойман. Жена фермера приготовила из него пирог. Позже умерла мать-крольчиха, и Питер с сестрами остались сами по себе. Также к ним присоединился двоюродный брат Бенджамин. Живут они всё в той же норе под деревом. Зрителю говорят, что Би заменила кроликам мать.

Дождь заканчивается, и кролики скачут домой. Питер видит издалека, что фермер сделал пугало из потерянной им куртки, унаследованной от отца, и гневится. Он снова скачет в огород и забирает куртку. Фермер снова ловит кролика и хочет убить. Держа Питера за уши, фермер умирает от сердечного приступа. Питер с семьей и звери с ближайшей округи налетают на огород, разоряя его. В доме же умершего фермера звери устраивают вечеринку, радуясь смерти «тирана».

Тем временем в Лондоне племянник МакГрегора Томас строит карьеру в магазине «Харродс». Ему отказывают в повышении до главного управляющего отделом игрушек, хотя он самый выдающийся работник. На этой почве у него случается нервный срыв, и его отстраняют от работы. Также Томасу сообщают о кончине его родственника и унаследовании им его имущества.

Томас едет в деревенский дом и обнаруживает там разруху, устроенную местными  обитателями, и их самих. Новый владелец прогоняет разорителей участка и приводит дом и огород в порядок.

Би обсуждает нового хозяина с расстроенными кроликами и обещает договориться с ним, чтобы тот позволял кроликам воровать с его огорода. Би знакомится с Томасом, дарит ему подарок-«взятку» (бинокль для наблюдения за птицами), ругает прошлого владельца участка и туманно просит не закрывать калитку, чтобы звери могли заниматься на его участке «своими делами» (воровством). Томас не обращает на просьбу внимания и ещё больше укрепляет защиту своей территории.

Кролики Питер и Бенджамин игнорируют преграды и пробираются в огород Томаса новым путем, чтобы продолжать воровать. Томас замечает их и пытается убить. Ему удается схватить Бенджамина – он засовывает того в мешок и везет на машине к реке, чтобы утопить. Питер с сестрами запрыгивают в машину и спасают брата. Не замечая, что кролики остались в машине, Томас едет в Лондон – приобретать средства для их уничтожения в специальном магазине. В Лондоне он также случайно встречает Би и предлагает подвезти её домой. Во время поездки герои обнаруживают симпатию друг к другу, что злит кролика Питера, всё ещё скрыто находящегося в машине.

Би приглашает Томаса домой пообщаться, показывает свои картины. Кролики следят за парой и узнают, что у Томаса аллергия на ежевику. Также во время встречи Би рассказывает Томасу, что считает кроликов идеальными существами, тогда как молодой человек считает их вредителями.

У Би и Томаса начинается роман. Герои вместе гуляют, делают йогу, катаются на лодке, ходят на пикники, играют – за чем на каждом шагу следят кролики во главе с недовольным Питером. На одной из встреч Томас рассказывает Би о своем тяжелом детстве, о смерти родителей, детском приюте, о том, что у него талант помогать людям, который он реализовал во время работы в «Харродс». Внезапно начинается дождь, и герои бегут домой к Би. Кролики также бегут следом, но Би захлопывает перед их носом дверь, не замечая. Если раньше она укрывала их от дождя у себя, вытирала и поила водой – то теперь она так поступила с Томасом, а не с ними. Питер злится и врывается в дом Би. Би рада его видеть и знакомит с Томасом. Томас притворяется, что тоже рад  кролику, чтобы не портить отношения с Би, хотя по-прежнему считает того вредителем и хотел бы его убить. Пока Би отсутствует, Томас и Питер дерутся, а когда приходит, делают вид, что они подружились. В результате драки героев Томас случайно портит одну из картин Би, но выглядит это делом лап кролика. Би злится на кролика и выгоняет из дома. Тогда кролик принимает решение «убрать» возлюбленного Би.

Кролики тренируются и готовятся. Они пробираются в дом Томаса и подготавливают для него капканы в постели и другие ловушки, в которые он попадает, проснувшись с утра.

Томас начинает гоняться за кроликами по своему дому, превозмогая боль, но тем удается сбежать. Томас в очередной раз решает во что бы то ни стало убить кроликов.

Герой организует на участке специальную электрическую защиту от вредителей и подманивает кроликов арахисовой пастой. Кролики понимают, что это опасно и не «клюют» на наживку. Вместо этого они переделывают устройство Томаса и подключают электричество к дверным ручкам в доме. Томас получает множественные удары током и в конце концов падает со второго этажа на землю. Кролик Питер с семьей радуются, что убили его. Томас, однако, оказывается жив. Он приходит в себя к ночи и отправляется к норе кроликов с динамитом. Герой забрасывает гору динамита кроликам и уже готов подорвать их – однако внезапно появляется Би, невольно спасая кроликов. Томас делает вид, что собирал цветы для неё ночью, чтобы сделать ей подарок. Он по-прежнему скрывает от девушки свою ненависть к нравящимся ей кроликам и свою борьбу с ними. Герои целуются. Кролик Питер видит это, он расстроен и разозлен в очередной раз. Питер признается семье, что воспринимает Би как мать и очень ревнует её.

На следующий день Питер реализует новый план. Братья и сестры-кролики забрасывают Томаса овощами с его огорода из рогаток, а позже ежевикой, на которую, как они знают, у того аллергия. Одна из сестер Питера попадает Томасу прямо в рот. Герой оказывается при смерти, однако успевает вколоть себе в ногу нужное лекарство. Питер и семья расстраиваются, что опять не удалось его убить. Томас начинает бросать в кроликов динамит, не жалея огорода и сада. Выясняется, что у кролика Питера был план «довести» Томаса до белого каления и агрессивных действий по отношению к ним с семьей – чтобы Би узнала о его негативном отношении к кроликам. Но Би не слышит грохота динамита, поскольку слушает громкую музыку в наушниках. План Питера срывается. Томасу удается схватить кролика. Когда он начинает его душить, наконец появляется Би, всё-таки услышавшая шум сквозь музыку. Томас притворяется, что не душил, а спасал кролика – и отпускает его при Би. Также у Томаса выпадает из кармана детонатор от динамита, которым по-прежнему забросана кроличья нора. Кролик Питер меняет план – и подрывает собственный дом динамитом Томаса. Дерево, под которым была кроличья нора, при падении также разрушает дом Би. Девушка обвиняет во всем произошедшем Томаса, разочаровывается в нем из-за того, что тот пользовался взрывчаткой против кроликов, и разрывает отношения.

Питер уезжает и выставляет свой дом на продажу, Би также готовится уехать, а ещё бросает свою живопись. Она прощается с кроликом Питером. Кролик в очередной раз желает «всё исправить». Он просит своих сестер задержать Би, а сам отравляется на поезде в Лондон, чтобы разыскать Томаса и вернуть его в деревню к Би. Бенджамин присоединяется к Питеру. В Лондоне они осматривают достопримечательности и появляются в магазине «Харродс», куда Томаса вновь взяли на службу. Увидев знакомых кроликов, Томас приходит в ярость и начинает гоняться за ними, разрушая магазин. Питер впервые заговаривает с Томасом и передает ему, что Би хочет бросить дом и живопись. Питер убеждает героя, что тот должен вернуть девушку. В результате Томас бросает свою карьеру в «Харродс» и вместе с кроликами отправляется назад в деревню – на автобусе, катере, автомобиле, самолете, мотоцикле. Томас говорит Би не оставлять из-за него свой любимый дом и любимые занятия. Герой просит прощения у девушки и признается в любви. Би напоминает Томасу, что тот взорвал нору кроликов и её дом. Хотя это сделал Питер, Томас ложно берет на себя ответственность за содеянное кроликом. Би прощает Томаса только, когда кролик показывает ей, что всё-таки сам нажал кнопку детонатора.

Внезапно приезжают покупатели дома Томаса. Они не хотят отменять сделку, и тогда кролики решают повторить с ними схему, использованную ранее с Томасом. Кролики проводят электричество к дверной ручке – покупателей несколько раз бьет током, также они видят разгром внутри дома, устроенный местными обитателями и поспешно уезжают, согласившись отменить сделку. Томас хвалит кроликов за хаос в доме.

Во время титров изображается восстановление дома Би силами Томаса и кроликов / возврат Би к живописи / то, что кроликам позволено воровать с огорода Томаса / также, что отношения у Томаса и Питера по-прежнему плохие, но ради Би они «держатся».

В сцене после титров показано, что Томас открыл собственный магазин игрушек, а Би организовала выставку своих картин. Одна из сестер Питера пересказывает предшествующие этому события местному петуху. Кролик Питер сначала предлагает озаглавить эту историю приключениями всех членов его семьи, а потом решает назвать её «приключениями кролика Питера».

Как известно, любые детские фильмы и мультфильмы оцениваются в первую очередь в качестве обучающего материала. Поэтому подробно разберёмся, чему учит «Кролик Питер», какие темы и идеи содержит.

– Насилие и жестокость

Обычно моменты насилия во вредных детских фильмах и мультфильмах являются неприятным, но «добавочным» явлением, которые мы отмечаем в конце рецензий. Здесь же это буквально центральный элемент всего происходящего, с которого необходимо начать. «Кролик Питер» просто переполнен насилием и жестокостью. Целенаправленные попытки героев убить друг друга, удары, падения, жуткого вида захлопывающиеся капканы, множественные удары током, взрывы динамита, разрушение домов, суицидальное ломание себе ребёр – жестокие моменты «правят бал» от начала до конца истории. Герои грозятся съесть друг друга (фермер и кролик Питер) или же в самом деле съедают (фермер съел отца Питера), герои организуют мучения друг другу (кролики и Томас), радуются боли и смерти и печалятся тому, что не удалось совершить убийство (инициативы кроликов против двух хозяев огорода).

Самое чудовищное заключается в том, что все эти моменты создатели фильма предлагают детям-зрителям как развлекательные и юмористические. Однако абсолютно ясно, что убийства и боль в норме не имеют никакого отношения к развлечениям. Подобная установка  «боль/насилие = весело, смешно, развлечение», которую мы на каждом шагу видим в «Кролике Питере», очевидно, имеет крайне пагубное влияние на зрителя. Воспитание ребёнка, на внимание которого претендует фильм, на базе такого «развлекательного» насилия в лучшем случае отразится его повышенной тревожностью, в худшем же – сформирует аналогичную бессердечность и жестокость в его душе.

Уже только по одному признаку гипернасилия в «Кролике Питере» стоит отказаться от его показа детям.

– Вредный юмор

Следующий существенный момент фильма – это присутствие большого количества вредного юмора. «Кролик Питер» заявлен как комедия, и, действительно, шутки в течение повествования практически не заканчиваются.

В целом, юмор может быть как полезным, так и вредным, в зависимости от того, что и как высмеивается. Если объектом для смеха избрано что-то трагическое или требующее серьезного отношения, такой юмор является вредным для человека. Смех над тем, что в норме является несмешным, формирует соответствующее видение вопроса и в реальности (например, смех над чужой болью на экране вырабатывает установку реагировать смехом на чужую боль и в жизни). Систематически смеясь над неприемлемым юмором, человек интеллектуально растлевается, принимает неадекватное восприятие действительности.

Что касается «Кролика Питера», как уже было сказано выше, насилие и жестокость зачастую подаются здесь юмористически – что является абсолютно неприемлемой подачей данных тем. Попадание в капкан / крики от боли / называние катафалка «фургончиком мороженщика» / удары граблями по лбу / ответ на просьбу задержать героиню – «нам ей обе ноги сломать или только одну?» / бравое ломание себе рёбер и т.д. – всё это несмешно. Это «токсичный», вредный юмор, формирующий комическое видение абсолютно некомических вещей.

Отрадно отметить, что общественные активисты в США и Австралии негативно высказались об одной из самых вредных и жестоких шуток «Кролика Питера» и призвали бойкотировать фильм. Речь о шутке с аллергической реакцией. В одной из сцен кролики забрасывают Томаса ежевикой, зная, что у того на неё аллергия, после чего тот «смешно» мучается, пока не вкалывает себе лекарство.

Президент некоммерческой организации «Американский фонд по борьбе с астмой и аллергией» (Asthma and Allergy Foundation of America) Кеннет Мендез с открытым письмом обратился к «Сони Пикчерз», выпустившей фильм, и указал на непозволительно издевательское изображение последствий аллергической реакции (анафилактического шока) в «Кролике Питере». Мендез также напомнил, что кинокомпания не первый раз шутит над аллергиками, и до этого подобные эпизоды были в «Смурфиках» (2011) и «Облачно, возможны осадки в виде фрикаделек» (2009). Благотворительная американская организация «Фонд помощи детям с пищевой аллергией» (Kids with Food Allergies Foundation) заявила в своем письме в Facebook, что шутки о пищевой аллергии вредны. «Подобное освещение этого заболевания отрицательно влияет на пациентов и побуждает общественность воспринимать аллергические реакции несерьезно». В австралийской организации «Global Anaphylaxis Awareness and Inclusivity» фильм назвали «общественно безответственным» и отметили, что в Австралии у каждого десятого новорожденного диагностируют пищевую аллергию. Данная организация запустила петицию с требованием «Сони Пикчерз» принести публичные извинения, которую подписали почти пять тысяч человек. Ко всему прочему в Твиттере был запущен хэштег #boycottpeterrabbit, под которым активисты призывали бойкотировать ленту.

В результате производитель кино официально извинился за жестокую шутку. Однако ведь это лишь одна из многочисленных вредных и оскорбительных шуток, присутствующих в «Кролике Питере», и в действительности «Сони Пикчерз» должны были бы извиниться за весь фильм. Тем не менее, даже такое небольшое успешное привлечение подобной недобросовестной кинокомпании к ответственности перед обществом – обнадеживающий социальный фактор…

Возвращаясь к разговору о вредном юморе в «Кролике Питере», отметим также иную внушительную его часть, которую можно назвать вульгарной и пошлой: это шутки о питье из унитаза, о наготе, протирание дверного проёма ягодицами, выглядывание кроликов из ширинки брюк, фраза сестры брату –  «я иногда смотрю на пуговицы, а оказывается это твои соски», обсуждение вкуса «желтого» и «коричневого» снега, вытирание ягодиц о расческу и т.п. Преподнесение детям-зрителям подобной «низкопробщины» в качестве юмора, да и вообще в качестве информации к восприятию – это глубокое неуважение к ним, к их развитию и становлению.

– + Галерея неприятных персонажей

Следующий момент – герои фильма. Среди основных действующих лиц фильма не только нет ни одного, с которого можно было бы взять пример, более того, они все как один неприятны – как условно положительные, так и отрицательные.

Центральный «положительный» персонаж, кролик Питер – отвратительный вор и практически убийца, которого создатели кино натужно пытаются «сбыть» зрителю как смелого пушистого проказника. Наблюдение за его «милыми» приключениями и «невинными» шалостями (=непрекращающееся воровство и попытки замучить и убить владельца огорода) вызывает единственное желание – чтобы он поскорее пропал с экрана. Питер – пафосный, циничный, высокомерный и эгоистичный персонаж, занимающийся преступлениями от начала и до конца истории. Он кто угодно, только не положительный герой детского фильма.

Стоит также отметить, что Питер – это очередной «положительный» криминальный герой с современного медиаконвейера – вслед за мошенником Ником Уалдом из «Зверополиса» (2016), вором Флинном Райдером из «Рапунцель…» (2010), грабителями и служителями злу миньонами (2015), вором Аладдином из одноименного мультфильма (1992), мошенником Иваном из «Последнего богатыря» (2017). Раз за разом производители массового кино и анимации предлагают зрителям сопереживать «добрым» преступникам и, конечно же, брать с них пример! Ведь это главные герои – те, за кем зритель следит во время истории, с кем себя сопоставляет и чьи модели поведения и образ мыслей невольно перенимает как образец.

С остальными персонажами фильма ситуация обстоит не лучше. Улыбчивая, красивая Би, которая заявлена как приемная мать кроликов, зачастую выглядит просто слабоумной. Она никогда не замечает жестокости своих любимцев (волей сценаристов, конечно) и парадоксально считает их «идеальными существами» / всегда оправдывает их «невинные» дела / пытается организовать им возможность воровать с чужого огорода / являясь якобы верной опорой кроликам, почему-то не содержит своего огорода для их прокорма, а только поит водичкой и «покрывает» разграбление ими чужого участка / легко бросает кроликов при обещании всегда их поддерживать / является двуличной – мило общаясь с фермером, потом оскорбляет его перед Томасом / является представителем современного «искусства», что привлекательности и положительности её образу тоже не добавляет.

В образе же антагониста Томаса явно читаются плохо проведенные манипулятивные приемы – с одной стороны он выступает как «обелённый» злодей, поскольку в какой-то момент из зрителя выжимают добрую слезу на его счет. Оказывается, что у убивающего кроликов и пьющего из унитазов Томаса просто было трудное детство, полное страданий, у него глубокий шрам на душе и всё в том же стиле. Всё в рамках современной голливудской пропаганды: злодей – не такой уж плохой, если у него было трудное детство, или его кто-то предал.

С другой стороны, Томас – также играет роль добряка в подмене добра и зла. Герой явно наделен гораздо бóльшим количеством положительных черт, чем протагонист кролик Питер, и больше тянет на положительного героя. Томас – ответственный работник, способный идеально помогать покупателям в магазине. Любит чистоту и порядок, классическую музыку, имеет карьерные цели. Вроде как положительный типаж! Чистота, ответственность, помощь людям, понимание искусства – в отличие от склонности к воровству, убийству и беспределу у «доброго» Питера. Однако позитивные черты Томаса либо доведены до абсурда, либо смешаны с негативными – для перестановки в фильме добра и зла. Чистоплотность доведена до чистоплюйства и мелочности, занятие карьерой – до жестокости и паранойи, ответственность – до занудства, а остальное перемешано с глупостью и «лузерством». Главным же его «пороком» объявляется стремление защитить свой дом и огород от разбоя криминальных кроликов. Вот уж, злодейство, да?

В целом, образы Питера, Томаса и Би вызывают стойкое ощущение неприязни. Учитывая деструктивные посылы фильма, это, по сути, не так уж плохо и довольно честно, за что можно поставить картине своеобразный плюс.

Второстепенные герои «Кролика Питер», в основном, также не выступают носителями каких-либо добродетелей. Кроличьей братии не дано ничего, кроме как быть безвольной свитой Питера, послушно следующей за ним по «скользкой» дорожке, а другие местные звери – либо те же разбойники (лис, ежиха, одобряющая воровство кроликов), либо просто дегенераты (барсук, олень, петух, свинья), через которых на зрителя обширно вываливают низкопробный и пресный юмор.

Стоит также отметить, что техническое исполнение героев-кроликов специфическое, и во многих моментах они выглядят довольно отталкивающими. Что опять же довольно честно, учитывая, какие идеи эти герои продвигают.

– Низведение героев-наставников

Дополнительно отметим такую интересную манипуляцию. В поучительных фильмах и мультфильмах главных героев зачастую обучают знающие герои-наставники, в результате чего зритель получает очень важную для жизни установку: перенимать опыт у мудрых и, если нужно, исправлять ошибки под их влиянием. Главный герой обсуждаемого фильма, Питер, очевидно, тоже нуждается в личностной эволюции и исправлении ошибок – он обладает ложными ценностями и совершает множество разрушительных поступков в течение истории. Наряду с ним в фильме есть даже не один, а несколько персонажей с типажом наставника, но по воле авторов ни один из них не выполняет наставнической функции по отношению к Питеру – причем каждый по-своему.

Персонажи-наставники № 1: родители

Родители для юных – это главные наставники. Хоть родители кролика Питера и любимы им, но фактически они выведены за пределы происходящего – оба умерли. Характерно, как в одной сцене Питер трогательно обращается к их портрету, якобы за родительским советом и участием. Закадровый голос начинает вещать, какую мудрость они могли бы сейчас сказать сыну, а после издевательски подаётся – у нас здесь история другого толка, и родители на самом деле промолчали. На что Питер выдал очень довольную реакцию. Посыл насчет родителей понятен – здорово, когда «предки» не докучают своими нравоучениями.

Персонаж-наставник № 2: Ежиха

В начале истории кролик Питер с дерзким видом бежит воровать на фермерский огород. Ему на пути встречается взрослая, степенная на первый взгляд ежиха. Героиня останавливает Питера, и сцена выглядит так, что сейчас она объяснит, что воровать нехорошо. Ежиха строго обращается к кролику: «Я тебе что говорила про набеги к МакГрегору?». Питер лукаво: «Чтобы я тебе что-то принес (украл)?». Ежиха: «Именно. Не забудь». Т.е. взрослая героиня с типажом наставницы одобряет криминальные действия молодого героя.

Персонаж-наставник № 3: брат Бенджамин

У Питера есть двоюродный брат Бенджамин, который мыслит и действует более здраво и осмысленно, чем Питер. Так и напрашивается его позитивное влияние на преступника Питера – но этого не происходит. Напротив – Бенджамин всю дорогу унижается Питером и сестрами (=толстый, плохо одетый, не родной, а двоюродный, трусливый, медлительный и т.п.). И ближе к концу фильма «счастливо» провозглашается, что стезя и смысл существования Бенджамина – это, оказывается, слушаться Питера, выполнять всё, что он скажет, и участвовать во всех его безумных, безнравственных делах.

Персонаж-наставник № 4: Би

Ещё один персонаж в образе наставника – это Би, заявленная как заменяющая Питеру мать. И вместо того чтобы объяснить кролику, что воровство – это плохо, она наоборот «пробивает» для него возможность грабить чужой огород, убеждая обоих МакГрегоров, что это справедливо. Ведь кролики когда-то жили на месте этого огорода (данную манипуляцию ещё разберем отдельно). Зачастую Би не видит фактических дел Питера (садизм и пр.) и даже толком не заботится о нем, хотя это было заявлено устно.

Персонаж-наставник № 5: Свин

Также периодически на экране появляется степенный Свин, который выглядит гораздо более серьезным по сравнению с кроликами. Но каждый раз в качестве шутки из степенного он превращается в невоздержанного, нелепого обжору или крикуна. Иначе говоря – минус ещё один потенциальный наставник.

Итого, в фильм введён целый ряд наставнических типажей, но все они намеренно не выполняют своей наставнической функции для главного героя:

• фактически отсутствуют и неспособны научить (родители),
• одобряют негативное поведение героя, вместо научения (Ежиха, Би),
• унижены и высмеяны перед героем (Бенджамин, Свин),
• ложно поучается главным героем (Бенджамин)

Через такую постановку сценария юного зрителя, следящего за поведением главного героя Питера,  настраивают, что не нужно прислушиваться к старшим и мудрым, ты и сам всё знаешь, это они должны слушать тебя, наставники нелепы и над ними надо смеяться (сюжетная линия с Бенджамином)  и т.п.

– «Вымаранный» образ семьи

Что ещё важно отметить – в фильме в качестве положительного посыла активно предлагают тему семьи: братья и сестры кролики во многом поддерживают друг друга, мотивируют, часто извиняются, трогательно соприкасаясь лбами. Казалось бы, позитивные семейные ценности? Могло быть, если бы не структура, ценности и занятия изображенной на экране кроличьей семьи.

Состав семьи, через которую здесь предлагаются семейные ценности – не полный. Родители кроликов, как уже было сказано, мертвы, что уже вызывает вопросы насчет действительного семейного посыла фильма. Заменяющий же родителей-кроликов герой, Питер, откровенно не годится на эту роль, ведь он ведет оставшихся в семье детей по глубоко деструктивному пути, который ничем хорошим для них не закончится. Это не родительская забота.

Далее, кролики якобы заботятся друг о друге, всегда держатся вместе и работают в команде – но какие у них стремления, чем они заняты? Семейная команда здесь слаженно и с родственным чувством занимается грабежом и разбоем! Питер ставит себе миссией обеспечивать семью – но ради этого беспредельничает и готов убивать людей! С одной стороны, кролик культивирует для себя умерших родителей, часто их вспоминает, с другой – использует старое родительское поучение для того, чтобы убить другого током (Питер вдохновляется словами отца «нельзя перехитрить лиса, поэтому используйте его хитрость против него» и идет убивать Томаса электричеством!). Две сестры держатся вместе и работают на общие цели, да – но постоянно ссорятся по поводу того, кто из них старше, и одна из них ненавидит другую (Мопси: «Представь лицо того, кого ты ненавидишь», Флопси: «Твоё, значит»). Питер хвалит родственников за успешно поставленные капканы и грабли в доме Томаса, и те вместе смеются над тем, как тому было больно. Питер намекал сестрам и брату, что сам убил первого МакГрегора, но потом признается: «Я не убивал старого МакГрегора. Он умер от инфаркта», на что сестры отвечают: «Мы знали. Просто хотели польстить тебе». Польстить! Похвалить за убийство! Убить в рамках этой семьи – это триумф, гордость.

Ввиду всей этой завязанности на насилие, ненависть и преступность, образ семьи здесь крайне омраченный и «вымаранный», а семейные ценности опущены ниже плинтуса.

– Основная идея – паразитизм вместо созидания

И, наконец, обратимся к основной идее фильма, которая ожидаемо деструктивна – это позитивность паразитирования и дискредитация созидательной жизни. Как этот посыл выстраивается?

В фильме представлена ситуация, что кроличье семейство было несправедливо лишено своего лужка, на котором появился дом и огород фермера МакГрегора, в результате чего также умерли кролики-родители (отец от рук фермера, а мать – от горя). Нынешние же набеги кроликов-детей на эту территорию, их воровство и третирование обоих МакГрегоров демонстрируются зрителю в качестве смелой борьбы за добро и восстановление справедливости.

В этой сюжетной линии легко заметить много нестыковок. Во-первых, МакГрегор поселился на кроличьем лужке не в глухом лесу, а в некой элитной деревне, где есть и другие жители – т.е. можно полагать, что его размещение было полностью законным и оправданным с точки зрения общества. Во-вторых, непосредственно дом у кроликов никто не отбирал, а что касается лужка – вокруг осталось ещё очень много места для того, чтобы разбить другой лужок. Это прекрасно видно на некоторых кадрах, где показывают дерево кроликов – около кроличьей норы есть ещё целый лес и много пустоши. Когда прибыл фермер МакГрегор и занял лужок кроликов, у родителей-кроликов была возможность разбить новый огород. Но вместо этого сценарист смоделировал ситуацию, что кролики голодали и страдали из-за фермера – и кролик-отец был ВЫНУЖДЕН пойти к фермеру воровать и был НЕСПРАВЕДЛИВО и трагически убит и съеден. И его детям по взрослении ничего не осталось кроме, как мстить за отца и лужок… путём воровства на изобильном фермерском огороде.

История кажется абсурдной, но тут есть логика. Логика в том, чтобы вбить юным зрителям в голову, что присвоение результатов чужого труда и мошенническая жизнь – нормальна, хороша и справедлива. Всю историю разбойничьи действия кроликов показаны под эгидой добра и справедливости! Они просто добиваются правды – их лужок забрали, а, значит, теперь они будут воровать.

Созидательная жизнь в «Кролике Питере» намеренно показана неправильной и злодейской (=МакГрегоры, уход за огородом, ответственная работа). Паразитическая же жизнь – правильной и хорошей (=кролики присваивают результаты труда другого и занимаются разбоем в качестве справедливости). Определенно, сюжет данного фильма формировался именно ради продвижения нечестного образа жизни как нормы.

– + «Ляпы» и художественная несостоятельность

Отметим также, что фильм в целом довольно плохо проработан. Диалоги, мотивация героев, событийность – всё производит впечатление несогласованности и сумбурности – что ввиду разрушительных целей фильма можно в принципе оценить средне-положительно.

Приведем здесь некоторые «ляпы» фильма, помимо уже упомянутых выше моментов, что кроликам никто не мешал разбить новый лужок для выращивания овощей, а Би, будучи приемной матерью кроликов, не занимается их пропитанием и легко бросает их, встретив Томаса, а потом лишившись веранды.

1. Би обещает старому МакГрегору, что кролики сами себе будут добывать корм – однако они продолжают воровать, несмотря на уговор.
2. Неизвестно почему кролики никогда не говорят с Би, хотя она их благодетельница.
3. Очевидный приоритет № 1 для кроликов – это пограбить огород МакГрегора. Однако когда Томас и Би начинают встречаться, и за огородом никто не следит, кролики почему-то не объедаются доступными овощами, а следят за парочкой на каждом шагу.
4. Би захлопывает дверь перед носом кроликов, когда начинается дождь и отдает предпочтение Томасу. Питер отчаянно говорит: «Мы же промокнем!» Хотя в трех шагах от дома Би находится его собственная нора.
5. После взрыва норы и дома Би, девушка выясняет отношения с Томасом, упоминая, что тот ей вообще-то нравился. Томас удивляется, что нравится ей, словно впервые узнает об этом – однако герои уже ходили на свидания и целовались.
6. Питер с сестрами криво вешают портрет родителей в доме Томаса. Позже этот портрет висит уже ровно – при этом Томас ненавидит кроликов и скорее выкинул бы портрет, а не поправлял.
7. Когда Би обнаруживает морковку в трубе автомобиля, на котором собиралась уезжать из деревни, она говорит, что это сделал один из её многочисленных врагов. При этом упоминалось, что Би ни с кем особо не общается.
8. Томас целенаправленно достигал высокой должности в «Харродс», которая реализует его таланты, и легко бросает её от внушения кролика, который много раз пытался убить его.
9. Би говорила Томасу, что в мире для всех есть место – но не говорила этого кроликам, чтобы смотивировать их уже устроить новый лужок с собственным огородом.
10. Питер не просит прощения у Томаса за то, что пытался его убить.
11. Би кричит на Томаса, волнуясь о его несправедливых действиях в отношении кроликов – при этом одновременно собирается навсегда их бросить.

Подведем итоги

Фильм «Кролик Питер» – это очередное антивоспитательное голливудское кино, намеренно прививающее детям деструктивные ценности и внушающее ложные истины.