Сериал Ольга (ТНТ): Программирование на деградацию

serial-olga-tnt-programmirovanie-na-degradatsiyu
Ориентировочное время чтения: 4 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

К просмотру не рекомендуем

Во всех сериалах телеканала ТНТ есть три главные составляющие, которые обязательно присутствуют в каждой серии: это алкоголь, пошлость и глупость. Меняются сюжеты, продюсеры, главные герои, но эта троица всегда остаётся – она и есть то, ради чего ведётся вся работа. Именно эта троица обеспечивает формирование в России поколения тех, кого глава Курчатовского института Михаил Ковальчук, выступая в Совете Федерации, назвал поколением «служебных людей» – слабых, безвольных, развращённых и самое главное – легко управляемых. А теперь о самом сериале, о том, чему он учит, и какие модели поведения транслирует массовой аудитории в качестве нормы?

Начнём с темы алкоголя и других наркотиков. В этом ситкоме телеканал ТНТ превзошёл сам себя, сделав абсолютно деградировавшего алкоголика одним из главных героев сериала, которому по сюжету надо, вроде как, сочувствовать – ведь он пожилой и слабый человек. В результате в каждой из 20 серий треть времени в кадре фигурируют бутылки и звучат шутки подзаборного уровня. Главная героиня Ольга, хоть и пытается вылечить своего папашу, но и сама не упускает повода напиться. Один из сюжетов, посвящённый попытке алкоголика избавиться от своей зависимости с помощью травки, служит наглядным примером технологии программирования зрителя на переход от легальных наркотиков к нелегальным.

Вторая главная тема фильма – это секс и всё, что с этим связано. В первой же серии Ольга застаёт свою 17-летнюю дочь за занятием любовью на кухонном столе. В дальнейшем интимные отношения несовершеннолетних будут показаны ещё многократно, в том числе в извращённой форме. От подростков не отстают и взрослые, которые расхаживают в кадре голыми, сидят на унитазе перед детьми,  одновременно имеют отношения с несколькими партнёрами и учат тому же подрастающее поколение.

По теме пошлости в этом сериале ТНТ тоже открыл новые горизонты, так как теперь беспорядочные половые связи и в целом замкнутость психики на уровень инстинктов в фильме свойственны не только взрослым, но и совсем детям. В частности основные интересы 11-летнего сына главной героини сводятся к тому, чтобы измерять длину своего полового органа, домогаться в откровенной форме одноклассниц, сделать себе обрезание и так далее.

Члены семьи в сериале общаются практически на блатном жаргоне, периодически посылая друг друга на три буквы. Все женщины готовы отдаться мужчинам, ещё до того, как те даже просто подумают об этом. Сотрудники правоохранительных органов напиваются как свиньи, ходят по борделям и пытаются изнасиловать главную героиню.  Образ пожилого человека олицетворяется алкоголиком и лгуном. И всё это позиционируется телеканалом ТНТ как отражение реальности, как наша российская действительность. Распространяя эту грязь на широкую аудиторию, людям с экранов ТВ говорят – вот она, ваша жизнь. Вот оно, ваше место. Смейтесь и деградируйте.

serial olga tnt programmirovanie na degradatsiyu 3 Сериал Ольга (ТНТ): Программирование на деградацию

Сериал «Ольга» нацелен на:

  • пропаганду алкоголя и других наркотиков
  • пропаганду секса и пошлости
  • растление детей
  • дискредитацию образа правоохранительных органов
  • дискредитацию образа пожилого человека
  • деградацию зрителей

А знаете, в чём главная подлость подобных ТНТшных сериалов? Они лгут, лгут от начала и до конца. Их ложь заключается в том, что главные герои ведут себя импульсивно, несдержанно, примитивно, аморально, подло, но в итоге их всегда ждёт хэппи-энд. От просмотра таких фильмов формируется впечатление, что можно изменить – и тебя обязательно простят; можно вести себя как истеричка – и все будут за тобой бегать, доказывая свою любовь; можно стать проституткой – и остаться добрым и светлым человеком.  А если всё это обобщить, то главный посыл ТНТ звучит примерно так – «можно деградировать и быть счастливым».

Конечно, это ложь. Но это сладкая ложь, завёрнутая в красивую обёртку и поданная с фанфарами: с масштабной рекламной кампанией, с доставкой на дом в самое дорогое эфирное время, с восторженными отзывами проплаченных журналистов центральных СМИ, с толпами фанатов, которые хотят в это верить.

Директору ФСБ: Телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/serial-olga-tnt-programmirovanie-na-degradatsiyu/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
67+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



20 Коммент. к “Сериал Ольга (ТНТ): Программирование на деградацию

  1. 21+

    Интересная рецензия и всё по делу написано.
    Посмотрела пару серий ради интереса. Заметила, что фильм смотрится легко. Причина в некотором кураже, музыке лёгкой, а ещё в том, что все герои здоровы и многие физически красивы. Даже алкаш-папаша в принципе достаточно здоров.
    А вот это неправда уже полная. Никогда при таком образе жизни люди не будут здоровы. Скрутят их болезни в бараний рог и достаточно быстро. В наше время надо много знать и думать, чтобы оставаться более или менее здоровым и никто за тебя об этом не подумает. Даже если будешь вести здоровый образ жизни не факт, что сохранишь здоровье, а при таком образе жизни, как в этом фильме, очень быстро станешь работать на докторов.

    • 14+

      Надо заметить, что в фильме присутствует похоронный катафалк со странным водителем Григорием. Образ этого Григория и его бабушки выпадает из общей картины. (Перевод имени Григорий, включает понятие идеальный христианин, коим он по фильму и является).
      Но этот образ ещё и олицетворяют смерть которая пришла за Ольгой и её семьёй. Между Григорием и Ольгой странные отношения. В каждой серии показаны похороны, атрибутом любви главных персонажей является похоронный катафалк с гробами и прочими атрибутами смерти. То есть Ольга встретилась со смертью и смерть терпеливо ждёт, когда загрузит в катафалк её и всех членов её семьи. Показано, как неуклонно эта семья идёт к своему концу в сопровождении посланников смерти. Но то, что посланником смерти является идеальный христианин, необычный ход, вообще раньше не встречала подобного образа ни в кино , ни в литературе.
      Не могу отрицать, что образ Григория , его бабушки очень силён и необычен. Совмещение комедии с мистикой очень сильный и необычный ход. В принципе грех, безверие, нарушение нравственности сопровождает смерть. По фильму это логично, а по жизни всё равно хочется, чтобы эти люди, наконец, вырвались из этого ада . который устроили себе на земле, обрели то, что потеряли.

  2. 6+

    Ну, а что тут такого? Дегенераты пускай смотрят этот сериал и деградируют дальше. Таким образом будут отсеяны не приспособиевшиеся к новой экономической реальности, особи. Главное, что ту “реальность”, которую народ видит в телевизоре, нас устраивает. А если перестанет устраивать их эта “реальность” и они выйдут протестовать, то на это есть Росгвардия, да и штат МГБ уже укомплектовывается отборными… патриотами.

    И таки да, прокомментирую это: “Уважаемые силовики, а вы ещё долго будете терпеть подобные унижения и издевательства над погонами?” – Силовикам, на самом деле, плевать на то, как их показывают в каком-то унылом сериальчике для простолюдинов. В реальности это никак не отражается на их зарплате, на их достижениях для власти, на их погонах.

    • 50+

      Слушайте, насчёт предыдущего каммента – может, пора уже подчитстить сайт от всей этой КОБ`овской мути, а? А то ведь, если всё оставить, как есть, сообщество обычных, “непосвящённых” родителей, просто пытающихся найти полезные советы по воспитанию, может просто тупо не воспринять ваш сайт всерьёз. Все эти рассуждизмы о всяких “глобальных” (читай – “мировой закулисе”) и “внутренних предикторах”, “строях психики”, “достаточно общей теории управления”, “герметизации” и т. д. попросту создадут у них ощущение, что они попали на какую-то поехавшую тусовку сектантов, и они отшугнутся от сайта, а значит, все ваши благие цели будут насмарку.

  3. 30+

    Посмотрела несколько серий. Зря. Это просто ужас, летящий на крыльях ночи. Не семья, а что-то с чем-то. Всё, больше этот кошмар смотреть не стану, себе дороже.
    Согласна с Денисом Леоновым, слишком много КОБовского. Лучше бы убавить его количество, а то люди и впрямь подумают, что на секту набрели.

    • 12+

      При чём тут Концепция Общественной Безопасности и секта?
      Поясните – что вы имели ввиду? Не вижу ничего сектантского.
      Посмотрите лучше фильм “Дух времени” и вам откроется вся правда мирового господства над людьми.
      (Посмотреть можно по ссылке: https://rutube.ru/video/a1ba93a796e46b4963fa98a78d55d7fc/)

      “Теоретической основой Концепции Общественной Безопасности является Достаточно Общая Теория Управления (достаточно общая для того, чтобы на её основе описать любой процесс управления или самоуправления). С позиции ДОТУ все средства управления человеческим обществом могут быть разделены на обобщённые группы, иерархия приоритетов которых строится от наиболее действенных к наименее эффективным…” (Источник http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/)

    • 21+

      Сергей, “Дух времени” создан теософами, напичкан манипулятивными технологиями и был распиарен через мейнстримные СМИ. О какой “правде” здесь можно говорить?

    • 7+

      О правде, которую многие не замечают или стараются не замечать!
      А именно:
      – торговые центры взорвали 11 сентября 2001 года специально обученные люди, которые заложили взрывчатку в зданиях на колоннах, и после падения самолёта Боинг она была взорвана.
      – подготовили этих людей ЦРУ.
      – Усама бен Ладен не имеет никакого отношения к этим террактам.
      – образ врага был создан специально, везде кричали: террористы!, террор!, бойтесь!, мировой терроризм!!!
      “Терроризм – метод используемый правительствами, для того чтобы манипулировать общественным мнением, продвигая свои интересы.”

      – люди за занавесом – это международные банкиры, которые владеют Центральным Банком.

      Цитата из фильма:
      “Центральный Банк – это учреждение, которое производит валюту для всей нации исходя из исторического прецедента, деятельность Центрального Банка определяется двумя определенными полномочиями: контроль процентных ставок и контроль за денежной массой, или другими словами – инфляция. Центральный Банк не просто снабжает экономику правительства деньгами, он дает их правительству взаймы под проценты и потом, используя увеличения и уменьшения денежных запасов Центральный Банк управляет стоимостью выпускаемой валюты. Важно понимать, что вся структура этой системы
      может в конечном итоге создать только одно – долг. Не требуется большой изобретательности, чтобы понять суть этой аферы, поскольку каждый, выпущенный Центральным Банком доллар, дан взаймы под проценты, это означает, что к этому доллару прикручен еще и некий процент, который надо вернуть по этому доллару. А так как Центральный Банк является монополистом по производству валюты для всей страны и он даёт взаймы каждый доллар уже с долгом, автоматически привязанным к нему,
      откуда берутся деньги, которыми этот долг должен быть оплачен? Конечно оттуда же – из Центрального Банка. А это означает, что Центральный Банк должен постоянно увеличивать свои денежные запасы чтобы временно покрыть этот, созданный им же, неоплаченный долг, что в свою очередь, в виду того, что новые деньги опять даются взаймы под проценты, создает еще больший долг. Результат работы этой системы независимо от обстоятельств – ДОЛГОВОЕ РАБСТВО, потому что для правительства, а следовательно и для всего народа становится невозможным когда-либо вылезти из долга, порождающего новые долги. Отцы-Основатели этой страны хорошо понимали это.

      “Я считаю, что институт банков более опасен для наших свобод, нежели регулярные армии… Если американский народ когда-либо позволит частным банкам управлять выпуском валюты…
      банки и корпорации, которые вырастут вокруг такого Центрального Банка, будут отнимать у людей собственность до тех пор, пока их дети не проснутся бездомными на земле, которую завоевали их отцы”
      Томас Джефферсон
      1743-1826

      “Если вы хотите оставаться рабами банкиров и еще и оплачивать свое же собственное рабство, позвольте им продолжать выпускать деньги и контролировать национальный кредит”
      Сэр Джосайя Стамп
      1880-1941

      К началу 20-ого столетия США уже учредили и упразднили несколько финансовых систем на основе Центрального Банка, которые стали жертвами мошенничества жестоких банковских интересов. В то время доминирующими семьями в банковском и в деловом мире были: Рокфеллеры, Морганы, Варбурги и Ротшильды. И в начале XX века они искали способы, чтобы еще раз протащить закон о создании другого центрального банка…”

      P.S. Dmitry, как вам удалось набрать 18 лайков за день?
      Если максимальное количество у первого комментария 15 лайков за 17 дней!
      Тот-же вопрос к Денису Леонову и judenisova18.
      Я думаю, что Dmitry, Денис Леонов и judenisova18 – один человек.

  4. 7+

    Сергей, не буду давать оценок этой информации. Спрошу только – есть ли в этом фильме что-то действительно полезное для нас? Если Вы считаете приведенные выше сведения полезными – то поясните, как, по-вашему, люди должны их использовать? И будь даже бОльшая часть фильма правдой, не скрывают ли частенько 10% лжи за 90% правды для того, чтобы эти 10% легче проникли в сознание? Я думаю, к таким вещам нужно относиться крайне осторожно и хорошо их обдумывать. Особенно, если они сразу вызывают сильные эмоции, что затрудняет их критическое восприятие.
    Насчёт “лайков” – странный вывод… В группе https://vk.com/whatisgood2, например, больше 100 тысяч подписчиков. Пусть даже 99,9% из них не активны, в остатке получим 100 человек. Сюда, думаю, тоже не полтора человека заходит. А если по сути – содержание комментария не важнее ли количества “больших пальчиков”?

    • 5+

      Начну со второй части обсуждения, с “больших пальчиков”.
      Лично для меня они ничего не значат, но я знаю как они могут подсознательно повлиять на восприятие и немножечко перевесить чашу весов… Меня только это радует, как пытаются добавить значимости своим словам :)
      И я бы не спорил, если бы они были набраны за дней 10, а так…, сам видел что этот счётчик вмиг с 0 набрал 18 (что уж говорить про 50), то это явная накрутка…

      Полезное в фильме есть для тех, кто живет в мире иллюзий и желает знать правду, анализируя новую информацию и давая ей больше или меньше значимости по сравнению с уже имеющейся информацией… Что я имею ввиду?
      Я раньше верил, что террористы всему виной, они главные враги! Затем со временем узнал, кто и зачем финансирует эти организации (например ИГИЛ). Узнал из другого источника. Факт в том, что мое мировоззрение изменилось. Теперь когда начинают вопить и трещать обвиняя их источником бед человечества, то мне становится интересно наблюдать дальше уверенные и серьёзные лица этих лжецов.
      Вероятность неточной информации всегда присутствует, 10, 20, 30% – измерить вот только нечем!
      Единственный, точный измеритель – совесть. Вот и приходится каждый раз, снова и снова анализировать и сравнивать меняя свои точки зрения и что-то вносить, менять в своих убеждениях.

    • 5+

      Да, бывает иногда, что хочется так же возмутиться. Но потом приходит мысль, что никогда не знаешь, кто на самом деле проголосовал, как, зачем, имеет ли он отношение к автору ответа… и вообще, хотел ли он тем самым помочь или помешать. Давайте постараемся, по крайней мере, ни о ком не судить, не зная наверняка.
      Похожая беда с фильмами, передачами наподобие этого “духа времени”… Никогда не знаешь, кто и какие цели на самом деле преследует, создавая этот фильм. Вроде бы нам уверенным голосом рассказывают о том, “как на самом деле устроен мир”, “открывают глаза”, “говорят только правду”, но они в то же время отвлекают наше внимание от нас самих, соблазняя обвинить и осудить кого-то (“жидов”, например), или раздувают панику, или вгоняют в уныние, или подрывают доверие к тем или иным идеям, явлениям, людям, закладывая другие идеи. Почему многие спешат верить всему сказанному в фильме, но не задумываются над тем, что сам фильм может быть заказан той самой “элитой”?..
      В “духе времени” мне не нравится уже самое начало. Зрителю с первых минут представляется:
      – кадры войны и человеческих страданий в “плотной нарезке” под напряженную музыку (они, видимо, должны как раз снизить критическое восприятие, вводя человека в шок), не говоря уже о странной вставке с мелькающими светящимися квадратами в самом-самом начале.
      – сразу же после этого – обвинение всех без разбору “общественных структур” во лжи, всех без разбору “религиозных иерархий” – в том, что они “стоят у основ порока”
      – затем грубая карикатура на Бога (сопровождаемая настолько примитивным и издевательским пересказом о сути религии, что становится понятно – ставилась цель не найти Истину, а подорвать доверие к Церкви) и утверждение, что Христос на самом деле – миф…
      То есть, мы имеем: игру на эмоциях, попытку “разрушение старого мира до основания”, снова игру на эмоциях, затем внедрение в подготовленное сознание нужных идей, в конце – игру на гордыне (“мы необычайно сильные существа”). Сразу вспоминается: “И в суму его пустую суют грамоту другую”… Серьезное документальное кино не будет так играть на эмоциях и там не станут использовать обороты наподобие “мировая брехня высшей лиги”.
      Если всё-таки кто-то ещё сомневается, стоит смотреть фильм или нет – рекомендую ознакомиться хотя бы с обзором критики: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дух_времени_(фильм)#.D0.9A.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.BA.D0.B0

  5. 6+

    Согласен с Вами! Судить наверняка может только Бог! Мы лишь можем догадываться…

    Ответить можно словами из хорошей песни:

    “…И даже если самый мудрейший взор
    Докажет где есть истина, где прах
    Ты никогда не смотри в этот мир в чьих-то шорах
    И в чьих-то двухцветных очках
    У одного цилиндр – всегда квадрат
    А у другого – четкий и ровный круг
    Если не двигаться с места, то каждый останется правым
    И оба за правду умрут…”

    По поводу фильма…
    Прочитал критику. Жаль, только не нашёл перевод от автора на эту критику…
    (Источник, ответ на критику: http://zeitgeistmovie.com/Zeitgeist,%20The%20Movie-%20Companion%20Guide%20PDF.pdf)

    В критике повествуют о том, что не найдено доказательств… Возможно это и так, но доказательства доказательствам рознь.
    Например я скажу вам, что Бог – это Солнце. Вода, Воздух, вся материя – это его составляющие…
    Что вы мне ответите?! Нет доказательств!!!
    Правильно, и я скажу что вы правы, но это не изменит суть явления…
    “…Вы не почувствуете себя частью, целого не узрев…”

    А религии… Можно верить им, можно не верить!
    Это в большинстве случаев зависит от того, где вы родились!
    О том, что религия нужна для контроля, многие знают, доказательства думаю не нужны!?..
    И в разных религиях свой Бог! Вы не задумывались почему?
    Каждый видит Бога ежедневно и не верит этому, а предпочитает жить в иллюзиях.
    И верят законам одной книги, которая была написана людьми, и сколько людей переписывали её, никому не известно…

    Как был снят фильм…
    Кого-то говорит, что его зомбируют, кто-то, что его пугают, играют на эмоциях… Возможно это так, но я не почувствовал ни страха ни ярких эмоций. Может, потому что знаю эти принципы влияния, а может там ничего такого и нет?…
    Я смотрел фильм лишь с точки зрения возможности существования этих гипотез в жизни, и многое к счастью (для кого-то к сожалению) там правда. Не берём тему религии (по причинам, которые я уже озвучил), и нам открывается совсем другая история.
    СМИ (есть исключения) продажны, лживы, продвигают модель воспитания для миллионов, ничего не подозревающих людей. И модель эта безнравственная, разрушающая, несущая только одни беды и страдания… Это оружие, с помощью которого можно начать войну, и не важно кто прав, кто виноват.

    • 5+

      Сергей, разумеется, если бы были доказательства, мы бы не имели уже такой свободы. Поэтому, конечно, доказательств существования или не существования Бога нет и личное дело каждого – искать Его и найти Его для себя. Вопрос в критериях поиска. На мой взгляд, “формировать своё собственное мнение о Боге, не опираясь вообще ни на что” – довольно самонадеянно. К тому же, так или иначе, на что-то придётся опираться. В проекте “научи хорошему” главный вопрос, ответ на который определяет отношение к тому или иному явлению – “чему это учит?”. По-моему, это очень правильный вопрос, с которого стоит начать.
      Чему нас учит фильм “дух времени”, а чему – Церковь, против которой так яростно ополчились (возможно, конечно, что протестовали только против католической церкви, но, в лучшем случае, по неосторожности стали чесать под одну гребёнку всё христианство) создатели этого фильма? Думаю, каждый, при спокойном и непредвзятом анализе сможет ответить на этот вопрос самостоятельно. Главное – стараться обращаться не к вольному пересказу, а к первоисточнику и, так скажем, “официальным”, признанным источникам (имею в виду, основывать сво, к творениям святых отцов Церкви).

      *(имею в виду, основывать своё мнение не на выступлении Дж.Карлина, а на творениях святых отцов Церкви).

    • 6+

      В этом и заключается неразрешимость вопроса – искать то, не знаю что…
      И многим это настолько нравится, мол будем всю жизнь искать, глядишь может и найдём :)
      Я лишь утверждаю, что Бог вокруг нас, Он настолько живой, насколько мы живые с вами, Он в каждой капельке воды, в каждом атоме, повсюду… Источником жизни является Солнце! Солнце – это энергия, наполняющая смыслом существование жизни. Нет Солнца – нет жизни. Солнце – это Бог. Раз Он даёт жизнь, значит у него есть Душа. Во вселенной много звёзд, но мы лишь знаем о жизни на планете Земля (на данный момент), значит только Солнцу удалось создать жизнь – Он Творец.

      “Неужели никому больше не пришло это в голову!” – спросил я себя. Начал искать… И нашёл.

      Платон.
      “Боги существуют потому, полагал Платон, что это следует из одушевленности Вселенной, а также из «прекрасного распорядка» Вселенной и времен… Платон доказывал, что понятие о существовании Бога присуще каждому человеку, и что оно волнует и увлекает наши души сознанием нашего сродства с Ним. «Бог», – говорит он, – «есть Единое Существо, обнимающее все другие и заключающее в себе причину всего, что существует на небе и на земле. Бог есть высшая идея». С какой бы точки зрения мы ни взглянули на космогонию Платона, примем ли мы, что Бог создал идею, или что Он только преобразовал бесформенную материю по образцу идей, – в обоих случаях по учению Платона, Бог есть высшая Идея всякого бытия. Он есть Великий Разум, Источник всякого разума, – Солнце, светом Которого озарен мир. Бог есть совершенство, Он всегда одинаков, Ему чужда зависть, и Он всегда желает только хорошего. Познать Бога в совершенстве невозможно для смертных, можно иметь только приблизительное понятие о Нем, или о том с чем Он представляет сродство. Он должен быть добрым, потому, что доволен Собою, равным образом и мир должен быть прекрасен, потому что создан Им. Но почему Бог создал мир? Потому что Бог чужд зависти и желает чтобы все как можно более походило на Него. Приводя к порядку хаос, Бог обратил его в Красоту. (Льюис т. I. стр. 215).” (Источник: http://azbyka.ru/pochemu-uchenye-veryat-v-boga)
      “В поздних «Законах» философ окончательно приходит к выводу о том, что живой совершенный космос и все его живые и «неживые» части, включая Солнце и другие небесные тела, имеют души. И нужно все эти благие души признать божествами. «Платон, как пифагореец, несомненно был причастен к религиозному почитанию солнца»7. И не случайно Благо в его мифе о пещере сопоставляется именно с Солнцем. Неоплатоник Ямвлих Халкидский объясняет это тем, что Солнце — для Платона (и в понимании Ямвлиха оно именно такое) — «соразмерно отцу порождения»” (Источник: https://mospat.ru/church-and-time/230#fnref-230-11)
      Для себя лишь отмечу, что со всем соглашаться я не стал, по причине того, что это было много веков в прошлом…
      Сейчас другая эра, другие времена и понятия. Будь Платон жив, сейчас, в наше время, со своими идеями, то я думаю, он бы пересмотрел свою точку зрения и внёс коррективы…

      Теперь вернёмся к фильму “Дух Времени”.
      В начале мы видим, что идёт обсуждение религии.
      Цитата из фильма:
      “Для некоторых это должно быть трудно полагаться на истину авторитета вместо того, чтоб полагаться на авторитет истины.”
      Дж. Мейсси – Египтолог”
      …”Также люди знали о звездах. Наблюдая за их перемещением по небосводу, они могли предсказывать долгосрочные события, например такие, как затмения и полнолуния. Для удобства древние классифицировали астрономические группы в то, что сегодня известно, как “созвездия”. Это – крест Зодиака, один из древнейших символов в истории человечества…
      Вот тут и начинается самое интересное! Тот крест, который мы привыкли видеть с распятым Христом не что иное как крест Зодиака. Только это позже на него поместили распятого человека, а изначально он был такой как Кельтский крест: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/a1/Celtic_cross.svg/500px-Celtic_cross.svg.png
      И далее в фильме идёт повествование о распятии, воскрешении и т.д. И всё это Солнце! Пересказывать тут нет смысла – смотрите фильм!

      Вопрос “Чему учит этот фильм?”
      Думать по-новому и задуматься над таким глобальным вопросом:
      “Может мы живем в прозрачной клетке и нами управляют через религию, через СМИ?…”

      “Ты видел эту жизнь, и вроде-бы не на что сетовать
      Не потому ли, что не видишь мира, кроме этого
      Расскажи тогда, посмотрит ученик на мастера
      Кому досталось это тайное высшее счастье
      Глаза мелькнули на веранде, будто молния
      Мастер задумался, но вскоре увесисто молвил
      Они боятся этого, накладывают вето
      Как боятся дикого дождя обитатели клеток
      Миллиарды вариантов, этот мир велик
      Они отвергли библиотеку, выбрав одну из книг
      На панорамной картине палитра так полна
      Но они сражаются за вид из одного окна
      Не суйся за периметр, оставайся за плитами
      Ты будешь ими не понят, будто голодный сытыми
      Любое предположенье не выдержит их визга
      Сначала будешь осмеян, позже оплёван и изгнан
      Сколько таких, как ты хотели ворваться
      Чтобы остановить навеки процесс их кастрации
      Сколько сил потрачено, оно многого стоило
      Но свобода не нужна, полюбившим стойло”

    • 5+

      Сергей, разве Бог не больше (только не поймите буквально) своего творения – Солнца? Вы говорите, что без Солнца нет жизни – но ведь и без воды её тоже нет? Ведь необходимое для жизни – это не то же самое, что её источник? Приведу довольно грубый пример – робота сделал человек, но для работы (т.е. “жизни”) ему требуется электроэнергия.
      Не знаю наверняка, что имел в виду Платон, но в православии встречаются похожие образы – например, Христа называют “Солнцем Правды”. Но нужно понимать, что тем, кто хочет говорить о Боге, приходится прибегать к метафорам по той простой причине, что Его невозможно достаточно полно описать нашими “земными” словами. И Христос говорил притчами, иносказаниями – ведь, например, в “притче о сеятеле” он говорит совсем не о том, куда нужно сеять, чтобы получить урожай, верно? Закончив притчу, Он объяснил ученикам её смысл, раскрыв значение описанных образов.

    • 6+

      Всё относительно понятий…
      Для нас Солнце Бог, потому-что на нашей планете есть жизнь!
      Если жизнь будет на другой планете в другой галактике под светом другой Звезды,
      то эта Звезда будет являться Богом, Творцом для этой планеты.

      Как рождаются Звёзды: https://ru.wikipedia.org/wiki/Формирование_звезды,
      и планеты: http://www.scientific.ru/journal/starbir/starbir.html

      Звезда формирует на планете воду!
      Бактерии извлекают из воды водород и выделяют кислород в воду, и затем в атмосферу… так зарождается жизнь.

      Источники:
      http://itc.ua/blogs/u-kazhdoy-zvezdyi-mozhet-byit-kak-minimum-po-odnoy-planete-podderzhivayushhey-zhidkoe-sostoyanie-vodyi/
      http://vlasti.net/news/196285
      http://www.voprosy-kak-i-pochemu.ru/kislorod-na-zemle/
      http://probakterii.ru/prokaryotes/in-nature/pervye-bakterii.html
      https://ru.wikipedia.org/wiki/Бактерии

      Вы ведь знаете, что Солнце вращается вокруг Галактики Млечный Путь?
      Посмотрите, это интересно и красиво!
      http://spacegid.com/kak-dvizhetsya-nasha-solnechnaya-sistema.html

    • 6+

      Если вы смотрели видео по ссылке выше о движении нашей Солнечной системы вокруг центра Галактики Млечный Путь, то должны были обратить внимание на то, что Солнечная система движется по прямой – на самом деле движение происходит по спирали!
      Хорошо это видно в следующем видео: https://youtu.be/7zGMg2AvspI

    • 6+

      При всей, казалось бы, отвлечённости этого разговора от фильма, он, тем не менее, его очень даже касается.
      Меня поразила в этом фильме одна сцена. Григорий и Ольга выезжают на катафалке в поле. Григорий кладёт одеяло на крышу машины, приглашает туда Ольгу. Они не занимаются сексом, нет. Они смотрят в звёздное небо. Григорий говорит Ольге кричи, как можно громче и он, и она начинают кричать в это звёздное небо. Вообще сцена очень сильная. Почему Григорий считает, что это действие ей необходимо? Ведь этот крик это же не молитва. Не могу до конца понять, что значит эта сцена в контексте этого фильма.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: