Как пытаются дискредитировать идею возрождения нравственности?

kak-pytayutsya-diskreditirovat-ideyu-vozrozhdeniya-nravstvennosti (1)
Ориентировочное время чтения: 6 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Обновление от 15.03.2016: События развиваются довольно быстро. 14 марта мы опубликовали видео, раскрывающее деятельность анонимного Фонда борьбы за нравственность, а 15 марта у Фонда объявился лидер, которого уже пиарят в центральной прессе. Личность очень колоритная – Тимур Булатов – с богатой историей (желающие могут поизучать в Интернете), в самый раз подходит для того, чтобы «возглавить» процесс борьбы за нравственность и завести его куда надо… Классика жанра  – “Если движение невозможно остановить – его нужно возглавить!”.

Давайте представим себе гипотетическую ситуацию. Вы контролируете значительную часть СМИ, которые по вашему указанию системно работают над деградацией населения. С этой целью они формируют такой информационный поток, который способствует снижению нравственного и интеллектуального уровня аудитории. Сюда входит завуалированная пропаганда алкоголя, свободных отношений, гедонизма, извращений и многого другого. У кого сложно с воображением – вспомните, например, контент телеканала ТНТ.

У пропаганды ложных ценностей и ложного мировоззрения есть много основополагающих принципов, их все достаточно наглядно описал ещё Геббельс, но один из первостепенных заключается в том, что должно быть гарантировано отсутствие альтернативного мнения. Так как даже небольшой ручеёк правды способен постепенно разрушить все нагромождения лжи. Как сказал Герман Греф, в своём уже знаменитом саморазоблачительном выступлении на экономическом форуме – люди не хотят быть манипулируемы, и это действительно так.

Если же кто-то начинает системно раскрывать правду и демонстрировать технологию манипуляции, его необходимо либо замалчивать, либо дискредитировать, либо – и то, и другое. Но бывают ситуации, когда эти два метода уже не работают, и тогда можно попробовать дискредитировать не личностей или отдельные проекты, а саму идею, доведя её до абсурда. А теперь к делу.

Знакомьтесь – Фонд борьбы за нравственность. Появился ниоткуда в декабре 2015 года, опубликовав на YouTube видеосюжет «Разврат захлестнул Россию, защити Родину!». Информации о фонде и его организаторах нет, ранее ни в СМИ, ни в интернете не фигурировал. Первое же видео сделано, мягко сказать, странно – с одной стороны явно качественный и дорогой видеоряд, пафосные интонации, острая тема, с другой – абсолютно абсурдное содержание:

Дорогое и качественное видео и абсолютно абсурдный и противоречивый сюжет по очень важной теме. Случайность?

И дело не в слове телегония, которое многие не готовы воспринимать всерьёз, а в том, как всё подано. Сначала даётся весьма сомнительный тезис, что большинство девушек в России сегодня начинают половую жизнь в возрасте 12-14 лет, а в конце звучит призыв брать в жёны только девственниц, а остальных женщин называют «помойкой с генами». Возникает вопрос: а для всех недевственниц, которых в России, со слов автора, большинство, жизнь теперь что ли кончена?  И на этом абсурде построен весь сюжет, противоречия очень ярко бросаются в глаза, что хорошо видно даже по комментариям и отметкам «Мне нравится».

Но, может быть, это была не провокация, а просто ошибка авторов. Смотрим другое видео, в котором заявляется, что 90 процентов мужчин в России – неудачники.

И опять великолепный видеоряд, пафосный тон и полный абсурд в содержании. Как можно выступать за нравственность и назвать всех мужчин, у которых менее трёх детей, слабаками и неудачниками. Что за глупость? По тем же лекалам сделано и третье видео, в котором громогласно заявляют, что уже более 20 процентов девушек в России придерживаются идеологии чайлдфри.

Но всё стало на свои места, когда этот никому не известный Фонд с бредовыми роликами вдруг начал фигурировать в СМИ. Это не глупость, а заранее спланированная провокация, цель которой дискредитировать идею борьбы за нравственность. Только почитайте заголовки публикаций в прессе.

И сам Фонд, и его видеосюжеты, и широкая огласка в СМИ – элементы заранее спланированной информационной кампании

Цель этой провокации очевидна. В интернете набирают популярность проекты, нацеленные на возрождение нравственности, защиту традиционных ценностей, формирование семейной идеологии, продвижение трезвости. Эти проекты с каждым днём всё сложнее не замечать. Не получается их и дискредитировать по причине гораздо более сильной аргументации. Именно поэтому была произведена попытка в патриотическую и нравственную среду внедрить «засланного казачка», а затем на его примере дискредитировать тему, при этом не привлекая внимания к реальным общественным проектам.

Любой, кто ознакомится с видеороликами Фонда борьбы за нравственность начнёт совершенно искренне считать сторонников возрождения нравственности и защиты морали какими-то неадекватными гражданами, так как подача материала, несмотря на красивую и дорогую обложку, настолько нелепа, что лишь дискредитирует тему.

Технология провокации:

  1. Создать фиктивный Фонд борьбы за нравственность
  2. Подготовить и распространить от его лица несколько вирусных видеороликов, дискредитирующих идею возрождения нравственности
  3. Спровоцировать или искусственно создать скандал, который послужит поводом для привлечения внимания общественности
  4. Развернуть информационную кампанию в СМИ по дискредитации идеи возрождения нравственности на примере явно вредной деятельности фонда

Распространите этот видеообзор с целью противодействия провокации!

Для сравнения рекомендуем прекрасный фильм по данной теме проекта Общее дело – Тайна природы женщины, о котором вы по понятным причинам не услышите в СМИ.

Призываем не поддаваться на провокации и активнее распространять правду. Смелее, товарищ, гласность – наша Сила!

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

61+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



27 Коммент. к “Как пытаются дискредитировать идею возрождения нравственности?

  1. 14+

    Шедеврально! Мужчина должен быть старше девушки на 10-15 лет, доказав ко времени женитьбы свою состоятельность. НО! Работодатели, не берите на работу бездетного мужчину – от него одни неприятности! Если брать молодого, а вдруг он поработает-поработает, а детей так и не заведёт? Выгонять его тогда, что ли? А если у него есть много детей, но от разных жён или он разведён, но имеет кучу детей? Для чего ему искать немеркантильную девушку, если он все равно обойдёт закон о Разделе имущества? И, кстати, в ролике указывается, что имущество нажил, оказывается, мужчина лично, а жена так, сопли детям вытирала, ну ещё готовила чего-то, убирала, да разве ж это работа? Так, баловство одно. По мнению авторов ролика, курица – не птица, женщина – не человек? Интересно, кем считают авторы ролика Николая II, много детей, казалось бы, и преуспевал, а как все плачевно складывалось и закончилось?
    Ролики рассчитаны на покемонов с одной извилиной и призваны сделать такими, кто ещё ими не стал

  2. 1+

    А чем Вам Герман Греф не нравится? Дельные вещи он говорит! Я, как представитель власти, наоборот – даже поддерживаю то, что он сказал.

  3. 12+

    Фильм “Тайна природы женщины” конечно же мне понравился, как женщине, как маме, как педагогу. Но как психолог и женщина, прожившая более 10 лет в “гражданском браке” со своим уже “официальным” мужем не могла “пройти” мимо и не оставить комментарий (а делаю это крайне редко, т.к. не люблю интернет-болтологию (все такие умные, а на деле – с тремя классами образования)). В этом фильме, почему-то, не говорится о том, что наши молодые мужчины, растущие и взрослеющие на фоне информационного беспредела и (зачастую) безразличного отношения к себе со стороны взрослых (в том числе, и родителей), к “конфетно-букетному” периоду обрастают кучей комплексов: мало денег в семье (родители все время работают, как следствие – мало времени/любви/общения и пр. уделяют своему ребенку; ребенок предоставлен сам себе, т.к. нет возможности водить в платные секции и кружки, а бесплатных уже и не найти), неудачный брак родителей (разводы/измены/вранье/скандалы и пр.). Не у всех есть перед глазами положительный пример семейных (здоровых семейных) отношений. Школы и детсады перестали нести воспитательную функцию (на мой взгляд, и обучающую); зато (!) телевизор, гаджеты и “друзья” – почти всегда в зоне доступа. Не буду перечислять все “прелести” нашего современного общества, но в совокупности с промывкой мозгов наших детей средствами массовой информации, к периоду создания семьи молодой мужчина обрастает большим багажом опыта и знаний (в основном чужим и негативным багажом). Не буду оправдывать всех мужчин, желающих жить гражданским браком, есть действительно подлецы (которые наверняка не были бы таковыми, если бы ими занимались родители) Но есть и такие, которые просто боятся. Боятся, что в официальных отношениях (с печатью в паспорте) будет, как у его родителей! Боятся отказа (многие молодые люди мне признавались: а что я могу дать? вы же знаете, какие сейчас девушки, им только деньги нужны… я же только студент/живу с мамой/начал работать/снимаю квартиру и нет своего жилья и т.д.). Боятся подойти к воспитанной девушке (вдруг откажет/она такая неприступная, как училка/ она вон какая надменная, смотрит на всех “свысока”. Кстати, вы обращали внимание, что хорошо воспитанные и образованные девушки даже ходят по-другому, по-другому держат голову, осанку и пр. Так вот, многие молодые люди считают, что они просто высокомерны и надменны, отсюда и сравнение с “училками”. Поэтому я бы так категорично не говорила, что нельзя жить до штампа в паспорте. Надо разбираться и устранять причины такого восприятия брака (дурацкое определение для союза двух любящих людей). Мой муж был именно таким, но нам повезло встретится в нежный пубертатный период, мы преодолели комплексы, поженились, стали родителями и в этом году будет 19 лет совместной жизни… а мне всего 35:)) Скажите: скорее исключение? Отнюдь. В моей практике были пары, которые официально регистрировали свои отношения и после 2, 4 и 10 лет. Конечно, были пары, которые разбегались.., но от этого и штамп в паспорте не убережет. Надо менять систему ценностей и начинать надо с себя! Спасибо Вам за Ваш проект!

    • 4+

      Также нужно поменять Российское законодательство. Многие мужчины боятся официального брака потому что в случае развода, они потеряют не только нажитое имущество, но и собственных детей, и часть будущих доходов. Сейчас все законы находятся на стороне женщин, а у мужчин нет другого выхода, кроме как избегать штампа в паспорте. И многие глупые или меркантильные женщины этим пользуются, к сожалению. Очень рада, что число хороших и крепких семей пополняется такими людьми, как вы с мужем! Хотелось, чтобы и государство тоже одумалось…

  4. 4+

    Посмотрел первое видео – достал фото матери и отца и побежал смотреть на себя в зеркало.

  5. 3+

    Во втором видео смачно обосрали почти всех мужиков и женщин.
    Но кое-что добавлю своё.
    Есть у меня много знакомых – директоров, ген.директоров, начальников отдела кадров и т.д. Так вот. Одни говорят, что лучше брать на работу ( на склад, например) мужчин, у которых есть дети, так как они более трудоспособны и ответственнее – приходят вовремя, соблюдают правила, готовы трудиться сверх нормы за лишние 1000 рупий в премии.
    А другие говорят, что лучше брать в офис на работу мужчину БЕЗ ДЕТЕЙ И СЕМЬИ, так как это всё – ОБРЕМЕНЕНИЯ, которые мешают работнику хорошо работать.
    Женщин тоже предпочитают брать когда её ребёнок/дети более-менее самостоятельны. А ежели бездетная – то стараются завалить работой как можно больше.
    В чём-то они и правы. Но все, как один, говорят, что если в их фирме/офисе появилась беременная сотрудница, то от неё надо непременно (под любыми предлогами!) избавится, так как такая сотрудница – обуза для фирмы, ненужные расходы и т.д.

  6. 7+

    Третье видео про “чайлдфри” – попахивает тупой ватной пропагандой.

  7. 15+

    Да, враг не спит. Конечно, можно предположить и то, что кто-то чересчур фанатично взялся за дело и “перегнул палку”, но оттого не легче.
    К сожалению, движение за возрождение нравственности, как явление, не только дискредитируется, но и эксплуатируется уже давно (как, впрочем, как и многое хорошее, что есть в нашей жизни). Немало в наши дни развелось “борцов за возрождение России”, “групп борьбы за нравственность” и прочих, которые используют в качестве приманки общие и очевидные лозунги, подобные фразам “плохо быть плохим” и “хорошо быть хорошим”, а затем начинают постепенно переходить к тому, что, например, “все религии ведут к одному богу”/”нужно возрождать веру в родных богов” и/или же обрушиваются с яростной критикой на действующую власть… Хотя порой бывает, что обходится без этого и упор делается на дискредитацию самого по себе движения в сторону нравственности путем публикации не подтвержденных и околонаучных теорий (“телегония”, “влияние матерной брани на гены”), а то и просто какой-нибудь оккультной чуши (“длинная юбка служит помощником в правильном наборе и сохранении полученной энергии Земли”), а также цитат различных Торсуновых, Нарушевичей, Левашовых и иже с ними. Кроме того, к сожалению, нередки и более незаметные (и оттого более опасные) подмены и вкрапления ложных идей – при этом допускаю, что некоторые авторы сами искренне верят в то, что пишут.
    Увы, с “Общим Делом” тоже всё оказывается не так радужно. Поначалу я был очень рад за то, чем они занимаются, но… потом оказалось, что и здесь появляются всяческие “ведические астрологи” (Блект), кришнаиты (Хакимов, Гадецкий), сомнительные “лайф-коучи” и “бизнес-тренеры”. Даже если внутри этих видео они говорят правильные слова, тем самым они делают себе рекламу и об этом нужно помнить. К тому же, складывается такое впечатление, будто более достойных и авторитетных людей, которые могут сказать своё слово о нравственности (а также о том, как быть мужественным/женственной), не нашли… Или по какой-то причине не убедили прийти?..
    Сразу оговорюсь, что я совсем не против “хорошей и правильной” части того, что говорят и делают вышеперечисленные. Только поймите меня верно. В частности, та же теория о телегонии имеет большой минус – она не подтверждена официальной наукой, следовательно, выглядит совершенно неубедительно в качестве аргумента к сохранению девственности и скорее вызывает сомнения в адекватности “борца за чистоту” – кроме того, девственность при таком подходе понимается довольно формально. Конечно, хранение себя до брака очень важно и для девушек, и для парней, но причина лежит в другой плоскости. И, если приводить в качестве аргумента телегонию, то человек может рассудить, что “прибегают к несостоятельным теориям => ничего более серьезного у них нет => значит чушь это всё, можно расслабиться”. Или вот, скажем, когда громкие и правильные призывы ведут к экуменистическим или оккультным идеям – это, согласитесь, тоже совсем не хорошо. Здесь, к сожалению, изъян понятия “нравственность”, когда оно отделено от религии.
    Извините, что много буковок. Наболело.

  8. 11+

    Просмотрела ролики. В первом ролике упоминается уже довольно известное послание одного фашиста другому фашисту Гитлеру о высокой нравственности советских женщин, которую даже они оценили, как большую и непобедимую силу советского народа. В другом ролике этого же создателя призывается сделать женщину полностью домохозяйкой без права собственности, а её мужа превратить в эксллуататора, который за счёт эксплуатации других людей должен сделать себе капитал, чтобы обеспечить свою многочисленную семью. При этом он должен жить в экологически чистом районе. За счёт развития какого бизнеса он там должен делать капитал вообще непонятно.
    То есть происходит полная логическая не стыковка. Сначала упоминается социализм и высокая мораль общества при социализме, которая себя оправдала и доказала свою силу во время ВОВ. Затем предлагается идти по пути капитализма(богатый муж жены домохозяйки), по пути, который проиграл в нравственности социализму.
    Если было социалистическое общество, которое сумело сохранить нравственность своих женщин и это доказано документально, то зачем предлагать другой путь, тупиковый в принципе. Данная несуразность меня очень удивила.

    • 7+

      Там ещё один момент. При капитализме всё продаётся и покупается. Цель оправдывает средства. Какая тут нравственность может быт? Между прочим падение нравственности в России как раз связано с переходом к капитализму. Люди поступают в нынешних вполне рационально: надо выкручиваться ибо никто не поможет. Как говорится, лучше стать успешным грешником, чем святым неудачником. Поэтому людей не осуждаю. Осуждаю те условия, в которых они вынуждены жить.

    • 9+

      Игорь, но речь то в роликах идёт о нравственности. Предлагается вариант сделать женщиину просто заложницей мужа, но ведь в западных капиталистических странах это не так. То и дело показывают и пишут, что жёны миллионеров отсудили у них имущество и деньги. То есть предлагают капитализм для мужчин , а для женщин рабовладельческий строй. Это вообще трудно понять с любых позиций. Просто дикость уже какая-то. Ноу-хау конкретно для России.

    • 4+

      Нина, западные страны – это метрополия, а Восточная Европа – периферия. Естественно, есть разница в образе жизни. Но и там, Маркс кажется, сказал, что буржуазный брак – это узаконенная форма проституции. Почему иначе суфражистки за права боролись? Просто там капитализм немного подретушировали, а в Восточной Европе самый дикие недостатки капитализма видно. Это как в банановых республиках. Только Россия продаёт не фрукты, а нефть и газ. Большевики попытались вывести Россию из под влияния западных стран, независимую финансовую систему создали. А потом верхушка КПСС на всё плюнула и решила стать олигархами. Согласитесь, что уровень жизни чиновников вырос во всех бывших социалистических странах: золотых буханок, как у Януковича в советское время не было. Кстати, возможно, Вы правы в нашем предыдущем споре о музыке.

    • 7+

      Вы про семейный кодекс Наполеона слышали? По нему муж распоряжался имуществом жены. После этого появилось много незамужних богатых наследниц, не желавших отдавать своё имущество мужу. Феминизм не на пустом месте вырос. Женщины действительно бесправными были.

    • 8+

      Игорь, в России образование женщин стоит на высоком уровне и вряд ли уступает мужскому образованию. В этих роликах очень большой отрыв от реальности. Времена Наполеона прошли, а создатели ролика. там похоже застряли. думаю, что семейная жизнь для мужчины и женщины, в настоящее время, получила новое наполнение и новый смысл, который в этих роликах не нащупали.

    • 9+

      И вообще если даже представить. что какой-то мужчина пожелает последовать советам, данным в этих роликах. Найдёт женщину, которая согласится ему беспрестанно рожать детей, при этом не иметь никакой собственности. То следующим шагом для этого мужчины будет то, что он должен будет лишить собственности своих собственных дочерей и воспитать их в духе раболепской покорности по отношению к её будущему мужу. То есть если из семи детей у него будет семь дочерей или даже одна, то он самолично должен будет сделать их рабынями. По отношению к чужой женщине и своей жене я могу ещё предположить, что мужчина сможет так поступить, но по отношению к дочерям ни за что он так не поступит.

    • 0

      Можете добавить меня вконтакте или в фейсбуке, тогда намного более глубокие темы затронуть можно.

  9. 3+

    Думал ваши ролики или дружественного ресурса. Провокация плохо. Тут разумный подход нужен со стороны зрителей и читателей. Например, не выносить сор из избы. Я не со всеми деталями согласен, но обычно помалкиваю, если считаю, что на данном этапе лучше так, чем никак. Сейчас главное обеспечить единство народа перед лицом внешней угрозы. Поэтому не вступаю в спорые с теми, кто настоен патриотично, но имеет другую идеологию.

  10. 7+

    Прошу прощения за “многобукв”, но несколько моментов слишком смутили, чтобы промолчать.
    Забавно. Вроде всё правильно, всё хорошо. Но в первом и втором видео меня покоробила парочка моментов, логически никак не стыкующихся. В первом, про женщин: понятно, что девочек нужно уберечь от половой жизни до брака. Но как быть с теми, кто уже по своему несмышлению сменил несколько партнёров, а потом решил исправиться? Стерилизовать, что ли? А как быть, допустим, с вдовами? Некоторые несчастные женщины по воле судьбы становятся ими едва став женой, и порой попросту не успевают завести даже одного ребёнка. А женщины, подвергшиеся изнасилованию? Они тоже “генетическая мусорка”, их тоже на свалку?
    Во втором видео содержится серьёзный парадокс. Мужчину призывают заводить семью лишь в зрелом возрасте, когда он материально встанет на ноги. И в то же время работодателю настаивают на то, что на работу необходимо брать лишь мужчину с семьёй, т.к. он “сильный”, “целеустремлённый” и т.д. Вопрос на засыпку: как мужчине добиться материального достатка с целью завести семью, учитывая что без семьи на работу его никто не принимает? Вот и гадай… И по поводу того, что мужчина должен жениться только лет в тридцать (официальный брачный возраст в россии 18 лет, прибавляем к нему лет 10-15). Автор этого высказывания видимо не знаком с человеческой психикой. Мужчины к тридцати летам кое-как устроившись в жизни и заняв какую-то нишу, приобретя свой образ жизни не хотят его менять (а с появлением супруги и детей вся жизнь меняется кардинальным образом). Человек не хочет менять привычный образ жизни, ему и так хорошо. А вот брак в молодом возрасте (если двое хорошо воспитаны и не впитали современную пропагандистскую дурь) позволяет двоим легко подстроиться под общий ритм совместной жизни, они привязываются друг к другу в течении достаточно короткого времени брака и воспринимают друг друга буквально как родного человека.
    И последнее – как то странно выходит, мужчина находит немеркантильную девушку, но брак регистрировать не желает, так как боится что у него отберут половину имущества. Значит, либо он меркантилен до мозга костей, либо изначально без всяких оснований подозревает в своей жене гнильцу. Это что, предусмотрительность на случай развода? Тогда контракт заключайте, как сейчас в европе популярно. А у порядочных людей такой вопрос попросту не встаёт.

  11. 1+

    Почитал статью на “ленте”. Предполагаю, что он почерпнул сии идеи о морали и нравственности от Вадима Шлахтера.

    • 1+

      По поводу Шлахтера, Протопопова, Новосёлова со товарищи – у меня тоже есть статья:
      http://contrlist.ucoz.ru/index/srochno_sozvat_nauchnyj_tribunal_dlja_osuzhdenija_rangovykh_teorij/0-1133
      Конечно, написано в моём стиле – «ответного насилия», но если читать всех перечисленных мной, то сразу начинаешь ощущать себя «непроходным», «низкоранговым» и пр. Здесь позволю себе покритиковать ресурс «Научи хорошему»: увлекаясь телевидением, его авторы недостаточно оценивают опасность вредных книг. Это и все книги по ранговым теориям (про книгу Олега Новосёлова я видел рекламу в магазине на Ленинском проспекте СПб «книга, ставшая бестселлером ещё до выхода», тогда как бестселлеры – книги, которые быстро продаются, то есть по определению такое невозможно даже для коммерциализации). Это и книги Ронды Берн и им подобные. Про них я пока на данном сайте ничего не нашёл.

  12. 1+

    Написал жалобу регистратору доменных имён. По данному факту проводится внутренняя проверка на предмет нарушения законодательству РФ. При положительном решении домены заблокируют.

    • 1+

      А толку-то? Сделают “зеркала”, да и всё.

  13. 2+

    вся алгоритмика показанных провокаций базируется на пильпулизме, гевалте и хуцпе
    пильпулизм – подмена понятий и инверсия понятий, когда за малое выдаётся большое и vice versa, плюс словесная эквилибристика с отсутствием совести.
    на алгоритмике пильпулизма выстраивается политика и искусство включая и конечно же любой юмор, который наиболее опасен и вредоносен в настоящее время во всех СМИ…
    ГЕВАЛТ – гвалт по любому мало мальскому поводу для привлечения внимания и ХУЦПА – сверх наглость…

  14. 8+

    Фильм “Самый лучший день” – алкоголизация общества. В последнее время всё чаще “стали наливать” во всем фильмах – народ трезветь стал?

  15. 1+

    Дискредитация хорошей идеи – давно отработанная технология. Точно таким же способом дискредитируется власть. Создается псевдопатриотическое движение, которое борется против патриотического движения. Во всех сферах нашей жизни проводится политика “Разделяй, стравливай и властвуй.” Причем, довольно успешно, к сожалению.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: