Фильм «Марсианин» (2015): Знания – главный багаж человека

film-marsianin-2015-znaniya-glavnyj-bagazh-cheloveka
Ориентировочное время чтения: 10 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Возрастное ограничение: 12+

Фильм “Марсианин” рассказывает о человеке, который в результате форс-мажорных обстоятельств оказался один на планете Марс, вдалеке от своей  команды космонавтов, в пятидесяти пяти миллионах километров от родного дома. Но главный герой оказывается вооружённым и готовым к вызовам недружелюбной планеты, оружие его – знания. Марк Уотни – первый человек, который должен прожить на красной планете четыре года и дождаться следующей миссии на Марс «Арес-4» в условиях нехватки еды, воды, воздуха и просто человеческого общения.

О космонавтах

Фильм формирует хорошее представление о космонавте, как о профессии. Космонавт – не супергерой  со сверхспособностями. Космонавт – это человек, который обладает огромным багажом знаний в самых разных отраслях науки. Космонавт – это человек, который не паникует даже в самых сложных ситуациях, он спокойно принимает все те испытания, которые преподносит ему жизнь, и чётко, последовательно пытается решить возникшие проблемы.

Именно такой образ создаёт главный герой Марк Уотни – весёлый, жизнерадостный, даже, может показаться на первый взгляд, беспечный, но в то же время умеющий системно подойти к решению проблемы, способный эффективно реагировать на любые экстремальные ситуации. С этой точки зрения, очень интересен его монолог-наставление в конце фильма для кандидатов в космонавты, который раскрывает всю суть его характера как человека-оптимиста, руководствующегося простой житейской мудростью. Очень реалистичный и правдоподобный образ главного героя. Можно легко поверить в существование такого человека на самом деле.

О киноляпах

Конечно, история «Марсианин» во многом неправдоподобна. Вряд ли бы Марк Уотни смог бы вырастить картошку на марсианском грунте и собственных фекалиях, вряд ли бы он смог покинуть планету на аппарате без окон и дверей, по сути, в коробке с ракетным двигателем, вряд ли бы ему удалось надёжно загерметизировать жилой отсек марсианской базы клеёнкой и скотчем и далее спокойно существовать в суровых условиях марсианских бурь. Возможно, есть и более серьёзные киноляпы относительно уже сугубо научных рассуждений, формул и гипотез, и специалисты в конкретных отраслях легко их обнаружат.

film marsianin 2015 znaniya glavnyj bagazh cheloveka 1 Фильм «Марсианин» (2015): Знания – главный багаж человека

Но надо отдать должное, даже существующие очевидные киноляпы создатели картины пытаются объяснить с позиций науки. Так, полученная травма Марком в начале фильма, по идее, должна была привести к его смерти, так как скафандр космонавта был разгерметизирован, но в своём видеодневнике главный герой объясняет причину своего спасения: кусок коммуникационной антенны запечатал прокол в скафандре, а запёкшаяся кровь закрыла дыру, таким образом была восстановлена герметичность его костюма. Подобные объяснения разных несуразиц встречаются по ходу фильма довольно часто, что в целом формирует довольно стройное, связное повествование.

Хотя, конечно, хотелось бы, чтоб создатели картины в сюжете про космонавтов всё-таки опирались бы на настоящую науку, консультировались бы со специалистами и в итоге создали бы кино, которое будет действительно приятно смотреть не только широкой аудитории, имеющей малое представление о работе космической отрасли, о биологии, о других науках, но и людям, получившим специальное профессиональное образование в соответствующих областях. Это послужило бы и дополнительным плюсом как к картине, так и к самой попытке объяснить зрителям всю важность знания как жизненно необходимой категории для человека разумного, а ведь в этом и состоит одна из целей фильма.

О целях фильма

Вообще, фильм однозначно нацелен на молодую аудиторию, так как несмотря на унылые, сугубо научные рассуждения главного героя, его снабдили довольно хорошим чувством юмора, к тому же он любит немного дурачиться. Естественно, это значительно разряжает гнетущую обстановку одиночества и безысходности, делает фильм более лёгким и доступным для восприятия.

Кроме того, в самом конце фильма нам показывают Марка Уотни, читающего лекции кандидатам в космонавты. Он даёт наставления молодым людям о том, что их ждёт в просторах космоса, даёт простые советы о том, как преодолевать трудности.

Эта безусловная попытка создать героя вот из такого человека, как Марк Уотни – космонавта, который с помощью знаний, полученных и во время подготовки к полётам, и ранее в университете, в школе, выжил на Марсе в течение продолжительного времени.

film marsianin 2015 znaniya glavnyj bagazh cheloveka 6 Фильм «Марсианин» (2015): Знания – главный багаж человекаВ одном из своих эфиров с космонавтами из его команды, Марк общается с Льюис и говорит ей следующее:

«Льюис, мне нужно, чтобы ты сделала кое-что для меня. Если я умру, я хочу, чтобы ты навестила моих родителей. Они захотят узнать о нашем пребывании на Марсе. Знаю, это тяжело – говорить с родителями об их погибшем сыне. Это очень важно! Поэтому я тебя прошу. Я не сдаюсь, надо просто подготовиться к любому исходу. Пожалуйста, скажи им, что я люблю своё дело. И умею его делать.) И я умираю за нечто более прекрасное, чем моя жизнь. Передай им, я принимаю всё, что меня ждёт. И скажи им, что я благодарю их за то, что они были моими родителями…»

В этих словах поистине кроется дух человека-исследователя, человека, способного пожертвовать собой (необязательно жизнью, но собой) ради великого дела, готового вырвать себя из зоны комфорта и бросить в самое пекло ради всего человечества. И, видимо, таких героев не хватает американскому обществу, погрязшему в гедонизме, потерявшему ориентиры в поисках личной выгоды. Видимо, поэтому такие герои и стали появляться на экранах кинотеатров – не супермены, которые с помощью своей суперсилы способны решить все проблемы,  а люди, у которых есть единственный инструмент для покорения неприступных стен и решения самых сложных задач – это их разум.

О геополитических смыслах

Ну, и теперь о самом главном. Сейчас многие следят за тем, что происходит в мире. Сложилась крайне непростая геополитическая ситуация. В глобальной политике воцарился настоящий системный кризис, где такие организации как ООН и её Совет Безопасности неспособны потушить пожары на Ближнем Востоке, не могут склонить стороны конфликтов к компромиссным решениям. В этих условиях США продолжает отстаивать свои позиции, как главного центра силы на планете Земля, и вести политику мировой экспансии. Как мы видим, благодаря позиции в том числе и нашего государства, у США не очень-то получается привести свои планы в жизнь.

film marsianin 2015 znaniya glavnyj bagazh cheloveka 3 Фильм «Марсианин» (2015): Знания – главный багаж человека

Один из скрепов, позволяющих сдерживать натиск западного блока стран, является наша дружба с Китаем. Китай – наш стратегический партнёр в «Большой игре», как и страны ШОС, БРИКС, СНГ, Таможенного союза. Но Китай,  в особенности в последнее десятилетие, превратился в серьёзный центр силы, поэтому наша дружба и сотрудничество с ним обеспечивает необходимый паритет сил в возникшем конфликте интересов. Иными словами: Без Китая мы проиграем в этой геополитической борьбе,  и Китай без нас также падёт и станет американским сателлитом.

Как известно, в свете возникшего геополитического противостояния, в западных блокбастерах главными злодеями всё чаще предстают герои либо русского, либо китайского происхождения.

Возвращаясь к фильму…

В «Марсианине»  мы видим как американская ракета, которая должна доставить необходимый груз на Марс для спасения Марка Уотса, собранная в кратчайшие сроки, не прошедшая должных испытаний, падает, так и не покинув атмосферы планеты Земля. Далее на помощь НАСА в миссии спасения американца на Марсе приходит китайская компания. Уже совместно с китайцами происходит запуск ещё одной ракеты с необходимым грузом, на этот раз успешный. Китайцы (почему именно они?) предстают теперь в новом амплуа: они – главные помощники США. Что, по меньшей мере, можно расценивать как некую попытку через продукт массмедиа подружится с Китаем, по большей мере – конкретный посыл совершенно определённым силам: «Без Китая американская ракета не полетит, американский гражданин не будет спасён.»

Но при этом, создатели картины  не могут избавиться от мысли о превосходстве США, об уникальности американской нации, поэтому в фильме США предстаёт, как страна более успешная и прогрессивная, а китайская космическая отрасль выглядит как отсталая, на стадии освоения Луны Аполлоном 17, об этом в фильме есть соответствующее сравнение. Однако, не стоит судить за это создателей фильма, так как, возможно, они привыкли жить  в таком мире: в мире, где США спасают мир, осваивают просторы космоса, «колонизируют» новые территории ближайших планет. Но мир, как известно, изменчив…

Наркотики

Отсутствует.

Секс

Отсутствует.

Насилие

Отсутствует.

Мораль

Главной мыслью фильма можно было бы назвать следующее: «Знания – главный багаж человека». Именно они помогут ему выжить в любых условиях, решить проблемы любого уровня сложности. Если бы Марк Уотни не был биологом, инженером, невнимательно вёл бы себя на занятиях по подготовке к космическим полётам, ему не удалось бы вырастить картофель, установить связь с Землёй и, в конечном итоге, целым и невредимым покинуть Марс. И эта важность знаний в картине неоднократно подчёркивается. Это хороший посыл для подрастающего поколения, хороший мотиватор к тому, чтобы учиться более усердно. Ведь никто не может знать свою судьбу заранее и, возможно, какая-нибудь мелочь, услышанная на уроке, в будущем спасёт тебе жизнь.


Олег Ищущий

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 12+
Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/film-marsianin-2015-znaniya-glavnyj-bagazh-cheloveka/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_g.png"/></a>
38+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



31 Коммент. к “Фильм «Марсианин» (2015): Знания – главный багаж человека

  1. 15+

    Космос для человека -это мечта. И не хочется чтобы мечта имела устойчивый запах фекалий, как в этом фильме. Мечту слишком заземлили и натурализировали. Такой мужской вызывающий посыл к иным мирам, какое-то желание опустить недосягаемое до своей человеческой физиологии. Нечто новое, трудно воспринимаемое.
    Роботы, лишённые человеческой физиологии, но не лишённые человеческой мысли, по моему, воспринимаются с понятием космос более гармонично. Человек -это земное существо, а космос неземное понятие.Космос не может принять земное существо с земной физиологией, он может принять человеческую мысль постигшую, в какой-то степени, космос. И чем более это постижение, тем глубже проникновение в космос, тем больше отрыв от человеческой и земной физиологии. Околоземные орбиты человека ещё примут и принимают, а дальше скорее всего только человеческую мысль,человеческие изобретения. В фильме, мне кажется, нет гармонии человека и дальнего космоса.

  2. 11+

    В конце статьи есть абзац: “Но при этом, создатели картины не могут избавиться от мысли о превосходстве США, об уникальности американской нации, поэтому в фильме США предстаёт, как страна более успешная и прогрессивная, а китайская космическая отрасль выглядит как отсталая, на стадии освоения Луны Аполлоном 17, об этом в фильме есть соответствующее сравнение. Однако, не стоит судить за это создателей фильма, так как, возможно, они привыкли жить в таком мире: в мире, где США спасают мир, осваивают просторы космоса, «колонизируют» новые территории ближайших планет. Но мир, как известно, изменчив…”.
    Автор статьи ошибается, нет и не может быть у создателей мыслей, от которых можно избавиться или привычек жить “в таком мире..”, ибо сами являются “шестерёнками” глобального проекта “ГОЛЛИВУД”. ГосДепартамент и Пентагон – вот главные создатели данного проекта, впрочем, они же и главные заказчики гигантской кинофабрики. Хотя.., есть ещё главнее – эти сидят выше всех на верхушке пирамиды, эти “рулят” всей СИСТЕМОЙ т.е. президентами и правительствами.
    Так что нам-то как раз их и судить. И нечего всю кодлу голливудскую выгораживать (они, мол, привыкли). Ни фига не привыкли, они знают что “творят”. А “творят” они свой античеловеческий мир в масштабах всей нашей Земли. Там всё выверено, там НИ ОДИН фильм! Повторяю – НИ ОДИН фильм не выйдет без согласования, без корректировки с кураторами, подчинёнными вышеупомянутым структурам. Советую посмотреть видео “Ольга Четверикова – Другая сторона Голливуда”, вот ссылочка https://www.youtube.com/watch?v=6FC3TPawRx8. Вот, как-то так, товарищи!

  3. 9+

    Фильм хороший.
    Но в Вашем обзоре не был выявлен ещё один немаловажный аспект, это отношение к окружающей среде и к космосу.
    В фильме неоднократно было показано, как человек везде мусорит, начиная от полиэтиленового пакета выброшенного в отрытом космосе, (который всего в течении 3 минут использовали, завернув в него ручную гранату.) До зарытого в грунт Марса радиационного модуля.
    Вообще если посмотреть, как много мусора было в фильме, складывается впечатление что это всё показано намерено.

  4. 7+

    Очень многие мечты человечества имеют запах солярки, гептила, ТХАН и голос матюгов того, кто всю эту машинерию при отсутствии нужных запчастей ремонтирует.
    А астронавтика пахнет тюрьмой, как говорил Станислав Лем и в чём убедился К. Э. Циолковский. Про оккультизм в этой сфере наслышаны очень многие.

    • 9+

      Нагадили на Марс и улетели, не очень то романтично и причём здесь вообще оккультизм?

  5. 21+

    Прошу немедленно убрать этот фильм из списка “Хорошее” Не все читают комментарии, а стоило бы. Потому что фильм напрочь прошит программами госдепа.

    Как вам например ГИМН ГЕЕВ «I Will Survive» в конце фильма????????????????????????
    Смотреть здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%B9-%D0%B3%D0%B8%D0%BC%D0%BD

    Далее дружба США и Китая явно бросается в глаза, а также отсутствие российских космонавтов.

    Ну про тупой юмор и шаблоны я молчу, это не удивляет.

    А вот например тот факт, что Мэтт Деймон главный герой в прошлом похожем фильме “Интерстеллар” был предателем, это не просто так. Смотрите, что получается, здесь он герой, а там предатель. Появляется ассоциация “герой” = “предатель”. Можно предавать и оставаться героем.

    И что не мало важно, в обоих фильмах снялась Джессика Честейн, в “Марсианин” она дочь астронавта, которого хотел убить предатель Мэтт Деймон, а в “Интерстеллар” она руководитель экипажа. Эта связка тоже не просто так. Можно не только предавать, но и получать за это любовь дочери преданного.

    Вот такие дела.Считаю, что принял сегодня легкий наркотик от госдеповских зомбидиллеров. Я как психолог понимаю, что знание всего этого не освобождает меня от воздействия.

    Хорошее тоже есть. Но сами знаете, что голливудские воротилы всегда заворачивают свои фекалии в красивую добрую обертку.

    Поэтому мой вывод: “ПЛОХОЕ” и запрещено к просмотру

    • 0

      toghe zametil. U vseh geroev astronavtov estj semji ili pary, a u glavnogo geroja net. i kogda on delaet foto , on vediot sebja kak pidor. nu i muzika disko kak izvestno – muzika pidorasov. ispoljzuju eto slovo, potomu kak ne lublju evfemizmi homosexual i gay.

    • 11+

      “И что не мало важно, в обоих фильмах снялась Джессика Честейн, в “Марсианин” она дочь астронавта, которого хотел убить предатель Мэтт Деймон, а в “Интерстеллар” она руководитель экипажа.” перепутали фильмы в “Марсианине” она командир экипажа а в “Интерстеллар” дочь астронавта. Не люблю ошибки в фактах и повторяю у вас Фгм

  6. 10+

    Хорошее тоже есть:

    – Это оптимизм, воля, знания, жизнелюбие героя,
    – Команда и руководство хотят его спасти.
    – Отсутствует секс, алкоголь

    Но сами знаете, что голливудские воротилы всегда заворачивают свои фекалии в красивую добрую обертку:

    – Пропаганда педарастии
    – Дружба США и Китая против России
    – Пропаганда наркотиков
    – Тупой юмор
    – Связка: герой = предатель

    Поэтому мой вывод: “ПЛОХОЕ” и запрещено к просмотру

    • 4+

      Именно из-за этих 3 пунктов хорошего, вами перечисленных, хочу показать фильм ребенку, но со своими комментариями.
      На счет гимна, пока вы не сказали, я и не знала. Порошок в картошке – это был витамин с.
      Спасибо, что сказали про связку, удивительно, что ведь актеры пересекаются так во многих фильмах, меня это удивляло, а сейчас будет настораживать. А еще один момент лично меня насторожил, что все члены команды так легко согласились оставить свои семьи еще на 3 года, пускай подождут..

  7. 15+

    Да и только до меня дошли еще вещи

    1. Пропаганда компьютерных игр – помните когда Мэт открыл ноутбук, а там компьютерная игра;
    2. И он сжигал христианский крест – не просто так. Разрушение религиозных устоев, также большая программа госдепа и в данном случае она реализуется.

    ПОЧЕМУ ВЫ ДО СИХ ПОР НЕ ПЕРЕМЕСТИЛИ ФИЛЬМ В ПЛОХИЕ???

    • 8+

      Марат Вы очень наблюдательны, просто удивительно. Обычный человек и десятой доли не заметит того, что у него шттабелируется в подсознании. Но всё-таки в фильме спасают человека и от этой позитивной идеи никуда не деться. Если на чашу весов положить это спасение и всё остальное , то оно всё-таки перевесит.
      Успехов в Ваших размышлениях. хотелось бы читать Ваши резензии на другие фильмы.

    • 4+

      Товарищ у вас ФГМ терминальной стадии.Конечно крест сжигают не просто так а потому что он единственный горючий предмет на всей станции. И запускает не свой ноутбук.

    • 13+

      Уважаемые админы, почему вы пропускаете комментарии оскорбительного характера??? Удалите пожалуйста

      Отвечу этому больному человеку:
      – крест предумали авторы, мы же не документальный фильм смотрим. Почему-то он единственный горючий предмет на всей станции, а не какой-то другой предмет
      “И запускает не свой ноутбук.” – и то что он запускает не свой ноутбук, что с того???

  8. 10+

    Нина благодарю за ответ и комплимент! Следующую рецензию напишу не скоро, так не смотрю такие фильмы, в принципе. Этот фильм посмотрел случайно и по причине, что он у вас он был в хорошем.

    В части хорошего я конечно с вами согласен, да конечно там спасают человека, т.е. все программы скрыты за очень хорошим действием. НО к сожалению в этом случае фильм еще опаснее, чем любой другой. Человек отнесется к нему с доверием, покажет своим детям. А там такое.

    Я понимаю как психолог, почему вы его не хотите убрать в ПЛОХИЕ ( а ведь там ему самое место) Это обычный закон последовательности для любого человека. Но я искренне надеюсь, что вы сможете преодолеть этот закон и отправить его (этот фильм) в ПЛОХОЕ. Цена этому действию высокая. На кону репутация вашего сайта. Прошу вас еще раз обдумать этот вопрос и перенести рецензию. Или по крайней мере добавить мою рецензию в ПЛОХИЕ и сделать перекрестные ссылки

    Благодарю вас за ваш труд. Ваш сайт удивительно полезный. Он открыл мне глаза на очень многие вещи. Я желаю вам успеха. Ведь от того насколько вы будете успешны, зависят наши жизни и жизни наших детей

  9. 15+

    Интересно почему я не могу ответить на ответ Олеся Томшина

    Вопрос: сколько ребенку лет? Мое мнение, если интересно. Это игра с огнём. Все программы воздействуют на подсознание, а не на сознание. Даже на психолога со стажем и лицензией роскомнадзора, который пишет рецензию для сайта http://whatisgood.ru/, а что уже говорить о неокрепшем детском сознании.

    Вы говорите: “хочу показать фильм ребенку, но со своими комментариями” Т.е. вы ему будете 2 часа крутить картинки, которые идут напрямую в подсознание, а в качестве антидота сделаете несколько устных комментариев, которые распространяют своё воздействие только на сознание ребенка, воспринимаются ребенком не более чем на 20% и интерпретируются по своему. Попросту говоря ребенок вас может просто не услышать, не понять, не поверить вам, поверить, но быстро забыть

    Можно привести аналогию с другими сильнодействующими инструментами воздействия. Например пьют при ребенке алкогольные напитки, но говорят сынок не пей, а то будешь алкоголиком. Мое мнение, по возможности не стоит показывать этот фильм ребенку, даже если ему 25 лет. А что же делать?
    1. производить замещение картин, если уж так надо что-то показать, качественными проверенными фильмами и мультфильмами (которых очень мало) Это чаще всего советские до 1975 г.в. фильмы и мультфильмы, документальные.
    2. замещать фильмы и мультфильмы проверенными книгами
    3. замещать жизнью, интересными событиями, физкультурой, этноконцертами, йогой, совместным времяпровождением

    Например мой 3 летный сын с удовольствием смотрит занятия по йоге. И многое пытается повторять)))

    • 5+

      Удивительное размышление о сознании и подсознании. Думаю, что фильмы должны становиться для взрослых людей учебным материалом для изучения о методах воздействия на подсознание. Так как эти методы однотипны и мало развиваются, то они могут быть скоро усвоены и переработаны некоторыми, наиболее умными, людьми, что повысит выживаемость и приспособляемость некоторых людей и их потомства.

  10. 8+

    Знание – главный багаж? А как же Бог? Не знание спасло героя, но Господь. А в этом фильме Его нет. Так что фильм так себе – посмотрел и забыл

  11. 3+

    Тогда товарищ Марат Хуснуллин почитайте первоисточник. И еще в фильме ровно как и в книге все разжевывают что почему да как.

  12. 10+

    С обзором согласна. Хороший фильм. Два моих замечания – главный герой ну уж слишком веселый, как будто бы он рад, что наконец-то оказался на другой планете. И сцену, когда он в голожопом состоянии выходить из душа, можно было бы просто не снимать, ничего в себе она не несет, а выглядит не очень. Тем более, мне, как девушке, было не приятно это лицезреть.

  13. 4+

    В очередной раз американцы-молодцы…… Вот мораль этого фильма. Фу. Но хоть блядства и наркоты нет. Уже радует.

  14. 12+

    Фильм имеет литературную основу, показана малая часть текста.
    Нет явных демонстраций пороков (для научной фантастики – норма. Голливуд явно чище снимает фильмы про космос, тогда как на Земле кучу черноты показывает.)
    Есть явная пропаганда педерастии, политических наклонностей. (не показать лидера освоения космоса – Россию(СССР), это очень показательно.)

    Есть много научных фактов – это безусловно хорошо (тут большая заслуга книги). Науку надо изучать! Намечена явная тенденция увеличения интереса к точным наукам. Вопрос – к чему идём… Киберпанк?
    По совокупности За и Против, фильм балансирует на грани: есть явно хорошие моменты, но плохого тоже в достатке.

  15. 13+

    Фильм тяжелый. Не по смыслу, а по эмоциональному настрою героев. Наш “колонизатор Марса” только благодаря цензуре не ругается в открытую. И фраза “он предлагает заняться им сексом с самими собой”, кинутая главным героем как ответ специалистам-ботаникам на то, что его картофельная ферма не самая лучшая, красноречиво говорит о моральных качествах марсианина. А так же о том, что автор статьи то-ли считают это нормой и “секса в фильме нет”, либо смотрел его по диагонали.

    • 8+

      А поставьте себя на его место. Вы в невероятно тяжёлых условиях, пытаетесь выжить, никакой поддержки не может быть по чисто техническим причинам, приходится выкручиваться как получается. А тут человек, сидящий в уютном кабинете и видевший тяжёлые условия только по телику, начинает критиковать то, что Вы сделали с трудом.
      Вы будете говорить как благородный дон какого-нибудь восемнадцатого века или начнёте ругаться хотя бы для простой эмоциональной разрядки? Главный герой всё же человек, а не какой-то биоробот, лишённый эмоций и наделённый бесконечным запасом терпения.

  16. 10+

    Каким местом тут русские с китайцами к фильму про американского космонавта? Сняли бы этот фильм в России – был бы русский, сняли бы в каком-нибудь Зимбабве – зимбабвийский. А тут “геополитический” подпункт прикручен просто для того, чтобы был. Депремируйте модератора.

Оставьте комментарий

Войти с помощью: