5 мая 2018

Федеральные СМИ включились в кампанию по травле материнства

Федеральные СМИ включились в кампанию по травле материнства
Ориентировочное время чтения: 6 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

О том, что в интернете уже несколько лет идет беспрецедентная кампания-травля под общим лозунгом «Я же мать!», направленная на высмеивание материнства и матерей, известно всем мало-мальски активным пользователям сети. Десятки сообществ с аналогичными названиями в разных вариациях (параллельно идет атака на глав семейств под слоганом «Я же отец!») изготавливают и распространяют агрессивный контент, открыто разжигающий ненависть по отношению к матерям, многодетным родителям, институту семьи. Теперь же этот западный тренд, ранее бывший в чести только у «продвинутой» либеральной молодежи, становится мейнстримом и активно раскручивается на ведущих российских телеканалах.

Мем «Яжемать» как инструмент расчеловечивания

Канал «Россия 24», очевидно, решил не отставать от «чайлдфри»-сообществ, использующих любые средства (посты, фотографии, видеоролики и т.д.), чтобы переформатировать сознание людей и изменить образ женщины как «матери-героини» на хамоватую «свиноматку» или «овуляшку». А радость материнства, соответственно, показать исключительно как доставляющее кучу дискомфорта себе и окружающим бремя, которого лучше избегать, дабы «не плодить новых личинок» (так в этих пабликах называют эмбрионов и годовалых детей). И вот в конце апреля рейтинговое ток-шоу Андрея Малахова вышло под названием «Почему оголтелые мамочки раздражают общество?». Название у программы говорящее, сразу же настраивающее зрителя на соответствующий лад.

За мнение «общества» на федеральном канале с широким охватом аудитории, по сути, была выдана позиция вчерашних интернет-маргиналов: администраторов и наиболее активных участников мракобесных сообществ в соцсетях и русофобов вроде Божены Рынски, называющей кормящих матерей «пролактиновыми свиноматками». Именно эти ее слова телеведущий с пониженной социальной ответственностью, о чьей нетрадиционной ориентации давно говорят в журналистских кругах, гордо озвучил на всю страну. Вслед за этим целая свора журналистов, «продвинутых» дизайнеров и накачанных силиконом топ-моделей начали наперебой называть кормление ребенка грудью в общественных местах «мерзким эксгибиционизмом» и «самопиаром», продолжая нагнетать антиродительскую истерию.

Затем показали несколько типичных для проабортных пабликов видеороликов: с женщиной, нарушающей ПДД (проезд по газону) и аргументирующей это наличием у нее больного маленького ребенка; с большой семьей в самолете, попросившей летевших впереди пассажиров не откидывать назад спинки кресел из-за люльки с ребенком. Ничего криминального в этих видео нет, снова используется стандартная подмена понятий: невоспитанные, хамоватые личности могут встречаться с одинаковой частотой как среди людей семейных, так и среди бездетных (среди бездетных все-таки чаще). А у авторов роликов главная цель — облить грязью материнство и детство и перейти к выводу типа «лучше бы эти личинки не рождались на свет».

Организаторы программы Малахова пошли еще дальше и пригласили в студию администратора сообщества «Яжемать» в одной из социальных сетей (более 1,6 миллиона подписчиков — и таких групп, разжигающих ненависть, только «Вконтакте» десятки), который начал вещать о том, что «никто же не обязан уступать матери с ребенком место в очереди» и вообще, дескать, материнство не должно давать женщине особых привилегий. Это стандартная позиция адептов «чайлдфри» или «прочойс» (сторонников абортов), а также феминисток всех мастей, целенаправленно твердящих о несовместимости личностного развития, карьерного и профессионального роста человека (особенно, женщины) с заведением семьи и ребенка.

yazhemat-edkaya-travlya-materey (1)

Таким образом в обществе потребления насаждается зашкаливающий гедонизм и эгоизм, мода на «комфортную жизнь» ради себя любимого, т.е. без детей, что идеально сочетается с неомальтузианскими проектами глобалистов по контролю рождаемости. И ровно об этом же, кстати, все новейшие «обучающие пособия» для самых маленьких от ООН и ЮНЕСКО.

Вывод, который сделал ведущий ток-шоу вместе с последним спикером — женщиной, давно проживающей на Западе, вроде как мягкий, нейтральный, но его посыл совершенно однозначный: если уж вам так хочется, будьте матерями, но при этом особо «не высовывайтесь» — помните, что ничего выдающегося в вашем материнстве нет. А значит, не ожидайте какого-то высокого статуса, благодарности или признания от общества и государства. И главное — не будьте «оголтелыми» в своем материнстве, не смейте требовать от других особого отношения или хотя бы послаблений и сами относитесь к этому как к обычной биологической функции.

Заметим, что еще в прошлом году Православный правозащитный аналитический центр рассказывал про деструктивную антисоциальную пропаганду от лица популярного интернет-издания LIFE, уже несколько лет штампующего антиродительские материалы и новости со ссылкой на упомянутые паблики с историями (зачастую фейковыми) о «тупых мамашах», якобы мешающих окружающим со своими «надоедливыми» чадами. Этот же тренд продвигает известный развлекательный интернет-ресурс Pikabu, также известный крайне негативным отношением к Русской Православной Церкви и христианству в целом.

Интересно, что транслируемый в федеральных СМИ подход совершенно не сочетается с недавними шагами Президента: учреждением ежемесячных выплат за каждого ребенка для малоимущих семей с 1 января 2018 года, продлением материнского капитала, а также с заявлением спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко о разработке отдельного законопроекта о поддержке многодетных семей. Демографическая ситуация и, особенно, темпы прироста коренного населения в России (между прочим, самой большой страны мира с площадью 17 млн. кв. километров) на сегодня таковы, что впору ставить вопрос о нашем дальнейшем выживании и самосохранении, а никак не заниматься популяционным контролем и т.н. «планированием семьи». Социальная поддержка, прежде всего, традиционной российской семьи со стороны государства должна быть всесторонней — здесь не место полумерам, популизму или спекулятивному подходу к проблеме. О базовых мерах, которые могли бы сформировать Стратегию демографической безопасности, рассказывалось на Съезде родителей России в марте нынешнего года.

В этом контексте совершенно понятно, в чьих интересах в интернет- и медиа-пространстве развернута безжалостная травля института семьи и материнства. Больше всего опасений здесь вызывает духовный аспект войны, неприкрытое сеяние в подрастающем поколении ненависти к самому продолжению человеческого рода. Мизантропия к «тугосерям» и «овуляшкам» это не что иное, как одна из финальных стадий расчеловечивания, за которой неминуемо последуют вырождение и конец цивилизации. Радует лишь тот факт, что культурный код русского народа включает мощный иммунитет против этой заразы, а значит, наша страна будет сопротивляться до последнего.

Источник: РИА Катюша

Дополнительные материалы по теме

 Чему учит шоу Прямой эфир

Дискредитация образа матери в современном кинематографе

Центральное телевидение России должно быть семейным!

* * *

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:

И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

47

Не пропускайте новые материалы

Статьи и видео «Научи хорошему» — на вашу почту.

47
387
0 В закладки
Репост

Комментарии 14

По ссылке
  1. Bude Tak
    Ссылка

    а вот случайно ли, но абсолютно идентичные пердачки и абсолютно одинаковые проблемки с такими же визгами идут на Западе... и нас не одновременно, а как калька с Запада... то бишь однозначно, что вся эта хня целенаправленно управляема... кстати такая же картина и с абортами...

    1. Nina Smirnova
      Ссылка

      В передаче А.Малахова представлено несколько точек зрения на грудное кормление детей в общественных местах:
      -одна женщина показала, как кормить ребёнка в соответствующем приспособлении, чтобы не смущать окружающих и предохранить себя и ребёнка от рассматривания в момент кормления
      -было мнение, что можно кормить и так, без приспособления, у кого грудь маленькая и ничего не видно
      -было мнение , что такое вообще неприемлемо
      -было мнение, чтобы отправить женщину для кормления в какое-то укромное место или туалет
      -было мнение отправить в туалет тех кому не нравится кормящая мать
      Лично мне кажется, что все мнения имеют право быть и из обсуждения должно родиться что-то позитивное.
      Лично у меня мнение, что если женщина ходит с ребёнком в кафе, ресторан,, торговый центр, поликлинику и т.д, то эти заведения не обеднеют если создадут для матерей комфортные условия для кормления. Это может быть отдельное помещение, какая-то красивая ширма, отделяющая пространство и т. д Если заведение заботится о своей репутации, то это сделает. В этом случае и женщина покормит ребёнка с комфортом и посетители будут спокойны, а у заведения поднимится рейтинг. Если, допустим, женщина всё-таки, по каким-то причинам, захочет кормить ребёнка у всех на виду, то за эту ширму могут уйти недовольные.
      Если, допустим, в кафе пришла молодая пара в юном возрасте, у которых романтические чувства, или, допустим, женщина незамужняя, или мужчина неженатый, или люди после разрыва отношений, или у кого-то проблемы с рождением ребёнка, или не могут ребёнка поделить, после развода, или ребёнок болен или погиб-для них вообще материнство может быть тема весьма болезненная. Поэтому в кафе или ресторанах должны подумать о своих посетителях с учётом современных реалий.
      Многие люди, в наше время, грудного кормления ребёнка вообще ни разу в жизни не видели и, увидев первый раз в каком-то общественном месте, будут потрясены и им уже будет не до еды, и не до развлечений, а заведение, естественно, потеряет доход.
      Так что создать комфортные условия для кормящих матерей им же самим выгодно и с нравственной точки зрения, и даже с позиции выгоды.

    2. Ссылка

      Печально все это... Дело в том, что 90% современных обывателей мыслят полярными крайностями. Если женщина - мать, то она в глазах людей либо сумасшедшая истеричка, готовая избить всех вокруг за косой взгляд на ребенка, либо брахман, на которого надо молиться. Пока у нас такое мышление, никакие изменения к лучшему не произойдут.
      Но есть в статье и очень негативные заявления (от первичных авторов):
      1) Просто замечание: по газонам не ездят даже реанимобили "скорой", потому что это чрезвычайно опасно в первую очередь для тех, кто в машине.
      2) """невоспитанные, хамоватые личности могут встречаться с одинаковой частотой как среди людей семейных, так и среди бездетных (среди бездетных все-таки чаще)"""
      Но это не потому, что бездетные плохие, - просто у них нет препятствий к крепким словам в виде находящегося рядом ребенка. Но это, конечно, не оправдание.
      3) """крайне негативным отношением к Русской Православной Церкви и христианству в целом"""
      На такое отношение (отвержение) имеет право каждый человек, оно защищается Конституцией.
      4) """темпы прироста коренного населения в России"""
      Прямо боюсь спросить: а коренные - это кто? Русские? А нерусские народы России не обидятся? Их ведь много, не три человека на страну. Если эти "коренные" должны обеспечивать "выживание и сохранение", то, выходит, некоренные в этом не участвуют? Ах, да: участвуют, если ассимилируются и станут русскими, то есть коренными. По духу, разумеется.
      5) """выживании и самосохранении, а никак не заниматься популяционным контролем и т.н. «планированием семьи»"""
      Что ж, идем вырубать сибирскую тайгу и распахивать занятые ею земли. Ведь она для жизни сейчас непригодна, "популяционному приросту" придется ютиться к западу от Урала.
      6) """культурный код русского народа включает мощный иммунитет против этой заразы, а значит, наша страна будет сопротивляться до последнего"""
      Постойте, если нужный код есть только у одного народа (из сотен, населяющих страну), то почему сопротивляется вся страна? Страна включает только один народ? Снова обидно за бурятов с калмыками и татарами. Про такие "народные коды" (только у арийцев) что-то Геббельс говорил в свое время...

    3. Ссылка

      Как ни странно, телевидение сейчас не играет значимую роль в пропаганде. Потому что никто кроме быдла это уже смотреть не станет. У телеканала «Россия 24» даже выпуски новостей невозможно смотреть из-за хамоватого ура-патриотического стиля с употреблением выражений типа «кинул», «слил» и тд. А насчет шоу, ну это же для самого отборного быдла. Вменяемых людей стошнит от одного вида этой небритой физиономии. Это все равно что возмущаться рекламой наркотиков в наркопритоне или абортов в борделе. Возможно, десятилетия назад было иначе, хорошее перемешивалось с плохим. Но сейчас телевизионный продукт столь дурно пахнет, что может заинтересоваль лишь специфическую публику, в случаях с которой медицина бессильна. Вроде той, которая на предстоящем через несколько дней празднике опять будет наряжать совсем маленьких девочек в военную форму. Причем заметно, что некоторым девочкам это противно, вероятно сказываются биологические особенности психологии. Ну а потом привыкнут. А ведь есть закон: «нет прекрасных дам – нет и рыцарей». Кому интересно, как современные мужчины поступают с женщинами и детьми в критических ситуациях, пусть посмотрит подробности авиакатастрофы 26 августа 1969 года в аэропорту Внуково. От ситуации с «Титаником принципиально отличается.

    4. Ссылка

      Спасибо Вам за эту статью! От всей души! А то я начала уже думать, что мир сошел с ума. Я мама. И я постоянно вижу отвратительные слова в адрес детей и матерей в соц сетях, а так же откровенную ненависть и агрессию. В защиту же материнства контента я не вижу. И если раньше агрессия исходила в основном от подростков и можно было подумать: “Ну возраст такой сложный, пройдёт”, то сейчас это образованная молодежь до 30 лет, а иногда и старше. И мне больно на это смотреть, потому что я вижу в этом обесценивание человеческой жизни вообще. Надеюсь, хотя бы здесь меня за такой комментарий не затюкают, не обсмеют за столь “отсталые” взгляды на жизнь.

    5. Ссылка

      Такой херни написали, да под такими громкими заголовками. "Травля материнства", ой ты как страшно. А под заголовками - чушь собачья. В той статье, на которую вы ссылаетесь, все написано правильно, и нет там никакой травли материнства, только разумное возмущение наглостью некоторых мамаш. Все правда, лично с такими сталкивался. А вы тут лживую желтую вонь развели. Сделайте одолжение - сдохните и не гоните волну брехни. Информационное пространство и без вас засрано ею сверх меры.

    Оставить комментарий

    Научи хорошему обрабатывает Cookies, чтобы пользоваться веб-сайтом было удобнее. Вы можете запретить обработку Cookies в настройках браузера. Пожалуйста, ознакомьтесь с нашей политикой конфиденциальности. Продолжая использование сайта, вы соглашаетесь на обработку Cookies.
    Принять
    Privacy Policy
    add minus