Человек отличается от животного наличием разума. Если обезьяны руководствуются в своей жизни исключительно инстинктами (пища, безопасность и продолжение рода), то человек, по крайней мере, sapiens, способен этими инстинктами управлять, используя свой разум. К чему такое вступление? Да к тому, что «шедевр» так называемого «режиссёра» С. Андересяна  «Что творят мужчины! 2» можно отнести не к кинематографическому искусству (хоть присутствие этого слова в данной рецензии это понятие оскорбляет), а к истории болезни типичного примата. И всё бы ничего, но кассовые сборы более чем в 3 миллиона долларов заставляют задуматься об адекватности зрителей, которые решились посмотреть «это» в кинотеатрах. Хотя, возможно, в этом заслуга таких гигантов, как «RuTV» и  «Русское радио», которые порекомендовали этот фильм своей аудитории.

Сюжет фильма

Сюжет… Нет. Лучше назвать это медицинским термином «патогенез», то есть механизм развития болезни. Таинственный хакер запустил вирус в компьютерную систему безопасности России, что грозит стране катастрофой и всеми карами египетскими. Чтобы деактивировать вирус, требуется пароль, а состоит он из слова, которое произносит одна из любовниц хакера в момент оргазма. Спасти мироздание вызваны три «мачо», и они будут выведывать заветный пароль у любовниц злоумышленника. Разумеется, путём доведения их до оргазма.

Весь патогенез фильма чуть менее чем полностью состоит из пошлятины, туалетного юмора и откровенного идиотизма

Приключения сексуально озабоченных дегенератов в Америке призваны, как бы хотелось режиссёру этой вакханалии, вызывать смех, а тупые шутки по поводу гениталий и интима – добавлять изюминку в картину. Но, к счастью, Андересян совсем не Донасьен де Сад и даже не Ларс Фон Триер, чтобы претендовать хотя бы на мизерную долю внимания к причинной тематике, а тем более на эпатаж. Впрочем, это не мешает режиссёру распространять собственный маразм за деньги спонсоров, которые рассчитывали получить целевую аудиторию. Судя по кассовым сборам, аудитория нашлась.

Минимальное человеческое чувство юмора и элементарный вкус, даже в состоянии зародыша, заставит зрителя закрыть ладонью лицо со словами «что я смотрю…». Из всех, так называемых «шуток», около 99,9% связаны с половым актом, гениталиями и женской сущностью, которая в фильме выставлена исключительно в смысле тела и секса. При всём этом, стоит отметить, что для легендарного Фрейда нашлась бы работа, если бы он получил в свои пациенты режиссёра этого извращённого творения.

Герои обезьянничают в США, пытаясь соблазнить девушек и, одновременно, рассмешить зрителя. Буддийский монах, бородатый житель российской глубинки и застенчивый семьянин связаны одним – нестерпимой похотью и уникальной, как выясняется, степенью деградации. Чтобы ещё больше подчеркнуть собственную недалёкость, режиссёр привлёк к съёмкам таких известных своей пошлостью клоунов, как Джигурда, Беркова и даже Андерсон, имя которой – Памела.

В итоге, картина получилась одним из очередных позоров российского кино. С чем это связано – неизвестно. То ли с интересом к примитивной пошлости, то ли с пропагандой полной деградации личности на фоне потери разума – чёткий диагноз пока ещё нельзя поставить. Что можно сказать точно – подобное скатывание на низший уровень показывает вектор некоторых начинаний именно в кинематографе, как одного из приёмов влияния на недалёкие массы. Насколько глубоко дно морали, и до какого уровня можно опуститься – покажет время. Вполне возможно, что с выходом этой мерзости дно уже достигнуто, но, учитывая кассовые сборы, снизу ещё могут постучать…

Чему нас учит этот фильм?

Фильм представляет собой образец полнейшей бездарности, примитивизма, исключительной пошлости и обезьяньей низкопробности. О каких либо приемлемых ценностях даже говорить не стоит. «Это» не достойно даже нулевой оценки, а оценочный минус находится около четырёхзначных цифр.

Демонстрация откровенно порнографических картин в кинотеатрах, сопровождающаяся широкомасштабной рекламой в СМИ, нацеленной в первую очередь на подростковую и молодёжную аудиторию, свидетельствует о том, что определённый нравственный барьер в обществе уже сломлен.

Насилие

На удивление, практически нет.

Секс

Секс, секс, секс, секс… и так каждые 1,5 минуты в словесном или визуальном воплощении. Причём тематические сцены вызывают исключительное отвращение.

Наркотики

Герои постоянно употребляют алкоголь. Пропаганда алкоголя, как способа коммуникации или расслабления.

Мораль

Все помнят слово, которое сказал герой Алексея Смирнова в фильме «Операция Ы» в момент покупки «живописи» на рынке? А теперь – забудьте его! Применимо к этому фильму, его можно расценить как комплимент. Всё намного хуже.

В картине можно обнаружить следующие признаки вредного фильма:

1. В фильме высмеиваются и показываются с подчёркнуто неприглядной стороны ценности семейных отношений. Герои-супруги ведут себя по отношению друг другу и/или своим детям равнодушно, подло, неуважительно, беспринципно. Пропагандируется идеал индивидуализма и отказа от почитания семейных и супружеских традиций.
2. В фильме подчёркнуто демонстрируется ценность личного успеха и преуспевания независимо от чистоплотности способа их достижения. Безнравственное или даже преступное поведение героев по сюжету либо остаётся безнаказанным, либо даже ведёт к улучшению их жизни: получению признания, популярности, богатства и т.д.
3. В фильме культивируется праздный образ жизни, пропагандируется идеал «жизнь — вечный праздник», политика избегания трудностей и достижения целей лёгким путём, без труда или даже обманом.
4. В сюжете фильма пропагандируются ценности «ни к чему не обязывающих», так называемых «свободных» отношений, случайных связей, обязательности или просто одобряемости сексуальных отношений до брака, зрителю навязывается чрезмерная ценность половой жизни. Тем самым дискредитируется ценность самого института брака и семьи, целомудрия.
5. В сюжете фильма присутствует явная или скрытая пропаганда/реклама употребления одурманивающих веществ (спиртного, наркотиков, сигарет), пропаганда нездорового образа жизни (приверженность фастфуду, клубному образу жизни, лени и др.) главным образом путём наделения положительных персонажей соответствующими вредными привычками.
6. Смысловое и идеологическое содержание фильма формирует негативный образ русских людей, дискредитирует русскую историю, представляя ущербным и неполноценным быт и образ жизни, мышления русских. Обесцениваются достижения русского народа, подменяется истинное значение тех или иных событий в русской истории.
7. В фильме прослеживается пропаганда исключительной важности красивого тела и внешности для достижения успеха, социального признания; навязывание медийных стереотипов красоты: чрезмерная худоба, культ моды и культ ухода за телом.
8. В фильме используется подмена понятий и попытки убедить зрителя, что «чёрное – это белое», когда для обозначения порочных или социально-опасных явлений используются смягчённые, нейтральные, «безоценочные» или даже оправдательные способы объяснения этих явлений.
9. В фильме фактически отсутствуют положительные герои, чьи нравственные качества и нормы поведения могли бы служить примером для сопереживания и подражания.
10. Положительный по сюжетному замыслу герой отличается низкой культурой речи: сквернословит, употребляет жаргонную речь, использует при обращении к другим клички и прозвища уничижительного, оскорбительного характера.
11. Герои фильма открыто демонстрируют в своем поведении либо нетрадиционную сексуальную ориентацию, либо подчёркнутую лояльность к таковой.
12. В фильме присутствуют сцены, содержащие кадры псевдо-эротического характера, когда подробности интимной близости демонстрируются в избыточной мере с подчёркнуто неприкрытой детализацией.

 Александр Готвянский

В юридических вопросах поддержку «Научи хорошему»  оказывает проект «Политическая практика». Шаблоны для отправки заявлений в органы власти находятся в разделе «Обратись к властям». Другие дела находятся в разделе «Наши акции».

Заявление в Министерство культуры от 20.04.2015

Министру Культуры
Российской Федерации
В. Р. Мединскому
125993, Россия, Москва
пер. Малый Гнездниковский, 7/6 стр. 1, 2 ГСП 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении законодательства и нормативно-правовых актов                      Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации

Уважаемый Владимир Ростиславович!

Поднимаю вопрос о том, что в нарушение ст. 55 Конституции Российской Федерации, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ государственной культурной политики Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года от 25 августа 2014 года  № 1618-р., Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года от 9 октября 2007 года №1351,  2 декабря 2014 года Министерством Культуры Российской Федерации было выдано прокатное удостоверение № 111022814 на художественный фильм «Что творят мужчины 2», в котором явно прослеживается пропаганда пошлости и распущенности, отказа от почитания семейных ценностей и семейных отношений, пропаганда свободных отношений и потребительского отношения к людям, пропаганда лёгкой славы и праздного образа жизни, пропаганда алкоголя, как способа коммуникации.

Такая пропаганда является способом воздействия на подсознание людей и может оказать вредное влияние на физическое, психологическое и эмоциональное здоровье. Существенными результатами такого воздействия, является отказ молодёжи от создания семьи, разрушение полноценной традиционной семьи и сокращение населения, брошенные дети, а, в крайнем случае – проституция, как социальное явление.

Как известно, в настоящее время на территории Российской Федерации ведётся системная деятельность на подрыв национальной безопасности России путём информационно-психологического воздействия на личность и, в целом, на всё население Российской Федерации.

На территории Российской Федерации используются технологии информационного моделирования общества через воздействие на сознание человека путём  культурного переформатирования. Конструируется общественное сознание под создание эффективного инструмента для достижения технологии «ненасильственного» захвата власти.

Подмена культурных кодов, уничтожение ценностного фундамента, рассеивание нравственно-психологического и духовного потенциала для сопротивления внешнему управлению.

Методом осуществления технологии является заполнение информационного пространства России информацией разрушительного воздействия, несущей угрозы психологической, эмоциональной, интеллектуальной безопасности населения Российской Федерации.

Данное утверждение основывается на положениях п.п. 10, 11, 12, 13, 15, 21 Военной доктрины Российской Федерации, п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, на Заявлении Совета Безопасности Российской Федерации «О Стратегии национальной безопасности США».

В целях зашиты населения от негативного влияния деструктивной информации, на основании Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ, учитывая ст. 240 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 4 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 г. №3612-1, р.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. №186 «О Федеральной целевой программе «Культура России (2012 – 2018 годы)», и руководствуясь п.п. 5.24, 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации  от 20 июля 2011 №590 “О Министерстве культуры Российской Федерации”,

Прошу

1. Провести комплексную психолого-педагогическую и психолингвистическую экспертизы художественного фильма «Что творят мужчины 2»;
2. Признать решение о выдаче прокатного удостоверения, при выявлении экспертизой фактов пропаганды культа распущенности и отказа от почитания традиционных семейных ценностей в данном фильме, таковым, что не соответствует действующему законодательству и несущим потенциальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации;
3. Аннулировать прокатное удостоверение № 111022814 на художественный фильм «Что творят мужчины 2».

Прошу сообщить о результатах рассмотрения заявления в установленном законном порядке.

20.04.2015

Заявление в Генеральную прокуратуру от 25.05.2015

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю. Я. Чайке
125993, Россия, Москва
ул. Б.Дмитровка, д. 15а ГСП 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

о нарушении законодательства об обращениях 

20 апреля 2015 года в Министерство культуры Российской Федерации мной было отправлено Заявление «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов                      Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации», где я уведомил Министерство, что в нарушение ст. 55 Конституции Российской Федерации, р.р. 1, 2, 3, 8 Основ государственной культурной политики Российской Федерации от 24 декабря 2014 г., Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года от 25 августа 2014 года  № 1618-р., Концепции демографической политики Российской Федерации на период до 2025 года от 9 октября 2007 года №1351, п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, 2 декабря 2014 года Министерством Культуры Российской Федерации было выдано прокатное удостоверение № 111022814 на художественный фильм «Что творят мужчины 2», в котором явно прослеживается пропаганда пошлости и распущенности, отказа от почитания семейных ценностей и семейных отношений, пропаганда свободных отношений и потребительского отношения к людям, пропаганда лёгкой славы и праздного образа жизни, пропаганда алкоголя, как способа коммуникации.

Согласно порядку рассмотрения обращений граждан, ст.ст.7, 11, 12 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, государственный орган рассматривает письменное обращение в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

По истечению 35 дней после моего обращения, письменного ответа, как и уведомления о продлении срока рассмотрения обращения, от Министерства культуры Российской Федерации я не получил.

На основании ст.5.59 КоАП, и руководствуясь ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2014 года №45,

Прошу

1. Провести проверку ненадлежащим образом выполненных действий должностными лицами Министерства культуры Российской Федерации;
2. Инициировать проверку по обстоятельствам, изложенным в Заявлении в Министерство культуры Российской Федерации «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» и принять меры профилактики для устранения причин и условий, пропагандирующих пошлость и распущенность, отказ от почитания семейных ценностей и семейных отношений, пропагандирующих свободные отношения и потребительское отношение к людям, пропагандирующих алкоголь, как способ коммуникации, что потенциально может угрожать информационной безопасности России.

Приложение:

1. Заявление Д. А. Раевского в Министерство культуры Российской Федерации «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» от 20 апреля 2015 года

25 мая 2015 года

Уведомление из Генеральной прокуратуры от 23.06.2015

Ответ из Генеральной прокуратуры от 23.07.2015

Ответ из Минкульта от 06.08.2015

Заявление в Генеральную прокуратуру от 27.08.2015

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю. Я. Чайке
125993, Россия, Москва
ул. Б.Дмитровка, д. 15а ГСП 3

ЗАЯВЛЕНИЕ

о бездействии должностного лица Министерства культуры Российской Федерации в сфере кинематографа

Уважаемый Юрий Яковлевич!

20 апреля 2015 года в Министерство культуры Российской Федерации мной было отправлено заявление «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации», где я уведомил Минкультуры России о возможных нарушениях при выдаче прокатного удостоверения № 111022814 на художественный фильм «Что творят мужчины 2» и руководствуясь п.п. 5.24, 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации  от 20 июля 2011 №590 “О Министерстве культуры Российской Федерации”, попросил Минкультуры России провести комплексную психолого-педагогическую и психолингвистическую экспертизы художественного фильма «Что творят мужчины 2» с целью возможного выявления в данном фильме фактов пропаганды культа распущенности и отказа от почитания традиционных семейных ценностей, которые могут быть классифицированы как целенаправленное вовлечение в занятие проституцией.

26 мая 2015 года Министерство культуры Российской Федерации рассмотрело моё заявление «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» и отправило ответ №1193-03-9 от 26 мая 2015 года, подписанный Директором департамента кинематографии В.Н. Тельновым.

В данном разъяснении Минкультуры России происходит умышленная подмена сути моего обращения, в котором я обращаюсь провести проверку по ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации, и по которому, согласно п. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данное обращение по результатам рассмотрения должно быть передано в Министерство внутренних дел Российской Федерации, – а разъяснение Минкультуры России переводит моё обращение в плоскость маркировки и возрастной классификации информационной продукции из Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» от 29 декабря 2010 г №436-ФЗ, а также приводит неполную выдержку ст. 5.1 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22 августа 1996 года №126-ФЗ, умышленно исключая информацию как раз в той части данной статьи федерального закона, на основании которой и было составлено моё обращение, а именно, в части об использовании скрытых способов распространения информации, воздействующей на подсознание людей и  оказывающей вредное влияние на их здоровье, чем и являются технологии информационно-психологического моделирования общества через воздействие на сознание человека путём  культурного переформатирования.

Учитывая заявление Президента Российской Федерации В.В. Путина на Государственном совете  по культуре и искусству от 24 декабря 2014 года, что «культура – это многомерная живая система, мощный фактор общественного развития, экономического роста, обеспечения национальной безопасности и суверенитета России», и взяв во внимание ст.ст. 3, 4 «Основ законодательства Российской Федерации о культуре» от 9 октября 1992 г. №3612-1, р.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 3 марта 2012 г. №186 «О Федеральной целевой программе «Культура России (2012 – 2018 годы)», п.п. 80, 81, 84 Стратегии национальной безопасности Российской Федерации, п.п. 1, 2, 3 Доктрины информационной безопасности Российской Федерации, считаю, что В.Н. Тельнов проявил бездействие и ненадлежащим образом выполнил возложенные на него обязанности, что может повлечь за собой наступление общественно опасных последствий. А именно, не применил свои полномочия, согласно п.п. 5.24, 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации «О Министерстве культуры Российской Федерации» от 20 июля 2011 №590  по проведению необходимых расследований, экспертиз, анализов и оценок по изложенным в Заявлении обстоятельствам, предпринял попытку манипулировать общественным мнением в виде цензурирования полного текста ст. 5.1 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22 августа 1996 года №126-ФЗ.

В целях зашиты населения России от деструктивной информации в кинематографе, учитывая ст. 240 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст.ст. 10, 21, 27 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» от 17 января 1992 года №2202-1, положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2014 года №45, 

Прошу:

• Провести проверку ненадлежащим образом выполненных действий должностным лицом Минкультуры России – Директором департамента кинематографии В.Н. Тельновым;

• Инициировать проверку по обстоятельствам, изложенным в заявлении в Минкультуры России «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» и принять меры профилактики для устранения причин и условий, способствующих распространению проституции на территории Российской Федерации и несущим потенциальную угрозу национальной безопасности Российской Федерации.

Прошу сообщить о результатах в установленном законном порядке.

Приложение:

• Заявление Д.А. Раевского в Минкультуры России «О нарушении законодательства и нормативно-правовых актов Российской Федерации в сфере кинематографа, что может нести угрозу национальной безопасности Российской Федерации» от 20 апреля 2015 года;

• Ответ Минкультуры России №1193-03-9 от 26 мая 2015 года.

27 августа 2015 года                                                      Д.А. Раевский

Уведомление из Генпрокуратуры от 10.09.2015г.

 

Ответ из Министерства культуры РФ от 26.05.2015г.

Ответ из Министерства культуры РФ

Обращение о правовой оценке действий должностных лиц Минкультуры РФ

Генеральному прокурору
Российской Федерации
Ю. Я. Чайке
125993, Россия, Москва
ул. Б.Дмитровка, д. 15а ГСП 3
от                                       

ОБРАЩЕНИЕ

о правовой оценке действий должностных лиц Минкультуры России

Уважаемый Юрий Яковлевич!

10 сентября 2015 года Генеральной прокуратурой Российской Федерации  в Министерство культуры Российской Федерации было перенаправлено моё обращение ((№74/1-362-2015 от 10 сентября 2015 года), в котором, руководствуясь ст. 5.1 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22 августа 1996 года №126-ФЗ, я указал на возможное использование в художественном фильме «Что творят мужчины 2», прокатное удостоверение № 111022814, скрытых способов распространения информации, воздействующих на подсознание людей с потенциальной целью вовлечь молодых девушек в занятие проституцией и оказывающих вредное влияние на их здоровье, в том числе используя скрытую рекламу алкогольной продукции в которой показывается, что употребление алкоголя имеет значение для достижения общественного признания или личного успеха.

Согласно п. 10.2 «Административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретённые за рубежом для проката на её территории, и по ведению Государственного регистра фильма» №787 от 20 июля 2012 года, одним из оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения на фильм является использование скрытых способов распространения информации, воздействующей на подсознание людей и оказывающей вредное влияние на их здоровье.

Для выявления подобных скрытых приёмов распространения информации и проводится комплексная психолого-педагогическая и психолингвистическая экспертизы. Проведение экспертиз, согласно  п. 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации  от 20 июля 2011 №590 “О Министерстве культуры Российской Федерации”, находится  в сфере полномочий Министерства культуры Российской Федерации.

13 октября  2015 года, в нарушение п.6 ст.8 Федерального закона “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” от 02 мая 2006 года № 59-ФЗ, Министерство культуры Российской Федерации рассмотрело моё обращение по художественному фильму «Что творят мужчины 2» и направило мне ответ №2145-03-9 от 13 октября 2015 года, подписанный Директором Департамента кинематографии В.Н. Тельновым, и сообщило, что действующее российское законодательство не предусматривает процедуры комплексной психолого-педагогической и психолингвистической экспертиз для аннулирования прокатного удостоверения на тот или иной фильм.

Однако, в п. 6.9 Постановления Правительства Российской Федерации  от 20 июля 2011 №590 «О Министерстве культуры Российской Федерации”, говорится, что одним из полномочий Минкультуры России является «проведение необходимых расследований, испытаний, экспертиз, анализов и оценок, а также научных исследований по вопросам, отнесенным к компетенции Министерства», а в п. 10.2 «Административного регламента Министерства культуры Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче прокатных удостоверений на фильмы, созданные в Российской Федерации или приобретённые за рубежом для проката на её территории, и по ведению Государственного регистра фильма» №787 от 20 июля 2012 года указано основание для отказа в выдаче прокатного удостоверения, на которое я и ссылаюсь в своём заявлении.

Встаёт вопрос, на основании каких экспертных заключений Минкультуры России оценивает тот или иной фильм и принимает решение о выдаче прокатного удостоверения и какую ответственность несёт должностное лицо  Министерства культуры Российской Федерации в случае если при выдаче прокатного удостоверения были допущены нарушения ст. 5.1 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22 августа 1996 года №126-ФЗ.

В связи с потенциальной угрозой информационной безопасности России, что подтверждается р. II  Доктрины информационной безопасности Российской Федерации от 9 сентября 2000 года,  руководствуясь положениями Инструкции «О порядке рассмотрения и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации» от 30 января 2014 года №45, прошу провести проверку и дать правовую оценку действиям должностных лиц Минкультуры России по выдаче разрешений на распространение информации, воздействующей на подсознание людей для оказания содействия  распространению проституции на территории России и потенциально нарушающей уголовное законодательство Российской Федерации, в частности ст. 240 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прошу сообщить о результатах в установленном законном порядке.

Приложение:

• Материалы дела по художественному фильму «Что творят мужчины 2» на 8 л. в 1 экз.

15 октября 2015 года

Ответ из Генпрокуратуры РФ

Ответ из Генпрокуратуры РФ

Ответ из Министерства Культуры РФ