Фильм «Прибытие» (2016): От вселенских вопросов к житейской мудрости

film-pribyitie-2016-ot-vselenskih-voprosov-k-zhiteyskoy-mudrosti (3)
Ориентировочное время чтения: 8 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Возрастное ограничение: 16+
Рецензия на фильм «Прибытие» (2016) от проекта Научи хорошему.

Фильм «Прибытие» вышел на российские  экраны 11-ого ноября 2016 года, к этому моменту уже собрав приличное количество номинаций и наград  на различных кинофестивалях. В России картину посмотрели чуть более 1 млн. зрителей. Могло бы быть и больше, если бы рекламная кампания не акцентировала внимание аудитории на политической тематике фильма, которая на самом деле присутствует в малом количестве и выглядит откровенно слабо. А вот главная идея фильма наоборот очень интересна и достойна внимания. Но обо всём по порядку.

Фильм описывает историю  прибытия на нашу планету инопланетян с какой-то важной, но пока непонятной для землян миссией.  На фоне этого грандиозного события постепенно открывается история одной женщины, история жизненная, в чем-то даже бытовая, но уникальная тем, что героиня совершает непонятный для многих поступок. Поступок, обрекающий её как на страдание, так и на счастье.

Сюжет

Лингвистка Луиза Бенкс — одна из лучших в своем деле. Она увлечена профессией, преподает в университете и ведет скромную и весьма обыденную жизнь. Когда на Землю неожиданно в разных местах приземляются почти полтора десятка инопланетных кораблей, именно к Луизе обращаются люди из ЦРУ и просят сотрудничать с ними на благо США и, конечно же, всего мира. Луизе предстоит возглавить делегацию лингвистов США, чья задача узнать ответ на  один единственный вопрос – «зачем вы здесь?».

Если она не сделает этого вовремя, горячие головы военных начнут атаку на незваных гостей, что, естественно, может закончиться крайне плачевно для всего человечества. В процессе общения с инопланетянами главная героиня начинает расшифровывать их письменность, вместе с физиком Яном Донелли они общаются с гепотоподами (так назвали инопланетян за их 7 конечностей), записывают символы, изображаемые ими, пытаются их классифицировать и привести в порядок.

Тем временем в мире творится неразбериха и хаос, люди в замешательстве, военные готовятся к наступлению. Зритель видит множество экранов с изображением людей разных стран. Руководство государств не смогло выстроить конструктивный диалог, и каждая страна продумывает свой план действий.

Во время работы по расшифровке инопланетного языка у  Луизы начинают возникать видения, которые дают ей понять, что из-за попытки мыслить на языке инопланетян она переняла часть их способностей, часть их мышления. Она начинает осознавать то, о чём раньше даже не задумывалась. Теперь главной героине предстоит решить, как поступить со знанием, которое ей стало доступно, и как жить дальше.

film pribyitie 2016 ot vselenskih voprosov k zhiteyskoy mudrosti 4 Фильм «Прибытие» (2016): От вселенских вопросов к житейской мудрости

Положительный образ будущего +

Будущие земляне в фильме описываются как высокоразвитая раса, которая спустя тысячу лет станет весомым игроком в межпланетном пространстве. Это маленькая, приятная особенность фильма, которую можно добавить в копилку его добрых смыслов. Момент хоть и не главный в фильме, но учитывая, какой апокалиптический образ будущего обычно навязывает зрителям Голливуд, это прямо противоположная и приятная картина мира.

Отказ от насилия +

Хоть это и покажется непривычным большинству любителей современной фантастики, но насилие в фильме представлено, как несомненное зло, и все главные герои пытаются предотвратить межпланетный конфликт. Один тот факт, что инопланетяне не показаны кровожадными захватчиками ресурсов, а представлены высоко разумной цивилизацией, которая попала на Землю с определенной мирной, хоть и не совсем бескорыстной, целью, уже выгодно отличает эту картину в лучшую сторону.

Также авторы наглядно показали технологии раскачивания толпы с помощью телевидения и интернета на необдуманные военно-революционные действия. Средства массовой информации, ставящие во главу угла исключительно корыстные интересы и не заботящиеся об обществе в целом,  в погоне за сенсацией и шумихой чуть не спровоцировали трагедию.

film pribyitie 2016 ot vselenskih voprosov k zhiteyskoy mudrosti 1 Фильм «Прибытие» (2016): От вселенских вопросов к житейской мудрости

Политическая составляющая +/-

Единственным серьезным «проколом» фильма является именно то, на чем была построена его рекламная кампания. В фильме показаны несколько стран, куда приземлились пришельцы. Их выбор весьма своеобразен и не понятен ни географически, ни политически. Более того, самой злобной и военно-настроенной страной является… нет, как ни странно не Россия, а Китай. Но Россия идет за ним на втором месте. При всем этом точка приземления инопланетян в России настолько огромна, что фиксирует не то Крым, не то Украину,  не то Красноярск, а вторая точка в России называется отдельно – Сибирь, словно это отдельная от России часть…  Да и сам расклад в выборе самой воинствующей нации выглядит слегка… неправдоподобно, и среди перечисления наций, что истребляли менее цивилизованные народы, почему-то не упомянули Америку. Хотя это как раз таки умышленное замалчивание и двойные стандарты США.

Примечательно, что политической линии не существовало в оригинальном рассказе, по которому снят фильм, — это лишь современная придумка американских режиссеров, которые попытались аккуратно вплести её в сюжет. К счастью, она столь слаба и непродуманна, что выглядит, скорее, фоном и не является большим минусом, портящим картину, а служит примером того, что политика и массовый кинематограф – это взаимосвязанные вещи.

Конкуренция или сотрудничество +

Фильм доносит до зрителя очень важную мысль, что и без помощи инопланетян человечество само может уничтожить себя из-за своей неспособности договариваться и решать глобальные проблемы. Вместо единения перед общей угрозой, перед неизведанным и требующим общих усилий, страны и их лидеры продолжают мыслить категориями конкуренции и личных интересов. Но именно тупиковость этого пути и предстоит осознать землянам, чтобы построить то светлое будущее, о котором каждый мечтает.

Вопрос для каждого +

От высоких тем и  политически-военных баталий  мы переходим в пласт собственной психики, собственного внутреннего диалога, и вопрос, который задается зрителю и зрителям на самом деле не «зачем они здесь?», а «смогу ли я так?». Многие люди сталкиваются с выбором – может быть, отвергнуть то, что в будущем принесет страдания? Может быть, избавить себя от мук? Уйти с прямой дороги, несущей возможные или реальные боль и трудности. Уйти ради собственного успокоения, пожалев себя, свою душу, психику, уйти в сторонку, волоча серое, но до поры до времени спокойное существование…

Луиза Бенкс кинематографическим чудом оказывается в такой же ситуации, но перед гиперболическим выбором — свобода, страдание или… Луиза находит третий путь – счастье. То, что видят немногие в её ситуации, но почему-то видит она.

film pribyitie 2016 ot vselenskih voprosov k zhiteyskoy mudrosti 2 Фильм «Прибытие» (2016): От вселенских вопросов к житейской мудрости

Вопреки привычным шаблонам фильмов про супергероев, персонаж Луизы Бенкс, не наделённый сверхспособностями, особой внешностью или другими атрибутами избранности, демонстрирует одну из самых сильных историй, поскольку, когда зритель понимает, что именно совершила и выбрала Луиза, то оказывается перед вопросом – а как бы он поступил на её месте? Хватит ли смелости, силы духа на то, чтобы просто быть счастливым в такой ситуации? Ведь самая большая трудность не в самом выборе, а в его принятии каждый день, каждый час своей жизни.

Тот самый вопрос, что встаёт перед зрителем, Луиза в финале задает одному из своих друзей, он отвечает, что выбрал бы любовь и счастье. Героиня знает, что это ложь. Знает, что он выберет, но прощает ему это вранье, которое он сам даже не осознаёт. Эта сцена заставляет зрителя ещё пристальней взглянуть на самого себя. Ведь сказать, что сделаешь правильный выбор (если достаточно взрослый, чтобы понимать, что это единственно верный путь) и на самом деле совершить его – это не одно и то же.

Наркотики

Одна сцена с вином.

Секс

Отсутствует.

Насилие

Присутствует в небольшом количестве, порицается главными героями.

Мораль

Фильм поднимает как актуальные глобальные вопросы способности человечества объединяться и решать общие задачи, так и рассказывает притчу об отношении к жизни, об отношении к отличающимся от тебя существам, является примером не наивного, но глубокого и созидательного мышления.


Елизавета Кваснюк

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 16+
Экспорт оценки
<a href="https://whatisgood.ru/tv/films/film-pribyitie-2016-ot-vselenskih-voprosov-k-zhiteyskoy-mudrosti/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_g.png"/></a>
58+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



Отзывы на Фильм «Прибытие» (2016): От вселенских вопросов к житейской мудрости (24)
  1. 26+

    Интересная рецензия, но почему-то не анализируется зачем в сюжетную линию на протяжении всего фильма вплетена смерть дочери главной героини. Зачем нужно было показывать эту смерть? Зачем нужна смерть ребёнка в этом фильме? Лингвистка отлично бы справилась с задачей если бы её дочь была жива.Это никак не могло бы повредить сюжетной линии фильма.
    Вы пишите, что в фильме нет насилия. а как же насилие над зрителем, который на протяжении всего фильма должен видеть сцены с умирающим ребенком? Высший разум почему-то не предложил убитой горем матери лекарство для других детей больных этой же болезнью. Осьминоги, что то там писали об оружии. Не о лекарстве для больных людей, что было бы логично исходя их сюжетной линии, где у главной героини умирает дочь, а что-то о совсем другом.
    К тому же лингвивистки не было мужа. Мужа не было, а ребенок помер. Как-то так ненавязчиво навязывается, что именно такие женщины могут стать очень умными и успешными, могут прямо человечество спасти не больше не меньше. Брак свой значит они спасти не могут, ребёнка спасти не могут, а человечество могут. Как-то так подразумевается, что всё это они могут сделать если им никто мешать не будет из семьи. Язык значит инопланетян лингвистка поняла, а почему не показано, что она прочитала книги на всех доступных ей языках, чтобы спасти свою дочь, это было бы более понятно и логично. Ведь практически нет неизличимых болезней если есть знание. Эта лингивистка показана как человек с феноменальными способностями и она не могла сидеть сложа руки, когда умирала её дочь.В фильме нет логики повествования.

    • 7+

      Я все вспоминаю с этим фильмом один из доводов абортного лобби — они говорят о том, что если у ребенка на УЗИ обнаружили возможную паталогию, проблемы, и прочее то его надо убить прямо в утробе а потом родить здорового. По сути, у Луизы ситуация похожа — ребенок вот он, больной и не доживающий до 30 лет, но она, Луиза уже его заранее любит, хотя он еще не рожден. Его даже в проекте нет, но она его знает, любит и с нетерпением ждет. Да больного, проблемного но все равно любимого ребенка, от любимого мужчины, который окажется слабее чем он сам про себя думает. Она явно попробует изменить свое будущее, это видно по тому, что она в будущем совершит ошибку — расскажет о судьбе ребенка своего мужу. То есть, зная этот момент, все равно ему расскажет, видимо надеясь что сделала это достаточно правильно, чтобы он не ушел…
      Думаю, если бы авторы поставили бы перед собой цель показать все сражение главной героини за ребенка и семью то повествование шло бы в стиле — убегаешь от пророчества его же приближая, но у них цель была не эта.

      Основной сюжет как раз в том, что дочь Луизы умрет. Не мертва но умрет. И с этим надо будет жить, да, бороться, сражаться, пытаться спасти её, но все равно при этом родить. Тут вариант либо вообще послать к черту мужчину, который её оставит, не родить ребенка который умрет или вступить на этот путь, тяжелый но…
      Да. сцены с ребенком тяжелые, но и фильм высокого рейтинга 16+ не просто так. Да и общий смысл фильма все-таки Жизнь, а не смерть, дать жизнь, не смотря ни на что, хоть и да все это ужасно грустно. Лекарство тоже не от всего можно найти… и инопланетяне не знают о том, как устроен человеческий организм. Они просто живут вне времени и знают сразу и прошлое и будущее.

    • 17+

      Е.К…, ребёнок всё-таки, по сюжету фильма, умер до прибытия инопланетян. Характер и знания этой женщины лингвиста показаны не логично. Она не применила своих знаний для спасения дочери. Она как раз смирилась, что по логике фильма не в её характере.

    • 11+

      Елизавета, всё-таки узнать о болезни ребёнка на УЗИ это совсем не то, что узнать о болезни ребёнка до зачатия. Ребёнка ещё просто нет и в силах женщины отменить своё решение о зачатии больного ребёнка. Чем она руководствуется, когда принимает решение о зачатии этого ребёнка, своим личным эгоизмом? Выросшая дочь, в конечном итоге, сказала ей -Я тебя ненавижу. То есть дочь не простила ей это решение. Фильм и этот выбор очень современны, они затрагивают сегодняшний день, когда люди по генетическим анализам или подвергшиеся, допустим, облучению, знают наверняка, что у них будет больной, страдающий ребёнок и принимают решение о рождении такого ребёнка, обрекая его на страдание и смерть. Вы считает, что это правильно? Почему вы считает, что это решение гуманно по отношению к ребёнку?
      Ведь смысл фильма именно в этом решении, а всё остальное просто антураж.

    • 4+

      Плохо фильм смотрели. Ее дочь должна только родиться, и в фильме показывают видения, вариант будущего. Кстати, отец дочери это тот самый физик. А дочь возможно олицетворяет нашу цивилизацию, которая умирает. И так же в фильме говорят, что будущее можно изменить.

    • 8+

      Анатолий, в фантастическом фильме можно показать разные перспективы для человечества. А если у режиссёра нет сил показать созидательные процессы и резонировать общество на созидание, то ему стоит об этом сказать. Не все же люди настроены на конец света.
      У всех разные представления о будущем человечества. Кто-то считает, что цивилизация угасает, а кто-то настроен более оптимистично.
      В кино слишком много мрачных идей и перспектив. И не всем это нравится. Чтобы жить и развиваться надо откуда-то черпать силы и оптимизм.
      Мне фильм не понравился, потому что инопланетное вторжение это один уровень восприятия, а тема которую мусолили весь фильм совсем из другой оперы. Эти две сюжетные линии в фильме слишком инородные. Фильм, лично по моему мнению, не гармоничный.
      Я понимаю если бы, хотя бы в конце фильма, показали, что ребёнок этой женщины не просто умер, а оказался у этих инопланетян, перешёл на другой уровень жизни, как это бывает в фантастических фильмах. А то здесь тебе фантастика высокого полёта, а здесь тебе похороны и мрачная проза жизни.

    • 5+

      Здесь я согласен, что в начале фильма нам показывают итог — а потом нас возвращают в прошлое, когда прилетают инопланетяне (ещё одна из зацепок: когда он спрашивает — «а (разве) ты была замужем?»).
      Фильм в целом мрачный, отталкивающий. Я думаю, что судьба многовариантна — зависит от человека. И если рождаются больные дети, то это не вина судьбы, а вина самих людей. И если вы хотите что-то поменять, то надо менять самих себя, тогда и дети будут рождаться здоровыми и жить долго и счастливо. А то поставили перед фактом: всё решено…, смирись. Не нравятся мне такие категоричные подходы.
      Да и сама атмосфера мрачная, давит как-то на психику негативно — ничего жизнеутверждающего в этом нет. Да и главная цель была не объединить человечество и продемонстрировать глубокомыслие героев — а перемудрить и запутать, что бы внедрить ложные установки, которые как раз и помешают человечеству выйти на новые рубежи своего развития. Здесь даже дело не во вредных привычках (алкоголь, кстати, показывают больше одного раза: в начале фильма показывают пустые стаканы и бутылку, а потом они его уже пьют), сколько в мировоззрении на однозначность судьбы. Поэтому хоть уберите из фильма алкоголь, а главное «оружие» в сюжете останется — здесь только менять сюжет, а это уже совсем другое кино.
      В общем, конечно, наряду с другими фильмами Голливуда, этот кажется более благоприятным, но как говориться: «что-то тут не так!»; потому что в Индии люди тоже трезво живут, а что им это дало!? Особенно это касается «литл пипл». Да и другие живут в жёстких стратах — а это разделение людей на «больших» и «малых», превосходство одних над другими: тогда как все мы единый механизм на планете.

      п.с. В общем, покажите мне хоть один идеальный фильм, без претензий к нему!? Хотя бы из-за того, насколько я знаю, нет абсолютно ни одного фильма где бы не было алкоголя или табака!? (сам лично проверить все фильмы просто физически не могу, если кто-то такое обнаружит — расскажите о нём).

  2. 6+

    Ребенок умер после прибытия, спустя лет двадцать… Луиза только во время оного встретила своего будущего мужа…

    • 12+

      В начале фильма, после смерти дочери, она говорит » …с тех пор время перестало иметь для меня значение, но есть дни которые касаются всех…в эти дни прилетели они (инопланетяне)..» То есть смерть дочери была до прилёта инопланетян, а после их прилёта ситуация похоже должна была повториться и о следующем ребёнке она узнала тоже не радостную весть. В кадрах с дочерью она молодая и никак не сорокалетняя или пятидесятилетняя женщина. Во время прилёта ей было лет тридцать, о каких двадцати годах позже вы говорите? Она что в пятьдесят лет должна была рожать?

  3. 10+

    Нет, не совсем. Фильм идет в двойном времени, мы начинаем видеть так, как мыслит Луиза — в настоящем и будущем одновременно. Все флешбеки фильма на самом деле отрывки из будущего — как она узнала номер телефона китайца (он ей сообщил после, также предсмертные слова его жены), узнала некоторые выражения инопланетян и т.п. Все видения — это видения из будущего, которые каким-то образом соприкасаются с настоящим.
    Сначала, чтобы зрителя запутать нам говорят об этом как о прошлом. а по сути это будущее.
    Дочь у нее была одна — Анна. Анна умерла взрослой девушкой около 20-и лет (по оригинальной книге — в возрасте 25 лет), поэтому с первых кадров и непонятно — «как же так Луизе не более тридцати лет а у нее уже умерла взрослая дочь?!».
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%82%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%B9_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8 В википедии по фильму этого не написано, чтоб не спойлерить но на странице рассказа, по которому поставлен фильм все объяснено.

    • 10+

      А как же эта фраза на 2мин18 от начала фильма, время в этом отрезке показано линейно. Сначала смерть дочери, потом прибытие. В книге может всё иначе. Но мы разбираем фильм, а не книгу. А по фильму всех детей этой Луизы похоже ожидает безрадостная судьба, так сказать во всех временных измерениях. Я вообще ожидала, что инопланетяне, если уж будут общаться с пострадавшей женщиной, то ей помогут. А они показаны просто бездушными осьминогами. Вы, конечно, очень внимательны, но согласитесь, для женщины жизнь ребёнка значит больше чем фантазии автора, даже весьма запутанные. В общении с «осьминогами» Луиза показана как умный и неординарный человек, а болезнь дочери приняла как данность, без борьбы.

  4. 4+

    Фильм снят полностью по книге, до диалогов.
    Пересмотрите фильм, там речь идет только об одном ребенке, но вначале зрителя пытаются обмануть показывая историю словно прошлое — рождение ребенка, взросление, смерть, потом переход на бытовую жизнь Луизы и инопланетян. Когда Луиза снова видит ребенка в видениях она спрашивает — Что это за ребенок? Она его не знает, никогда еще не видела.
    Это один ребенок — Анна, которая родится уже после отбытия инопланетян.

    Осьминоги думаю, могут даже и не знать, что будет с Луизой. Скорее всего, они обладают способностью быть вне времени но в отрезке собственной жизни. Они не знают чего-то особенного и не знают будущего-прошлого других существ.

    • 5+

      Зачем одного ребёнка играли три разные актрисы? Причём две из них играли один возраст. Эйбигейл Пнёвски, Кармелла Носа Гиццо, Джейдин Мэллоуин. Если был один ребёнок зачем разные актрисы?

  5. 4+

    Анну — дочь Луизы играли не три а четыре актрисы официально, и это еще не затронута та актриса, что сыграла Ханну взрослой (умирающей):
    Эбигейл Пнёвски
    … Hannah (8 yrs. old) — Анну в 8 лет.
    Jadyn Malone
    … Hannah (6 yr old) — Анну в 6 лет
    Julia Scarlett Dan
    … Hannah (12 yrs. old) в 12
    Carmela Nossa Guizzo
    … Hannah (4 yrs. old) — Анну в 4 года

    Возраст не один немного разный (объективно ребенку 6 лет можно дать роль ребенка восьми лет, тем более что нам четко возраст и не говорился, но скорее всего это было сделано чтоб показать нам жизнь в разрезе, посему Анна должна была меняться, причем, как вы, наверное помните — нам показывали её совершенно не линейно).
    Здесь хороший разбор фильма, если вы еще сомневаетесь)
    http://sci-fi-news.ru/film-pribytie-obzor-obsuzhdenie-i-obyasnenie/

    • 9+

      Шесть и восемь лет небольшая разница, а актрисы разные, в связи с этим создаётся впечатление, что дети разные.

  6. 16+

    Данный фильм — это фантазия его создателей. А когда фантазируют о таком будущем для женщины, то это не внушает оптимизма. Жизнь в будущем, для женщины, представлена, как череда страданий и разочарований. Смертельно больной ребенок, предательство мужчины. Причём о болезни своего ребёнка она узнаёт до зачатия. Следовательно её страдания многократно усилены. Хотелось бы будущее для человечества видеть более радостным и оптимистичным.

    • 0

      фильм Бондарчука с глазом еще не вышел, это не тот фильм.
      Это «Прибытие» то — «Притяжение».

    • 0

      оооой у Бондарчука очередное Г. не ждите от него ничего толкового и не верьте больше никогда возгласам о том что он начнет снимать нормальные фильмы.

  7. 8+

    Если честно то я так и не поянла ни этот фильм, ни то о чем он, ни то что в нем происходило. поулчается там закольцовка была? фильм заканчивается тем же чем и начался? то есть инопланетяне прибыли ДО ее дочери? а потом она выйдет за коллегу замуж и все по новому произойдет? и типа то были не воспоминания, а наоборот видения что ли? короче нихрена не поняла. или они новую дочку родят?

    • 3+

      Да. Дочь — это видения о будущем. Именно поэтому героиня дала ей имя — Анна которое читается и с одной и с другой стороны одинаково.
      Это как-бы намек на то, что героиня свою дочку увидела и узнала, все о ней включая время и причину смерти еще до её рождения.

    • 11+

      Феодосия, а что здесь непонятного? Прилетели «осьминоги» сообщили европейке, что у неё всегда будут рождаться больные дети. Она их послушала и пришла к выводу больные, так больные всё равно рожу. Но «осьминоги» типа предупредили. Сама теперь виновата.
      Вообще если такое предупреждение, то о деторождении европейкам следует весьма призадуматься.

  8. 2+

    а вы уже видели его новый фильм?
    Мне чисто на вкус не понравилось, но как и «Прибытие», «Притяжение» поднимает темы социальные + личностные.
    Да они вообще очень похожи, не вышло бы Притяжение столь недавно я бы думала о том, что сценарист «Притяжения» вдохновился как раз им)

Оставьте отзыв

Войти с помощью: