Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

film-prizrak-v-dospehah-2017-prodvizhenie-ideologii-transgumanizma (7)
Ориентировочное время чтения: 10 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Рецензия на фильм Призрак в доспехах от проекта Научи хорошему.

Фильм «Призрак в доспехах» (в оригинале «Ghost in the Shell») знакомит зрителя с миром будущего, в котором всевозможные импланты и технические приспособления, встроенные в тело человека, стали обыденной реальностью. Роботизация вышла на такой уровень, когда по внешнему виду уже сложно отличить, кто перед тобой – машина или живое существо.

Сюжетная линия развивается вокруг девушки по имени Мира Киллиан. Её тело погибает в результате теракта, но корпорации Hanka Robotics, специализирующейся на производстве роботов и имплантов, удаётся спасти её мозг и реализовать свою давнюю мечту – пересадить мозг человека в искусственно созданное тело, обладающее гораздо большими способностями, чем обычный человеческий организм. Благодаря своему новому туловищу Мира может становиться невидимой, в боевых условиях двигается с огромной скоростью, обладает нечеловеческой силой, уникальным зрением и другими сверхспособностями.

Миру назначают в контртеррористическую группу Девятый отдел, которая противостоит самым опасным преступникам. Главный злодей по непонятным причинам вознамерился уничтожить корпорацию Hanka Robotics и использует самые современные кибертехнологии для взламывания систем управления роботами, создания своих киборгов, убийств учёных корпорации. Злодей называет себя Кудзе, с ним и предстоит сразиться главной героине.

По ходу развития сюжета Мира узнаёт то, что зрителю и так уже понятно с первых кадров. Корпорация Hanka Robotics не спасла её от смерти, а сама же уничтожила её тело в ходе своих экспериментов по соединению мозга человека и машины с целью создания идеального военного оружия. Мире навязали ложные воспоминания, но благодаря регулярно возникающим флэшбекам и при помощи Кудзе героиня постепенно вспоминает своё настоящее прошлое, в котором она была обычной японской девушкой по имени Мотоко, выступавшей против внедрения имплантов. Вместе с небольшой группой людей Мотоко убежала в так называемую «Зону отчуждения», которая показана как отдельный квартал города для маргиналов, не пожелавших мириться с развитием технологий. Собственно, корпорация Hanka Robotics всех этих маргиналов ликвидировала, а их тела, а точнее, мозги, использовала в своих экспериментах.

film prizrak v dospehah 2017 prodvizhenie ideologii transgumanizma 8 Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

Кудзе оказывается в прошлом бывшим другом Миры, которого также насильно превратили в киборга. Но эксперимент с Кудзе прошёл менее удачно, и его сочли «бракованной моделью», которую надо уничтожить. За что Кудзе теперь мстит своим «создателям», правда, используя для реализации своей мести преступные методы, в том числе производит новых киборгов, то есть действует по принципу «цель оправдывает средства».

В финале глава корпорации Hanka по фамилии Каттер, который и оказывается в фильме главным злодеем (что показательно, сама корпорация особо не осуждается), пытается уничтожить Миру. Но ей на помощь приходит Кудзе и сотрудники Девятого отдела, в том числе возглавляющий его пожилой японец Арамаки – он представлен самым мудрым и уравновешенным героем, активным сторонником соблюдения закона. Арамаки прямо заявляет Каттеру, что он подчиняется не его корпорации, а премьер-министру – то есть находится на госслужбе.

Миру спасают, Каттера убивают, Кудзе гибнет в ходе столкновений, но перед тем как отключиться, рассказывает о том, что он создал свою уникальную киберсеть, в которой он теперь и живёт, свободно меняя тела, и обещает Мире в будущем присматривать за ней. Справедливость вроде как торжествует, и как заявляет перед финальными титрами главная героиня, «справедливость – это то, ради чего она была создана».

film prizrak v dospehah 2017 prodvizhenie ideologii transgumanizma 9 Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

А теперь о том, что в сухом остатке. В глазах зрителя разворачивается борьба между добром и злом, в которой зло представлено в лице главы корпорации Hanka, который самолично проводил незаконные эксперименты по насильственному созданию киборгов. Добро представлено главной героиней Мирой и Кудзе, ставшими в результате экспериментов человеко-роботами, их друзьями по спецотряду,  а также шефом подразделения Арамаки, который представляет государство и стоит на страже закона и порядка. При этом, этот самый закон, как показано в фильме, не разрешает только насильственную киборгизацию людей, а добровольное «улучшение» тела во вселенной картины показано  абсолютно нормальным и положительным явлением.

Здесь надо сказать несколько слов об антураже фильма. Ведь то, что проходит фоном или «по умолчанию» также несёт зрителю множество смыслов, и эта информация важна для понимания того, какую идеологию продвигает картина. Итак, все события разворачиваются в огромном мегаполисе, в котором импланты уже стали абсолютной нормой. Повсюду светится объёмная голографическая реклама, продвигающая те или иные дополнения к человеческому телу. Кто-то вставляет себе новые глаза, чтобы видеть в темноте, кто-то делает себе новые руки для удобства работы за компьютером, кто-то покупает искусственную печень, чтобы не ограничивать себя в ночных попойках, и так далее – все используют импланты, для обозначения которых в фильме настойчиво применяется термин «улучшения». Тем самым на уровне лексики внедряется мысль, что тело человека несовершенно и его можно доработать.

По внешнему виду жителей города уже зачастую сложно определить, кто перед тобой – человек или робот, мужчина или женщина (есть сцена с трансгендером в мужском туалете, которая изображена просто как некая обыденность), и самое главное – вся эта фантастическая реальность показана как нечто естественное и нормальное, просто как закономерное развитие технологий и человеческого общества.

film prizrak v dospehah 2017 prodvizhenie ideologii transgumanizma 11 Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

Единственная группа людей, которая не захотела стать частью «нового дивного мира» – в числе которых была и Мира – представлена крайне малочисленной и откровенно маргинальной. Это всего несколько десятков человек, которые сначала писали некие памфлеты (пытались заниматься агитацией), а потом просто убежали и укрылись в каком-то захолустье, где стали жить отдельно от всех. По сути, в фильме через фоновые события и отдельные сюжетные вставки показано, что подавляющая часть населения с радостью приняла новое трансгуманистическое будущее, и оно всех устраивает.

И подлость сюжета в том, что он не только рекламирует импланты, как нечто нормальное, но и целенаправленно уводит зрителя от главного вопроса, который следовало бы задать, изображая такое будущее: «Совершенен ли по своей природе человек, или его организм не идеален и его можно и нужно улучшать?». Но в фильме этот вопрос не только прямо не ставится, но и подменяется другим: «Можно ли человека насильственно превращать в киборга (линия злодея Каттера), или встраивание имплантов может быть только выбором самого человека (линия Арамаки, стоящего на страже закона)?».

Естественно, зритель на примере истории главной героини приходит к закономерному выводу, что насильственно превращать человека в киборга нельзя. Но параллельно зрителю внедряется мысль, что добровольное «улучшение» своего организма – это совсем другое дело, и это отличная практика, которая позволяет значительно расширить возможности человека во всех сферах – от работы и до личной жизни. При этом, если немного задуматься, то хорошо видно, что и во вселенной фильма этот самый «свободный выбор» человеку активно навязывается через повсеместную рекламу так называемых «улучшений».

film prizrak v dospehah 2017 prodvizhenie ideologii transgumanizma 10 Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма

При этом в картине регулярно всплывают рассуждения о душе, о человечности, чувствах, говорится о том, что Мира не робот, что за такими как она будущее, что надо защищать гуманизм, закон и многое другое. Но вся эта риторика показана очень размыто, и её главная цель – увести зрителя от того главного вопроса, который следует повторно озвучить в этой рецензии «Совершенен ли по своей природе человек, или его организм не идеален, и его можно и нужно улучшать?».

В фильме этот вопрос не оглашается, но через фоновую составляющую центрального сюжета, лексику и образ жизни «города будущего» зрителю навязывается готовое мнение о том, что «человек несовершенен, и его можно и нужно улучшать техническими средствами вплоть до полной замены тела человека и дальнейшего перехода сознания на искусственные носители информации» (линия Кудзе). Это фраза и есть суть идеологии трансгуманизма, которую достаточно завуалированно продвигает фильм, не через прямое оглашение, а пытаясь увести внимание зрителя на второстепенные вопросы и внедряя эту мысль без её критического осмысления.  Весьма показательно, что логотип фильма содержит в самом центре треугольник, как своеобразную печать заказчиков.

Разделяете ли вы подобные взгляды и хотите ли жить в таком мире (который будет на самом деле гораздо более жестоким и бесчеловечным, чем это изображено в фильме), каждый читатель может решить сам, исходя из своей нравственности и понимания перспектив развития человечества.

Наркотики

«Улучшенные» люди будущего регулярно употребляют алкоголь и табак.

Секс

Значительную часть эпизодов главная героиня показана без какой-либо одежды, при этом её силуэт – это силуэт обнажённой женщины, но так как она всё же киборг, то половые органы у неё отсутствуют. Тем не менее, многие сцены развиваются очень стремительно, а во всех боевых эпизодах Мира сбрасывает с себя всю одежду, и в сознании зрителя возникает ощущение, что дерётся голая женщина. Такая своеобразная смесь насилия и порнографии (эротикой это назвать нельзя).

Насилие

Множество сцен насилия и убийств.

Мораль

Фильм «Призрак в доспехах» продвигает идеологию трансгуманизма, убеждая зрителя, что человек несовершенен и с целью дальнейшего развития должен отказаться от своей природы, соединив себя с компьютером и превратив в киборга. Встраивание имплантов в тело человека (для обозначения которых в фильме манипулятивно используется термин «улучшения») показано в положительном свете.


Дмитрий Раевский

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите наш второй канал
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="https://whatisgood.ru/tv/films/film-prizrak-v-dospehah-2017-prodvizhenie-ideologii-transgumanizma/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
53+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



Отзывы на Фильм «Призрак в доспехах» (2017): Продвижение идеологии трансгуманизма (47)
  1. 11+

    Фильм снят по аниме 1995 года. Но в оригинале поднимались очень сложные проблемы как раз таки о том, что может случиться с человечностью в будущем. Аугментации не поощрялись и не осуждались, фильм вообще был не про них. Голливудский ремейк традиционно всё “упростил”, чтоб массовый зритель схавал
    А вот чем плох трансгуманизм, мне непонятно. У вас есть статьи на эту тему?

    • 11+

      Могу порекомендовать по этому вопросу страницу Ольги Николаевны Четвериковой в ВК https://vk.com/public49622204 – она как раз изучает вопросы трансгуманизма, экуменизма и их опасность для человечества. Тот же трансгуманизм – на самом деле штука весьма обширная, угрозы вроде как с первого взгляда и не видно. Но самая главная его опасность – это изменение природы самого человека, после которого он, собственно говоря, как человек – перестанет существовать, превратившись в нечто иное. Вот, в частности, статья на эту тему http://www.kolokolrussia.ru/s-nashey-kolokolni/olga-chetverikova-transgumanizm-mojet-unichtojit-cheloveka

    • 0

      Почитал эту статью. Такого вранья и пи****а я давно не встречал. Про изменение природы человека: тебя же не заставляют все тело, блин, менять! Ты можешь заменить только какую-нибудь часть, например ту же печень чтобы бухать много или например туловище. Если заменить вообще несовершенное тело человека(какое к черту, б***ь, совершенство!) на механизированные части то например абсолютное большинство болезней уйдут, также человека будет непросто убить, т.к. корпус будет делаться наверняка из какого-нибудь железа или ещё чего-нибудь.

      Но самый бомбящий момент статьи был таков: “То, что было основано еще в 17 веке, – образование с оценками, учебниками, стабильными коллективами-классами, программами, учителями – все это нужно убирать. Соответственно, новая система совсем иная, потому что ранее готовили образованных во всех отношениях личностей, в том числе и развитых нравственно. То есть закладывались основы воспитания человека, ребенку помогали сформировать морально-нравственные качества. Но сегодня это стало вредить вершителям прогресса, для которых человек – винтик в системе производства и потребления.” Эта система как раз и делала, да и продолжает делать винтиков в системе. Это все есть в нашей поганой системе образования, и именно с помощью неё убивают талант и тягу к самообразованию. Ни о каких “образованных во всех отношениях личностях” даже речи не может идти!

      Также в этой статейке активно хаят(ругают) Интернет. Да, у него куча минусов в виде высокого шанса наткнуться на деградационный контент, но с помощью него также можно и нормально образовываться, не то что в школе. А что я вижу в статье?
      “Все современные формы обучения с помощью компьютера, погружение ребенка в виртуальный мир с детского сада приводят к тому, что у него наступает так называемое «цифровое слабоумие». Многие участки его мозга, как отмечают специалисты, перестают развиваться и атрофируются. Мы получаем «эффект Маугли», когда люди, выросшие среди зверей, при попадании обратно в человеческий мир уже не могут воспитать в себе качества развитого индивида. Сейчас это происходит повсеместно, и я как преподаватель могу сказать, что ребята просто не готовы нормально воспринимать информацию – у них нарушены нейронные связи, помогающие мыслить и анализировать.”

      КАКОЙ К ЧЕРТУ “ЭФФЕКТ МАУГЛИ”? Она как будто хочет сказать что если мы будем расти среди компьютера, то мы будем вести себя как компьютер?! О, черт! Во-первых, Маугли рос почти с самого начала среди обезьян, то есть он не видел другого примера поведения, а за комп садят детей как минимум после 5 лет.
      Также непонятно про “цифровое слабоумие”. То есть если ты сидишь за компьютером, то у тебя в любом случае будет нарушение нейронных связей и участков мозга? Или нет?

      Ну и естественно нельзя не приплести ко всему этому митинги! Как же без митингов!
      “КР: По-моему, особенно серьезно обрабатывается нынешняя молодежь. Те же митинги как бы оппозиции 26 марта показали, что кропотливая работа с детскими мозгами через интернет, соцсети – самый действенный инструмент этих сил. Также интересно, что у нас вроде как уже давно нет монархии, но на митингах в год столетия революции снова можно было услышать лозунги типа «Долой царя!» А люди, вышедшие в Питере против передачи Исаакия РПЦ, кричали, что Россия – это светское государство. Как вы оцениваете последние внутриполитические события в контексте темы управления сознанием людей?

      Ответ О.Ч.: Когда отключается сознание, у человека работает только эмоциональная сфера, побуждающая к действию. Душа низводится до уровня инстинктов, и тогда им легко управлять. Особенно просто это сделать с неокрепшей молодежью, что нам и было продемонстрировано 26 марта и в преддверии дня протестов. Плюс к этому отдельные несовершеннолетние граждане даже были готовы получить «за подвиги» деньги, устроить веселое цветное шоу, как по выходным на «Первом канале». Реальных целей и задач протестных акций юные протестующие на знали, да им это и не интересно. Главное, что это модно.”

      Про царя: Путин является президентом уже почти 18 лет. Это вполне царский срок. Поэтому и долой царя.
      Про то что протестующие не знали реальных целей и задач: они школьников вообще что-ли за конченых дебилов считают? Каждый человек кто имеет хоть чуть-чуть серого вещества в голове знает что на митингах тебя могут поймать, посадить на 15 суток или ещё чего похуже. И поэтому только конченый дебил пойдет на митинг только ради развлекухи.
      Ну и как же не затронуть соцсети?!

      И чуть-чуть про атеизм:
      “КР: Все-таки я еще раз хочу спросить вас о прогрессе. У нас в стране есть довольно большой пласт научных атеистов, выросших на фундаментальном советском образовании. Они говорят, что в прогрессе нет ничего плохого, аргументируя это тем, что благодаря технологиям мы отправили человека в космос, эффективнее обмениваемся информацией и т.д. Неужели технический прогресс – абсолютное зло? О.Ч.: Для таких людей живая человеческая душа – предмет, который можно измерить. А это уже принципиально иная система ценностей. Хотя чистых атеистов, опять же, в науке почти не наблюдается. Ведь атеизм исходит из того, что существуют некие объективные законы природы. А что скрывается за этими законами, кто их написал и поддерживает? Корень любой магии как раз и заключается в познавании как материального мира, так и сил, которые стоят за материальным процессами, подчинении их своей воле, вступлении с ними во взаимодействие, чтобы через них менять действительность. Маги считают себя избранными, носителями тайного знания, и потому им дозволено больше, чем другим. Точно такими же избранными ощущают себя элитные ученые, и потому они вправе ставить опаснейшие эксперименты над человеком. Суть тут одна, хотя внешний механизм творения изменений у ученых и магов, конечно, отличается.”

      То есть она считает атеизм магией? Ну это вообще тотальный ФГМ. Атеизм – «безбожие» в широком смысле — отвержение веры в существование богов, в более узком — убеждение в том, что богов не существует. В самом широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование любого из богов. ©Википедия
      То есть атеизм это просто неверие в сказку про Бога. В чем тут магия я не знаю.

      В-общем: статья довольно прорелигиозная(ну а как по-другому?). Также восхваляет школьную систему 17-го века, ругает компьютер, интернет и митинги. Одним словом, отстой.

      P.S Мне 21 год, так что если вы захотите написать что я школьник, который ничего ещё не понимает(такое может быть), то это будет излишне.

    • 14+

      to Валерий Воронков: могу порекомендовать не читать всякую ересь. Четвертикова не шибко дружна с собственными понятиями, а приводить в пример православного психолога, когда у нас в стране, для незнающих, Светское мировоззрение – глупо.

  2. 5+

    “Служебным людям” поставят импланты, которые удаленно буду отключать за неповиновение или управлять ими через них, типа ежедневного обнуления памяти.
    А 5% обеспеченных сделают себе естественные биологические “улучшения”, не поддающиеся хакерских уловкам.

  3. 10+

    В этом фильме, как и массовой культуре, сейчас активно показывают, что человеческое тело очень несовершенно, что его можно и нужно улучшать всякими механическими “улучшениями”. На самом деле человек очень сложное и продвинутое существо и при правильном развитии он может получить намного больше, чем просто расширение своих же способностей: 5 органов чувств (лучше видеть, слышать и т.д.) и всего что касается физических действий. Потому что то что мы сейчас видим пятью органами чувств это такая маленькая часть того что есть на самом деле есть. Эти 5 органов чувств созданы в процессе эволюции для того чтобы мы могли ориентироваться и выжить в окружающем нас мире.
    И всегда нужно помнить, что вся техника так же создаётся при помощи в первую очередь разума человека и является костылём для человека, а также не забывать что вся эта техника – это оружие, которое должно доставаться только тем, кто имеет и понимает какая ответственность на него ложиться, когда он получает то, или иное техническое средство.
    Кроме того, современная наука даже не знает, что такое живая материя и чем она отличается от неживой, не говоря о том, чтобы создать что-то совершеннее чем то, что создано природой.

    • 14+

      “что человеческое тело очень несовершенно”
      Оно и есть несовершенно. Именно для этого и придуманы лекарства, зарядки, упражнения, тренажеры, правила правильного положения тела при сидении и прочее.

      “Кроме того, современная наука даже не знает,”
      Современная наука много чего знает. Может это Вы не знаете? Если Вы так гордо говорите за всю современную науку, назовите журналы научного типа, которые Вы читаете. Желательно те, которые цитируются в научной среде.

    • 5+

      “Именно для этого и придуманы лекарства, зарядки, упражнения, тренажеры, правила правильного положения тела при сидении и прочее” – я говорил о структуре человеческого тела, а вы по большей части об его тренировке (если вычеркнуть лекарства), что разные вещи! Не путайте убеждение в том, что структура физически плотного человеческого тела нуждается в изменении (механические руки, ноги, внутренние органы) и то, что человеческое тело нужно правильно тренировать и развивать.
      И современные лекарства по большей части вредят людям, потому что просто снимают внешние проявления болезней (насморк, горло, головная боль и т.д.) и всё, но не устраняют причину болезни, поэтому человек продолжает болеть. Причину болезни всё равно устраняет сам организм, а не лекарства. Вследствие принятия лекарств болезнь может перейти в хроническую фазу (привести к осложнениям), а побочные эффекты от лекарства могут быть намного хуже, чем сама болезнь, которой человек заболел.
      “назовите журналы научного типа, которые Вы читаете. Желательно те, которые цитируются в научной среде” – и сразу загоняете меня в рамки современной науки и в свои представления о том чем является сейчас эта наука. Я не читаю журналы, я читаю статьи (в интернете) и книги, и поверьте, то, что я читаю в современной науке пока не принято обсуждать (особенно объявлять об этом широко), потому что это опровергнуть нельзя, а можно только замолчать.
      Если действительно хотите разобраться что такое живая материя (в чём из ваших слов я, честно говоря, пока сомневаюсь), то почитайте Николая Левашова: Последнее обращение к человечеству:

      Первой живой структурой являются вирусы, которые представляют собой примитивнейшую живую форму, которая находится на границе между живой и неживой материей. В водной среде вирусы ведут себя, как живое соединение, но при обезвоживании вирус проявляет себя, как неживое соединение и представляет собой кристалл. В таком состоянии вирус может находиться сколь угодно долго. Снова попадая в водную среду, вирус из неживого кристаллика превращается в примитивнейший живой организм.
      Понимание сути такой трансформации (в одних условиях вирус — живой организма, в других — неживой) даёт понимание и разгадку тайны жизни, что до сих пор было загадкой для представителей ортодоксальных знаний, которую они так и не смогли разгадать. Какова же природа этого явления?!

      Николай Левашов. Последнее обращение к человечеству. Глава 2. Возникновение жизни на Земле.

  4. 18+

    Фильм просто сказка.”Улучшенных людей”, в обозримом будущем, не предвидится.
    В современном мире наблюдается сильный застой науки и технологий. Какая вечная жизнь? Даже всемогущие миллионеры не могут продлить её лет на 10-20. Бабки, в заброшенных деревнях, спокойно доживают до возраста этих миллионеров без всяких технологий.
    Какое развитие? Аккумулятор для телефона надо заряжать каждый день. везде свалки некачественной бытовой техники. Смотрю научные фильмы времён СССР на чёрно-белой плёнке, а современные научные фильмы часто напоминают красочные мультфильмы для дебилов. Даже переработка бытового мусора неразрешимая проблема.
    Молодёжь косит плоскостопие, а кроме силиконовой прокладки между пальцами наука ничего предложить не может, и даже не может сказать почему это происходит. Зато в фильмах, одев картонные доспехи, со скоростью ракеты бегают нано-люди. Просто смешно.
    Общество развивается в обратном направлении и нет примеров того, что даже какие-то обеспеченные и могущественные люди продлили себе жизнь и избежали болезней. Для того чтобы наука развивалась каждый человек, должен напряжённо учиться и работать, а этого нет.
    Какие-то малочисленные элитные школы не могут потянуть всю науку. Гениальные учёные не рождаются запрограммированно, они могут родиться в очень бедной семье. Если им будет перекрыт доступ к образованию, то общество не использует их потенциал. Элита, кстати, тоже этот потенциал потеряет и не сможет его использовать для себя.
    Даже чтобы обслуживать то, что уже придумано и создано надо не тупеть, а умнеть. Каждое новое поколение должно быть умнее и развитие предыдущего.
    Фильм – фантазия очень далёкая от реальности.

    • 15+

      И ещё не совсем понятно по сюжету зачем нано-женщина всё время раздевалась. Возможно затем чтобы совместить эротические кадры с агрессией этой дамы. Наверно так агрессия, по замыслу, должна выглядеть более привлекательно для зрителя. Или наоборот, женская беззащитная нагота должна соединиться агрессией и быть менее привлекательной. Это уж у кого какое восприятие.
      А я против чтобы женщину показывали так, мне это не нравится, никому этот фильм советовать не буду.
      Дискриминация женщин, мало того что раздели, начинили всякими запчастями , так ещё и показали агрессивной. Всё это НЕПРАВДА. Женщины не такие и такими быть не хотят.

    • 5+

      “Почему раздевалась”? Хммм, о, да, знаю, потому что маскировка, работает на тело, но не на одежду. И если она не хочет что бы противник видел бегающую одежду, её приходилось снимать! Поразительно логично, правда? Так-же как и то что у её тела вообще отсутствуют половые признаки из-за их бесполезности. И да, не знаю где ВЫ увидел АГРЕССИЮ. Она – сражается за свою справедливость, которая относительно совпадает с общественной, она большую часть фильма НЕ эмоциональна вовсе, она хорошо скрывает любые чувства. Вы называете факт её сражения – агрессией? Тогда у нас все оперативники, полицейские, военные и т.д. профессии, тоже крайне агрессивные люди. Так что, какими там “женщины” быть не хотят? Не хотят работу в полиции или армии? Разочарую, много фактов обратного.

    • 15+

      Lu…, девушка явно имеет все признаки женского пола. У неё хорошо выраженная женская фигура. Её так называемое тело находится в комбинезоне телесного цвета, это видно около шеи. Искусственные волосы с головы она не снимает и тем не менее они становятся невидимыми, так что ей одежда могла бы иметь такие свойства, тем более что это фантазия. Но отчётливо показано, что голая женщина убивает и калечит людей. Агрессия отчётливо совмещена с женским образом. С какой это стати женщин, которые не имеют по своей природе склонности к агрессии стали показывать самыми агрессивными в фильмах?
      Да, женщины есть во многих силовых ведомствах. Они вносят туда доброту, жескую интуицию, разум и спокойствие. Именно поэтому они там необходимы, так сказать очеловечивают эти стуктуры.

    • 6+

      Простите, но вы додумываете своё. Из “явных признаков” женского пола, я так понимаю вы имеете ввиду женоподобную фигуру и очертания груди? Ну, могли они их смазать на компьютере, но зачем, для её же удобства в ощущениях эта отдалённая женоподобность играет важную роль. А вот волосы, к слову, часть тела и соединены “подкожно” к ней, так что логично что они “входя в нервную систему” – часть её тела. Говорю же, вы додумали то, что хотели увидеть. То что она раздевалась “без обоснованно”, хотя обоснованности там с горой, вспомните оригинальную фантастическую 4 если знаете ту.
      Ну а насчёт агрессии… Что вы подразумеваете под агрессией вы так и не ответили. В фильме сама героиня преимущественно спокойно, максимум переживает внутренние моральные бои. К слову, когда оперативнки врываются после “зачистки”, она явно показывает своё смущение “обнажённым” видом и уходит, хоть и по иной причине, но только став невидимой. Так что что для вас “агрессия”? Факт стрельбы и драки? А что ОПЕРАТИВНИК АНИТИТЕРОРРИСТИЧЕСКОГО ОТДЕЛА должна была делать? Прийти мило улыбаясь и рассказывая что: “нет, нельзя так делать, вот мои друзья, они вас арестуют, сдавайтесь пожалуйста”? Оперативников, военных и полицейских редко делят по полу, любого могут отправить под пули если у него есть достаточный опыт и ранг. Что тогда по вашему должна делать женщина? Бегат и визжать от перепуга, или спокойно выполнить свою работу, взяв пистолет в руки и отстреливаясь тоже? В фильме, действия майора не агрессия, весь фильм, это или выполнение своих должностных обязанностей, или самозащита. Удивительно, правда, но безобоснованно в бой она не лезла. Можете придраться к первому делу в фильме, но там она хотела спасти “заложников” и получить нужную им для следствия информацию начав действовать чуть ранее и иначе.

    • 12+

      В волосах человека нет нервов. Отчётливо показана, что с головы женского робота спокойно сниамался поверхностный пластик и он не был соединён с более глубокими структурами.В оригинале(мультфильме) женщина раздевалась, чтобы стать невидимой, зато мужчина закутывался в плащ, который делал его невидимым. Какие однако разные подходы к обнажению мужского и женского тела. Он одевается, чтобы стать невидимым, она раздевается.Он одевается, она раздевается и не наоборот Значит можно было сделать и так, и иначе.
      Для женщины выбрали вариант с обнажением. Интересно, а как же оружие в руках этого женского робота. Мужчина прятал его в складках плаща и оно было невидимым, а как же женский робот? Ведь по оружию её легко могли вычислить.
      К тому же если в будущем возможны такие изменения человеческого тела, то странно вообще присутствие пожилых некрасивых мужчин. Нет логики, нет.
      Такое впечатление, что создателем был кто-то типа Лайарда из комедии “Почему он”)))

    • 15+

      Lu///, вы можете подумать, зачем я обсуждаю обнажение женщины если сейчас это уже никого не удивляет.
      Но ведь это будущее так видят создатели фильма, значит в будущем уже планируют, что женщины просто голые по улице будут бегать.
      А мечтать хочется. что женщину в будущем возвысят духовно, что наступит гармония какая-то в мире.
      Просто этим фильмом опошляют мечту. Женщину показали уже не просто лишённой стыда, а вообще лишенной себя (чужое тело, чужие воспоминания, чужая жизнь и т.д).
      Что за ужасные фантазии, не хочется такого будущего для человека.

    • 6+

      Опять видите желаемое плевав на элементарную логику?
      Я не говорил что в волосах есть нервы, я сказал что на соединении у нервов есть связь с волосяным покровом. И у людей тоже, иначе, вырвав волос мы бы ничего не ощущали. Но нам же больно всё же таки. А то что верхнее покрытие снималось… ну они же точно не объясняют как именно под ним был воссоздан аналог нервной системы, это только гадать и предполагать.
      Пример с плащом тут вот вообще не к месту. Вас автора ущемляют там, где даже представить не могли и понятия не имели. Тут не “он одевается, она раздевается”, тут просто “старая модель”, “новая улучшенная модель”. Такой плащ, вероятно может купить любой, но 9 отдел их не использует. Почему? Несовершенны? Неудобны? Ломаются быстро? Что угодно. У неё же это одна из функций брони, она новее, прочнее и надёжнее. Как много преимуществ то. Притом, если предположить что она не может спрятать оружие внутрь тела, то бегающий пистолет значительно незаметнее, бегающего комплекта одежды.
      Ну и последние. Ещё одна причина почему именно ОН одевается. Вы вот во многих голливудских фильмах видели массовку, особенно профессиональную, состоящую из женщин? Много второстепенных преступников и не очень были девушками, если им приходилось выполнять трюки, бегать много и т.д.? Я вот практически ноль. Так что думаю, кроме “так было в оригинале”, тут причина мужского персонажа проста – женщин-каскадёров настолько мало, что даже существующих не всегда можно пригласить.
      И к слову. “некрасивые старики” почему-то только у нас существуют. Менталитет таковой. У японцев например, пожилые люди вообще не считаются “некрасивыми” и редко таковыми бывают. Вы вообще начальника 9го отдела видели? Умный, приятно выглядящий мужчина, к такому только уважение и ощущается, сразу видно, здоров, молод душой и не просиживает “я на государство отгорбатился, пусть они на меня пахают”, готов и в кругосветное, и в бой, и на работу. Хотя, тут больше политика страны и менталитет виноваты. Но это такое.
      Потому, логика есть, только надо уметь её видеть без всяких надуманных теорий заговоров “как бы ещё нам унизить кого-то”.

    • 14+

      Боль может испытывать волосяная луковица, а сам волос ничего не чувствует, там нет нервов.
      Комплект одежды, для робота который не мёрзнет, может быть минимальный, так же под одежду может быть раскрашено её так называемое тело, это ведь своего рода “комбинезон” телесного цвета, а мог быть любой другой цвет. Всяко лучше чем сбрасывать одежду, тратить на это время, оставлять улики. Оружие, кстати, у этого женского робота весьма массивное и прятать голой женщине его явно некуда.
      Если уж совсем углубляться в сюжет, то невидимому роботу совсем необязательно становиться видимым, в этот случае можно спокойно сделать свою работу тихо и незаметно, без всякой стрельбы. Но здесь задача стояла показать голую женщину с оружием в руках, а не ответственно выполняемую операцию. Побольше крови, стрельбы, разрушений, обнажёнки. Кстати мужской робот из того же 9 отдела не обнажался, если уж вы коснулись продвинутости 9 отдела.
      Логическая нестыковка возможностей женского робота и его действий.
      Что касается внешности пожилых мужчин, то они обладают несомненной властью и возможностями улучшить своё тело, раз уж по этому фильму это всеобщая тенденция.
      В традиционном обществе естественная внешность человека вызывает уважение, но не в том обществе, которое показано в этом фильме. Показано общество агрессивное, где приоритетна грубая сила, обман, использование человека, изменение тела и сознания.
      По фильму получается, что выглядеть по возрасту и иметь недостатки могут себе позволить только те кто обладают властью? Странная логика. Получается, что эти улучшения не так уж хороши, раз те, кто обладают реальной властью и возможностями их к себе не применяют.
      Женщина-робот является сотрудником отдела. Она защищает закон голая. Эти проявлено неуважение к женщинам сотрудникам силовых ведомств.
      Если государство вынуждено ставить женщин под ружье и под пули, то оно обязано проявлять к ним уважение во всех видах творчества. Тысячи женщин уже сейчас служат в полиции, армии, МЧС и т.д. С какой стати их показали их в таком виде.

    • 10+

      “Фильм просто сказка.”
      С философским подтекстом, хочу заметить. Очень полезная сказка для современного человека, хотя в первоисточнике (аниме) гораздо больше простора для размышления. Здесь же больше внимания уделено красивой картинке.

      “застой науки и технологий”
      Где именно? Между прочим, технологии нынче развиваются очень уж быстро. Начиная с высокоформатных мониторов заканчивая виртуальной/дополненной реальностью.Застоя в технологиях сейчас нет.

      “Аккумулятор для телефона надо заряжать каждый день.”
      Очень большая проблема для человечества.

      “а современные научные фильмы часто напоминают красочные мультфильмы для дебилов”
      Мне кажется Вы не то смотрите.

      “Бабки, в заброшенных деревнях, спокойно доживают до возраста этих миллионеров без всяких технологий.”
      Т.е. для Вас непонятно различие между жизнью в урбанистическом мегаполисе и в местах большего превозмогания природной структуры? Вы хоть понимаете, что эти среды обитания сильно отличаются отсюда и разные сроки жизни. Да и помимо возрастного порога отличается и сама жизнедеятельность.

      “Молодёжь косит плоскостопие”
      А взрослые умирают от рака.

      “Фильм – фантазия очень далёкая от реальности.”
      Я бы сказал очень близкая к нам.

      “И ещё не совсем понятно по сюжету зачем нано-женщина всё время раздевалась.”
      Это одна из главных особенностей героини. Она робот и не чувствует стеснения из-за чего ее окружающие постоянно чувствуют себя неловко. Здесь тема гораздо шире, чем Вы думаете.

    • 2+

      Nina Smirnova, знаете, вспоминается пословица “с дураком спорить, только его портить”.
      Я уже раза два повторил что волосы именно связаны с нервной системой, не имеет значения как, они просто потому взаимодействуют с функцией невидимости.
      А где вы у неё видели особо НА РАБОТЕ одежду? Один плащ и то не всегда.Оружие она вовсе в нём прятала или на себе, точнее в себе, так как это ни разу не показывалось толком. Да и стреляла она из своего оружия – два раза, так что прошу, прекращайте выдумывать то, чего нет. Ну показали женский СИЛУЭТ, вы, простите, учебник по биологии в жизни в глаза видели? Там тоже на изучении троении людского тела, о ужас, нарисованы или детские, или взрослые и реалистичные обнажённые тела. Так что теперь, биологию как науку запрещать? А ведь и фильм и учебник биологии этот – 16+. И да, мужик не раздевался потому может, что он человек на все 100%? Или вы о втором роботе? Думаю сломанный робот не рисковал использовать то, что может его добить раньше времени.
      “обладают несомненной властью и возможностями улучшить своё тело”, вы каким местом фильм смотрели? Модифицируют тело изнутри, органы, а не внешне. Что по вашему они делали что бы выглядеть прилично? Сдирали кожу и надевали новую? Вам самой не абсурдно с ваших слов? Хотя стоп, о чём это я, я говорил О НЫНЕШНЕМ ВРЕМЕНИ И СРАВНИВАЛ СОВРЕМЕННУЮ ПОСТ СССР С ЯПОНИЕЙ. Странно, почему их старики уважаемы и выглядят прилично в отличии от наших? Почему они подтянуты, энергичны и полны позитива, пока наши сидят на лавочках, меряются болезнями и брюзжат о том как сейчас плохо, а раньше было хорошо.
      “По фильму получается, что выглядеть по возрасту и иметь недостатки могут себе позволить только те кто обладают властью?”, блин, я тоже так хочу, видеть то, чего нет! Научите! В фильме вот вообще не задевалась тема того кто какие модификации имеет и к ним относится. Вспомним первую же сцену фильма – диалог правителя Америки и создателя выдающейся технологической компании(что и сделала Майор к слову) с правителем Африки. Что правитель, что профессор-создатель имеют у себя “улучшенные части тела”, у последнего даже взламывают мозг. Ещё раз, какие там “обладающие деньгами и властью” НЕ используют улучшения когда показано обратное?
      О, а под конец снова, выдумали то, чего нет. В чём неуважение именно женщин? В том что ей подарили наилучшие технологии, отличное положение в обществе, верных друзей и вернули семью, друзей, наказав преступника? Браво, вот просто море угнетения! Да многие бы всё имеющееся отдали бы, за подобное звание и возможности!
      В фильме поднимается тема классового неравенства, столкновение технологий и морали, особенно вопрос “на какие жертвы мы можем себе позволить пойти ради развития?”, её вместе с другими детьми гетто, ущемляют в правах как людей, а уже вы сами себе придумали ущемления по полу. Которых ни в оригинале, ни в фильме не наблюдается.

    • 12+

      Clo…, философию надо искать у философов, а не в аниме.
      Вас ещё миядзаки не научил? В его “философии” есть пожилая мать-бандитка, родители-свиньи, солдаты-расходный материал, дети-сироты, взрослые-предатели детей и т.д. А в этом аниме(призрак в доспехах)- голая женщина-майор.
      Да, в аниме (призрак в доспехах) еще была блондинка -транссексуал-робот.
      В конце аниме,( просто “вишенкой на торт”)- голому майору и блондинке-транссексуалу оторвали руки-ноги, положили рядом и блондинка-транссексуал мыслеформами оплодотворила голого майора и они родили в интернете что-то. Обалдеть какая философия.

    • 14+

      Lu///, если нет аргументов спорить, то зачем вообще начинать.
      Так как функции невидимости человека не существует, то у режиссёра были все возможности не показывать голого майора.
      Я эти возможности привела. Кстати, вы не ответили почему кроме женщины майора никого больше в 9 отделе не показали голым? Так же вы не ответили на все остальные мои аргументы. Почитайте внимательнее и попробуйте ещё раз.
      Знаете, если показывают подлость, то её нельзя в принципе защитить, но вы попытайтесь если вам это необходимо.

    • 2+

      Nina Smirnova, ну, если у вас ответил практически на всё = не ответил ни на что, то наш диалог и правда абсолютно бессмысленен.
      “Я эти возможности привела”, это вы о том что “одежда – улика” и “оружие деть некуда”?
      В первом случаи: она у вас кто, оперативник или преступник? Ваша возможность реалистична во втором случаи, а в первом не особо – спустилась, арестовала/убила, вернулась за плащиком, пошла в нём домой. Невероятно логично, прям магия.
      Во втором случаи: ну, ОК, это может быть просто киноляп, есть такой грешок за многими фильмами. А может быть её тело, разработанное для сражения, подразумевало наличие места для хранения оружия, где она его и брала. Ну или в плащик…
      “почему кроме женщины майора никого больше в 9 отделе не показали голым”, вы это серьёзно? Я был уверен что уж это определённо понятно пояснили и в аниме и в фильме. Все сотрудники 9 отдела – исконно люди, их тела типично человеческие, у них нет реальной возможности даже вживить возможность невидимости. Нет технологии невидимости как у майор – нет необходимости раздеваться. Так-же поразительно логичный и естественный вывод как и все ранее!
      “блондинке-транссексуалу”… бедный кукловод! 6 отдел и не знал, что создал не на 100% робота(бесполое оно), так ещё и что этот робот научился размножаться! 100% робот оплодотворил людской мозг в 99% роботизированном теле. Вам самой, простите, не смешно, от того что вы написали? Думаю, у вас конечно немного, как всегда, без понимания и вникания в смысл поверхностно описанно, но даже этак это звучит невероятно забавно!

    • 10+

      “философию надо искать у философов, а не в аниме.”
      Глупое суждение. Впрочем, уже зная Вас, услышать другие я и не рассчитываю. Открою Вам такой секрет, что любое произведение можно наполнить глубоким смыслом. Те же игры “Мор Утопия”, “Тургор”, “Сибирь” и много-много-много.

      “Вас ещё миядзаки не научил? В его “философии” есть пожилая мать-бандитка, родители-свиньи, солдаты-расходный материал, дети-сироты, взрослые-предатели детей и т.д. А в этом аниме(призрак в доспехах)- голая женщина-майор.”
      Мне жаль, что Вас не научили видеть мир глубже, шире и яснее, чем рабская мораль религии. Но Вы же опять обидитесь и скажите, что я обсуждаю Вас, а не тему, но тут проблема именно в Вас. Пробовали ее решить?

      “Обалдеть какая философия.”
      Такой нежной и ранимой (и очень глупой) душе, видимо, даже не стоит прикасаться к киберпанку. Вы о Хром Сожжение слышали? А о французской E.Y.E. Divine Cybermancy? А о Metropolis? Как Вы можете вообще судить и говорить, что чег-то нет, даже не удосужившись ознакомиться с огромным жанром Киберпанка и его отцами основателями?

      “Так как функции невидимости человека не существует, то у режиссёра были все возможности не показывать голого майора.”
      Она робот, она не голая. Можете загуглить “metal gear phantom pain quiet” и увидеть воочию как выглядит женщина способная становиться невидимой, а здесь только форма, которая задает зрителю вопрос, является ли она женщиной, способной вызвать сексуально желание или лишь фантом, отдаленно напоминающий о гендерной принадлежности. Сама Майор в аниме не испытывала смущения раздеваясь, ибо лишена эмоций. Тема в аниме шире, глубже и интереснее. Я бы еще поняла, если бы спор шело ней, но Вы даже не видели и 10 части того, о чем вообще хотел рассказать Масамунэ Сиро. Почитайте Черткова, Панова – они из основателей русскоязычного киберпанка, ибо все Ваши претензии выглядят как попытки задушить котенка, который просто Вам не симпатичен.

    • 10+

      Clo…, прошла как-то именно игру Сиберия, чтобы иметь представление о компьютерных играх. В этой игре России отведено отнюдь не лучшее место. Главная героиня долго и с приключениями добирается в Сибирь. На её пути в России встречаются алкоголики, воры и подлецы всех мастей. Это вам что нравится что так Россию показывают?
      Вы вообще то сами эту игру проходили?
      А что касается киберпанка, то вы назвали далеко не лучшие произведения.

    • 1+

      Clowet, спасибо вам за имена из киберпанка. Давно интересуюсь, правда, больше как-то “болел” фильмами, а их особо нет, даже аниме и то увы не особо. Не знаете часом годных кинематографов и анимаций на такие жанры как киберпанк или стимпанк?

    • 11+

      Интересно было прочитать мнения реальных игроков об игре “Мор. Утопия”, вами рекомендуемой, как кладезя смыслов и философии.
      Вот одно из них, многие игроки со смыслом вообще не заморачивались, но некоторые попытались его поискать:
      “… Выполнено “отстойно”, графика “никакая” настолько же насколько бредовый сюжет. Постоянные намеки на “детей” – явная склонность автора сценария к “педофилии”, якобы полет фантазии – не дальше примитивных детских же страхов. Как писатель заявляю, что депрессивный бред который на форуме разработчиков именуется не иначе как “искусство” есть самая примитивная как по простоте написания так и по количеству умственных усилий пьеска. По предварительному диагнозу эта весч возможно даже породит некую общность последовательностей и фанатов “нового жанра”, но большого распространения не получит в силу того что в нашем реальном мире все-таки больше людей с нормальной психикой.”…
      Это отзывы реального игрока из интернета, он ещё много что об этой игре написал, поинтересуйтесь.

  5. 10+

    Ну вот и я не понимаю, что плохого в трансгуманизме? Я считаю, что подобные кибер-технологии позволят человеку обрести если не бессмертие (хотя и это возможно, например, в случае оцифровки сознания), то хотя бы долголетие и здоровье. Различные импланты могут помочь людям с ОВЗ обрести ту физическую полноценность, которой им не хватало

  6. 3+

    Сама идея хреново отображена. В будущим технологии будут вживлять, но у них будет отсутствовать метал, а присутствовать органика! Метал это 21 век))

    • 12+

      Так как технологии тормозят, то “органическими роботами”, скорее всего, будут просто назначать людей, по каким-то признакам. Так меньше заморочек со всякими созданиями и намного дешевле. Но мне кажется, что женщины на эту роль не подходят, они очень эмоциональны.Даже в этом фильме показано, что эмоции разрушили робота изнутри)

  7. 11+

    “Это вам что нравится что так Россию показывают?”
    Если Вы видите только это…

    “А что касается киберпанка, то вы назвали далеко не лучшие произведения.”
    Это одни из основ киберпанка. Лучшие слабо сказано. Читаем Гибсона и проникаемся киберпанком. Жанр достоен внимания.

    “… Выполнено “отстойно”, графика “никакая” настолько же насколько бредовый сюжет. ”
    Как я поняла, Вас больше интересует чужое мнение. Своё Вы составить не в состоянии. Именно поэтому Вы привели мнение с пикабу относительно мнения мультфильмов миядзаки, здесь Вы привели мнение некого Josef Cinte с PlayGround, который заслуженно отхватил минусов. Почему бы Вам не выбрать себе кого поумнее AG (даже их предвзятость к играм, не позволила им назвать эту игру плохой) StopGame, Зулина, ЛКИ и многое.

    “Это отзывы реального игрока из интернета”
    Это отзыв обычного привереды. Вы бы к нему в профиль заглянули, он даже речь поставить правильно не может, не то что мнение составить, зато Call of Dutty любит. Так что не катит.

    • 10+

      “Говорят, что это наиболее чистый киберпанк.”
      Всё такие Deus Ex больше в сторону нанопанка. Наиболее чистый E.Y.E, но не суть.

      “в отличии от других игроков, хотя бы попытался понять смысл игры”
      Есть такой термин как инсинуация (злостный вымысел) и есть такие люди, которые всячески пытаются выделить хая то, что обычно принимается большей частью публики как качественный продукт. Ваш Josef Cinte примыкает именно к этой категории людей. Смысла игры он не понял, да и к его мнению прислушиваться не будут, ибо он утонул в минусах и мнение своё ничем не аргументировал, да и руководствовался эмоциями, а не здравым смыслом. Простите, конечно, но его мнение могло быть чем-то информативным, но оно пустое, ибо автор словно говорит о другой игре, в Мор он и не играл, просто решил выделить на поприще смешивания хорошей игры с навозом. Мор: Утопия крайне интересна сюжетно, атмосферно и богата диалогами. Это действительно штучный товар, которых в мире игр нынче мало, благо он удостоился переиздания. А то, что Мор некоторым игрокам не нравится, так это очевидно. Нынче игры делаются для развлечения, в то время как Мор создавался как художественное произведение. Люди будут читать Сумерки, а не Толстого, ибо последний слишком сложен для масс.

    • 7+

      “Игра “Deus Ex”, самими создателями определена , как киберпанк. Вы что больше создателей игры знаете?”
      Ув, создатели могут говорить, всё что угодно, но от киберпанка в Deus Ex рожки да ножки. Во вселенной DX основной леймотив – протезы, трансгуманизм, усиление человека и вся полагающая мораль на этой основе. Самый первый Deus Ex образца 2000 года тем более образцовый нанопанк. Как я уже поясняла, образцовых киберпанков среди игра мало, разве что французская E.Y.E или Shadowrun. Увы, настоящий киберпанк так и остался в книгах, люди так и не смогли понять, что именно сделало его таким притягательным и интересным, а в играх мы можем лишь наслаждаться его веяниями.

    • 9+

      Но “Дисгастинг” не профессионалы, они обычное игровое-СМИ, которое выросло из Адовой Кухни, где трое этих ведущих в пьяном состоянии обсуждали игры. Какие тут профессионалы. Мое мнение конечно не совпадает с Вашим, но зная то, как Вы придерживаетесь мнения группы НХ, стоит Вам знать, что “Дисгастинг” и “Смешариков” и “Машу и Медведь” считают лучшими мультфильмами России. Что, увы, не всегда правда. но раз Вы прислушиваетесь к их мнению, то и это посчитаете правильным? Теперь дело за мной.

      Нет, нанопанк не поджанр киберпанка. Это крайне ограниченный жанр. Стимпанк, Дизельпанк, Нанопанк и прочие, окромя части “панк” в конце жанра, к киберпанку не имеют отношения. Разве что нанопанк подчерпнул из киберпанк время, но не суть. Киберпанк шире и глубже и главной темой там стоит сама атмосфера мрачного будущего, люди и их общество. Тут Вам только к Форду. А в нанопанке главной темой является структура человеческого организма и то, как ее можно улучшить. Точнее – протезирование. Deus Ex образца 90-ч была ближе к киберпанку, но современные Human Revolution и Mankind Divided очень сильно от него отдалились. Хотите киберпанк? Shadowrun все еще жив. В Deus Ex правит нанопанк. Плохо это или хорошо, но плохой игру это не делает. Вот хорошее подтверждение http://www.azonano.com/article.aspx?ArticleID=1918 а вот как развивались жанры http://www.blastr.com/2009/09/guide_to_sci_fi_punks.php а вот как нанопанк стал чураться киберпанка http://www.williamgibsonboard.com/topic/4393793103651671 .

    • 10+

      Простите, конечно, может Вам и свойственно несуразное поведение и расстройство, но … разве я обращалась к Вам? Пользователь Lucifien спросил у меня рекомендацию о Киберпанк-литературе и я ему ответила (кстати, очень рекомендую с этим хотя бы ознакомиться), и тут Вы почему-то упомянули меня, будто бы моё скромное обращение было адресовано Вам. Вы так внимание к себе привлекаете? Может киберпанк не так интересен, как бредни Чертвериковой, но куда оправданнее и реальнее. Не благодарите. (:

    • 10+

      Что же, я поняла откуда взялось Ваше негодование. Однако, я всё таки рекомендую Вам начать знакомиться с литературой, которая способна развивать человека, а не создавать из него агрессивный сгусток ненависти. Помимо религиозной литературы в мире полно куда более интересной. Скажем, как Вы относитесь к Ницше?

    • 5+

      To Clowet – После “Заратустры” и “Антихриста” – уже никак. В Западную цивилизацию у меня веры нет. Разговор продолжать интереса тоже нет – не любитель всей этой интернет-переписки. Но тем не менее – удачи лично Вам и здоровья.

    • 6+

      “В Западную цивилизацию у меня веры нет.”
      Вы думаете она нуждается в Вашей вере. В остальном Вы весьма странный человек, вроде не глупый, а такие вещи говорите. и Вам всего, нона будущее знайте, что если Вы ничем не аргументируете свое мнение, то оно ничего не стоит.

    • 5+

      Сlo///, во времена жития Фридриха Вильгельма Ницше была одна дама Лу Саломе, которая всесторонне и качественно, во всех отношениях, оценивала философов своего времени. Так вот надо сказать, что она ему изрядно помотала нервы, но с ним не осталась. Её мнение на то время было очень значимым. Не видела она в нём больших перспектив похоже.

  8. 5+

    «Совершенен ли по своей природе человек, или его организм не идеален и его можно и нужно улучшать?»

    Лучше задать другой вопрос: «Могут ли женщины обходиться без проколотых ушей, носов и пупков, накладных ногтей, пивных животов и водочных спившихся лиц с постоянно недовольным выражением, запаха курева изо рта, силиконовых грудей, губ и задниц, ботулотоксинов и прочих изменений себя, которые ни к чему хорошему не ведут?»

Оставьте отзыв

Войти с помощью: