О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

babushka legkogo povedenia (1)
Ориентировочное время чтения: 8 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Рецензия на фильм «Бабушка лёгкого поведения» (2017) от проекта Научи хорошему.

Российский кинематограф продолжает выливать на граждан ушаты помоев, представляющих собой смесь из пошлости, извращений, глупости, криминала и алкогольного угара. Чаще всего вся эта грязь подаётся как своеобразный авторский взгляд на действительность или якобы отражение нашей суровой реальности – на деле же служит шаблонной пропагандой всего низменного и примитивного, сделанной по заезженным голливудским стандартам. Исключения носят единичный характер и не меняют общего фона.

Чтобы избегать разговоров о высоком, о транслируемых смыслах, о поучительной составляющей фильмов, кинематографисты всегда переводят разговор на вопросы окупаемости, на важность «угодить потребностям широкой аудитории», на финансовый приоритет. Почитайте любое интервью директора Департамента кинематографии Министерства культуры РФ Вячеслава Тельнова или посмотрите заседание экспертного совета Фонда кино – везде только и разговоров, что о деньгах.

Но и здесь, как показывает практика, полный провал. Как следует из новостных заголовков, российское кино «пробило очередное дно». За всё лето лишь один российский фильм из шестидесяти восьми окупился в прокате – комедия «Бабушка лёгкого поведения». О ней подробно расскажем далее, сейчас же призываем читателя просто задуматься – на поддержку кинематографа через Министерство культуры и Фонд кино выделяются миллиардные бюджеты, на которые достаточно вольготно живёт вся наша кинотусовка. А на выходе – сплошной шлак, а точнее откровенное издевательство над зрителями.

И никаких громких отставок, посадок, виновных. Вот только Никита Михалков, как всегда одним из первых почуяв куда дует ветер и что «запахло жареным», со скандалом покинул  попечительский совет Фонда кино, того самого, который буквально месяц назад принял решение проспонсировать съёмки 5 фильмов ужасов. Народ просит смысла и искусства, а в ответ получает кровищу и пошлость.

Именно кровищей и пошлостью встречает с первых кадров фильм «Бабушка лёгкого поведения», где труп с отверстием во лбу прямо губы в губы приземляется на забрызганного кровью Александра Ревву. Кстати, это комедия, и, по всей видимости, зрители должны в этот момент смеяться. Фильм наполнен не просто пошлостью, а зашкаливающей тематикой измен, извращений, случайного секса, наркотических улётов и прочей мерзости. Все главные и даже второстепенные женские персонажи фильма, не раздумывая, крутят романы с женатыми мужчинами. Все мужчины – и молодые, и в том возрасте, когда уже пора воспитывать правнуков, пребывают в постоянном состоянии сексуального перевозбуждения и поиска партнёра.

babushka legkogo povedenia 3 О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

Даже наша либеральная пресса уже устала выискивать толерантные формулировки в отношении подобного кино и откровенно называет фильм «преступлением против человечества»: «Александр Ревва в женском обличии занимается сексом с паспортисткой (дважды). Александр Ревва и Глюкоза закидываются казенными таблетками, ловят приходы и засыпают в обнимку на земле. Какой-то мужик лакомится размазанным по спящему Александру Ревве тортиком. Александр Ревва красит ногти на ногах и бреет волосы на них же. Александр Ревва сидит на коленках у Владимира Толоконникова», – это отрывок из статьи, опубликованной на сайте Российской газеты.

Но, несмотря на такую «начинку», именно фильм «Бабушка лёгкого поведения» активней всего рекламировали в России весь последний месяц – и на ТВ, и на радио, и через наружную рекламу. После такого пиара свой, весьма скромный по меркам даже российского массового кино, официальный 90-миллионный бюджет фильм не мог не окупить, и кое-как собрал 130 миллионов рублей. А сколько потрачено на рекламную компанию с целью заставить хоть кого-то посмотреть очередное «творение»? Такая информация не оглашается, но судя по масштабам навязывания аудитории «Бабушки лёгкого поведения» сумма может в разы превышать официальный бюджет. Поэтому говорить об окупаемости даже этой единственной картины можно с большой натяжкой.

babushka legkogo povedenia 4 О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

babushka legkogo povedenia 7 О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

А вот о смысле, заложенном в сюжет и предназначенном массовой аудитории, стоит сказать подробнее, потому что картина двигает не одно, а сразу несколько Окон Овертона. Например, чего стоит несколько лесбийских сцен, в которых показан секс Реввы в образе бабушки с его случайными пассиями, или поцелуи со старухой крупным планом? А как вам образ пожилых женщин, которые в ответ на фразу «сейчас вас нарядим как проституток» хором кричат «Ура!!!»? Или восклицание престарелого руководителя творческого коллектива старичков о том, что в их постановках есть всё: «и секс, и похоть, и глубина»? Или сцена, в которой главный герой (Александр Ревва) совместно с его новой  возлюбленной (Наталья Ионова, «Глюкоза») глотают таблетки, а потом несколько минут зрителю в ярких красках показывают, как они кайфуют? Что это, если не пропаганда наркотиков? Или бабулька, которая открыв чемодан с героином, начинает размазывать его по зубам с комментарием, что «в фильмах все так делают».

Весьма показательно, что положительное отношение к наркотикам и пошлости этот фильм транслирует аудитории через образы пожилых людей, которые подсознательно ассоциируются с мудростью и вызывают уважение.

babushka legkogo povedenia 6 О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

И всё это на фоне трогательной истории спасения дома престарелых – своеобразная сентиментальная оболочка, чтобы зритель не думал об отравленной начинке конфеты. Кстати, в русской традиции не принято демонстрировать дома престарелых без упоминания о том, какая это трагедия – остаться без заботы своих ближайших родственников. Здесь же дом престарелых показан как идеальное место для встречи старости. Этот киношаблон к нам также пришёл с Запада и несёт весьма разрушительную ценностную установку.

Отпетый преступник и бабник, которого интересуют только деньги и случайные связи с женщинами, по ходу развития сюжета вдруг оказывается очень весёлым и милым – помогает старичкам сохранить их пристанище и влюбляется в медсестру. Переспав в образе старухи со своей бывшей подружкой, он ей сразу после секса так и заявляет – «ты знаешь, это у нас в последний раз, потому что я влюбился!» Трогательно, не правда ли!? А дальше – цветы, наркотики, сто тысяч долларов, подаренных бандитами, и хэппи-энд.

А какие лица украшают весь этот карнавал: Владимир Толоконников, Александр Ревва, Глюкоза, Марина Федункив, Елена Валюшкина, Евгений Герчаков и даже Филипп Киркоров собственной персоной. Неужели попсовые песенки перестали приносить достаточно известности и дохода, или просто попросили помочь с пиаром картины?

babushka legkogo povedenia О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате

Правда, в фильме главным героям почему-то дали весьма странные фамилии, по типу «Рубенштейн», «Фишман». Но это явно маячки для своих от режиссёра картины Марюса Вайсберга.

После просмотра такой картины, всплывает только один вопрос: что ещё должно произойти в нашем кинематографе, чтобы руководство страны, наконец, обратило внимание на «российское кино». Но, учитывая дело Серебренникова, бегство Михалкова из Фонда кино и комментарий Российской газеты о «преступлении против человечества», ждать осталось не долго. Запасайтесь попкорном, скоро начнётся…

Наркотики

Главные герои не только употребляют алкоголь и курят сигары, но и закидываются таблетками и пробуют героин. Всё это с юмором, шутками и без каких-либо негативных эффектов или отрицательных последствий, чтобы сформировать у зрителя исключительно положительное отношение к демонстрируемым моделям поведения.

Секс

В фильме упоминаются и демонстрируются в положительном контексте множество извращений: секс с пожилыми людьми, лесбийский секс, оральный секс и т.д.

Насилие

В одном из первых эпизодов в перестрелке крупным планом вышибают мозги, и кровь заливает весь экран, после чего труп с дыркой в голове, падая, «чмокает» в губы залитого кровью Александра Ревву.

Мораль

Фильм «Бабушка лёгкого поведения» совершенно откровенно под маской юмора и под прикрытием сентиментальной любовной истории пропагандирует всевозможные пороки: наркотики, извращения, пошлость, измену, воровство, праздный образ жизни и тому подобное. Все эти лесбийские картинки и сценки готовят наших сограждан к тому, что извращения – не мерзость, а что-то весёленькое. Как только людям снимут «порог отвращения», всё это начнёт подаваться как норма.


В картине «Бабушка лёгкого поведения» наблюдаются следующие признаки вредного фильма:

  • В фильме высмеиваются и показываются с подчеркнуто неприглядной стороны ценности семейных отношений. Герои-супруги ведут себя по отношению друг другу равнодушно, подло, неуважительно, беспринципно. Пропагандируется идеал индивидуализма и отказа от почитания семейных и супружеских традиций.
  • В фильме подчёркнуто демонстрируется ценность личного успеха и преуспевания независимо от чистоплотности способа их достижения. Безнравственное или даже преступное поведение героев по сюжету либо остается безнаказанным, либо даже ведет к улучшению их жизни: получению признания, популярности, богатства и т.д.
  • В фильме культивируется праздный образ жизни, пропагандируется идеал «жизнь — вечный праздник», политика избегания трудностей и достижения целей легким путем, без труда или даже обманом.
  • В сюжете фильма пропагандируются ценности «ни к чему не обязывающих», так называемых «свободных» отношений, случайных связей, обязательности или просто одобряемости сексуальных отношений до брака, зрителю навязывается чрезмерная ценность половой жизни. Тем самым дискредитируется ценность самого института брака и семьи, целомудрия.
  • В сюжете фильма присутствует явная или скрытая пропаганда/реклама употребления одурманивающих веществ (спиртного, наркотиков, сигарет), пропаганда нездорового образа жизни (приверженность фастфуду, клубному образу жизни, лени и др.) главным образом путем наделения положительных персонажей соответствующими вредными привычками.
  • Смысловое и идеологическое содержание фильма формирует негативный образ русских людей, представляя ущербным и неполноценным быт и образ жизни, мышления русских.
  • В фильме используется подмена понятий и попытки убедить зрителя, что «чёрное – это белое», когда для обозначения порочных или социально-опасных явлений используются смягченные, нейтральные, «безоценочные» или даже оправдательные способы объяснения этих явлений.
  • В фильме фактически отсутствуют положительные герои, чьи нравственные качества и нормы поведения могли бы служить примером для сопереживания и подражания.
  • Положительный по сюжетному замыслу герой отличается низкой культурой речи: сквернословит, употребляет жаргонную речь, использует при обращении к другим клички и прозвища уничижительного, оскорбительного характера.
  • В поведении героев фильма отчётливо прослеживается смещение социальных ролей по признаку пола: герои мужского пола женоподобны внешне и/или ведут себя как женщины, а герои женского пола мужеподобны внешне и/или ведут себя по-мужски.
  • Герои фильма открыто демонстрируют в своем поведении либо нетрадиционную сексуальную ориентацию, либо подчёркнутую лояльность к таковой.

 Дмитрий Раевский


Рекомендуем также ознакомиться с видеообзором Системный взгляд на российский кинематограф:

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите наш второй канал
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="https://whatisgood.ru/tv/films/o-edinstvennom-rossiyskom-filme-kotoryiy-yakobyi-okupilsya-etim-letom-v-prokate/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
55+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



Отзывы на О единственном российском фильме, который якобы окупился этим летом в прокате (11)
  1. 5+

    добавил бы в выводах и пропаганду бездетности… упомянуто же в статье…”счастливая” старость в доме престарелых… там же так здорово… и зачем дети… стакан воды подадут и ещё зажигать будем в доме престарелых… угу… так что нафиг дети не нужны…
    всё заточено на сокращение нашей популяции… хотя с нашими то территорями нам как кроликам надобно плодиться…

  2. 3+

    Он не окупился в прокате даже без учёта рекламной компании просто потому, что сборы показываются полные, но нужно понимать, что в России 50% от сборов забирают себе кинотеатры, то есть даже без учёта рекламы фильм должен был собрать как минимум 180 млн. рублей! Он не собрал и не соберёт (особенно с учётом рекламы), а то, что он окупился, написали, чтобы лишний раз напомнить зрителю, что он якобы лучше чем другие российские фильмы и на него нужно сходить.

  3. 6+

    Ходилъ въ электричкѣ, срывалъ плакаты этого зашквара, ибо изначально бы, дажѣ смѣшно говорить, очевидно, что фильма, не то что бы не будетъ хорошей, но будетъ крайне мерзкой. Вообще, если былъ бы паркеръ, писалъ бы на плакатахъ: “Попаганда глупости, пропаганда секса и пошлости, пропаганда извращеній, пропаганда наркоманіи. Кино геніальнаго режиссёра и артиста, сходи, есди быть хочешь аутистомъ!”

  4. 6+

    Конечно, сей очередной киношлак смотреть явно не стоит, но вот если BadComedian обзор на него сделает, то именно обзор – да, посмотрю (всё-таки умеет Евгений отечественное быдлокино “препарировать”).

  5. 4+

    Иногда, и всё реже, реже… вспоминается наш добрый, умный, надёжный, разный, и очень театральный и киношный СССР! Где-то посреди его жизни, точнее в первой части появился в ХОДУ выражение Враг Народа! Всего народа СССР. Не дай Бог было получить такое клеймо. Так вот – сегодня не только этим ребятам с кинокамерами, хотя сегодня уже и не киноКАМЕРЫ, а как-то иначе называются они, но многим при этом и подобных делах в самый раз сидеть по КАМЕРАМ Бутырок, имея тавро на лбу – ВРАГ НАРОДА! А кто ещё мог бы писать сценарий этого? А кто с микрофонами торчал на площадке? А режиссёр кто – разве не Враг народа? А массовка? А эти киркоровского ума и совести якобы актёры?
    Нет, ребята, что-то вот на колыме (речка такая есть на востоке) гектары бросились раздавать, но по видимому их можно вот такими кинопроизводителями наполнять! Вот так я думаю о подобном. И уж точно этим на букву Г… тварям, руки не подам.

  6. 0

    Искусство. Культурка. Кинцо.
    http://uznai-pravdu.com/viewforum.php?f=27&sid=57dbd87d1c7e02b4ef2db5523de8893f
    Фёдор Раззаков – Любимов, Таганка и советское общество
    https://www.youtube.com/watch?v=vpumgHipFDw
    Фёдор Раззаков – Рождение и смерть советского кино
    https://www.youtube.com/watch?v=H4LfIh-NYn0
    Фёдор Раззаков – Другой Владимир Высоцкий
    https://www.youtube.com/watch?v=z6FDup1tHps

  7. 1+

    Российский кинематограф Евгения Баженова без работы не оставляет, ага.

    • 1+

      Баженов очень талантливый парень и он без сомнения нравственный человек, что архиважно…
      его разборы очень интересно смотреть со многих позиций… однако с кем он всё по умолчанию сравнивает и что у него эталон качества? точно… вся эта сраная голивудчина, весь этот идеологический центр созданный для опускания толпы на уровень животного, а вот тут у Баженова различение отсутствует и по факту он очень эффективнои получается рекламирует причём в обход сознания всё это дерьмо голливуда… так что с Баженовым не так всё просто… да и не надо забывать, что дерьмо клепаемое в России служит и “хорошим” фоном именно для переключки сознания толпы на идеологический центр Запада в лице голливуда… естественно управление бесструктурное этими процессами и инструмент тут деньги, премии и прочая лабуда, но и структурное управлени посвящённых, те кто понимают суть процессов несомненно присутствует…

  8. 2+

    Мне даже не надо читать обзоров о таких фильмах, и так понятно, что во-первых это шлак, а во-вторых – очередная поделка жидов.

    • 0

      обзоры лучше читать… порой да мы всё понимаем и соглашаемся с написанным, что означает что вы точно также мыслите, однако не все мы можем выразить наши мысли вербально, а вот обзоры и помогают нам оформить уже наши зачастую такие же мысли уже в более стройную форму и с лёгкостью вербально передавать дальше по цепочке, что и есть одна из основных задач распространения информации…

  9. 0

    К сожалению, но нужно признать, что Многие люди в кино неосознанно пропагандируют сатанизм.
    Большая часть людей в кино – настоящие сатанисты без стыда и совести.
    Основа учения сатанистов – пропаганда разврата, связей до брака и безответственности.

    Раньше за связи до брака проклинали, изгоняли женщину или оставляли без наследства! Потому что связи до брака ведут к сокращению верных и счастливых семей и приводят к геноциду народа! Людей хотят убить алкоголем, табаком, развратом по одиночке! Но если мы все вместе объединимся и противостоим серийным убийцам наших детей и земляков, то мы станем непобедимы! Приглашаю присоединиться к народному ополчению против расстрела народа http://стопгеноцид.рф/.

Оставьте отзыв

Войти с помощью: