Как пытаются дискредитировать идею возрождения нравственности?
Обновление от 15.03.2016: События развиваются довольно быстро. 14 марта мы опубликовали видео, раскрывающее деятельность анонимного Фонда борьбы за нравственность, а 15 марта у Фонда объявился лидер, которого уже пиарят в центральной прессе. Личность очень колоритная – Тимур Булатов – с богатой историей (желающие могут поизучать в Интернете), в самый раз подходит для того, чтобы «возглавить» процесс борьбы за нравственность и завести его куда надо… Классика жанра – “Если движение невозможно остановить – его нужно возглавить!”.
Давайте представим себе гипотетическую ситуацию. Вы контролируете значительную часть СМИ, которые по вашему указанию системно работают над деградацией населения. С этой целью они формируют такой информационный поток, который способствует снижению нравственного и интеллектуального уровня аудитории. Сюда входит завуалированная пропаганда алкоголя, свободных отношений, гедонизма, извращений и многого другого. У кого сложно с воображением – вспомните, например, контент телеканала ТНТ.
У пропаганды ложных ценностей и ложного мировоззрения есть много основополагающих принципов, их все достаточно наглядно описал ещё Геббельс, но один из первостепенных заключается в том, что должно быть гарантировано отсутствие альтернативного мнения. Так как даже небольшой ручеёк правды способен постепенно разрушить все нагромождения лжи. Как сказал Герман Греф, в своём уже знаменитом саморазоблачительном выступлении на экономическом форуме – люди не хотят быть манипулируемы, и это действительно так.
Если же кто-то начинает системно раскрывать правду и демонстрировать технологию манипуляции, его необходимо либо замалчивать, либо дискредитировать, либо – и то, и другое. Но бывают ситуации, когда эти два метода уже не работают, и тогда можно попробовать дискредитировать не личностей или отдельные проекты, а саму идею, доведя её до абсурда. А теперь к делу.
Знакомьтесь – Фонд борьбы за нравственность. Появился ниоткуда в декабре 2015 года, опубликовав на YouTube видеосюжет «Разврат захлестнул Россию, защити Родину!». Информации о фонде и его организаторах нет, ранее ни в СМИ, ни в интернете не фигурировал. Первое же видео сделано, мягко сказать, странно – с одной стороны явно качественный и дорогой видеоряд, пафосные интонации, острая тема, с другой – абсолютно абсурдное содержание:
Дорогое и качественное видео и абсолютно абсурдный и противоречивый сюжет по очень важной теме. Случайность?
И дело не в слове телегония, которое многие не готовы воспринимать всерьёз, а в том, как всё подано. Сначала даётся весьма сомнительный тезис, что большинство девушек в России сегодня начинают половую жизнь в возрасте 12-14 лет, а в конце звучит призыв брать в жёны только девственниц, а остальных женщин называют «помойкой с генами». Возникает вопрос: а для всех недевственниц, которых в России, со слов автора, большинство, жизнь теперь что ли кончена? И на этом абсурде построен весь сюжет, противоречия очень ярко бросаются в глаза, что хорошо видно даже по комментариям и отметкам «Мне нравится».
Но, может быть, это была не провокация, а просто ошибка авторов. Смотрим другое видео, в котором заявляется, что 90 процентов мужчин в России – неудачники.
И опять великолепный видеоряд, пафосный тон и полный абсурд в содержании. Как можно выступать за нравственность и назвать всех мужчин, у которых менее трёх детей, слабаками и неудачниками. Что за глупость? По тем же лекалам сделано и третье видео, в котором громогласно заявляют, что уже более 20 процентов девушек в России придерживаются идеологии чайлдфри.
Но всё стало на свои места, когда этот никому не известный Фонд с бредовыми роликами вдруг начал фигурировать в СМИ. Это не глупость, а заранее спланированная провокация, цель которой дискредитировать идею борьбы за нравственность. Только почитайте заголовки публикаций в прессе.
И сам Фонд, и его видеосюжеты, и широкая огласка в СМИ – элементы заранее спланированной информационной кампании
Цель этой провокации очевидна. В интернете набирают популярность проекты, нацеленные на возрождение нравственности, защиту традиционных ценностей, формирование семейной идеологии, продвижение трезвости. Эти проекты с каждым днём всё сложнее не замечать. Не получается их и дискредитировать по причине гораздо более сильной аргументации. Именно поэтому была произведена попытка в патриотическую и нравственную среду внедрить «засланного казачка», а затем на его примере дискредитировать тему, при этом не привлекая внимания к реальным общественным проектам.
Любой, кто ознакомится с видеороликами Фонда борьбы за нравственность начнёт совершенно искренне считать сторонников возрождения нравственности и защиты морали какими-то неадекватными гражданами, так как подача материала, несмотря на красивую и дорогую обложку, настолько нелепа, что лишь дискредитирует тему.
Технология провокации
- Создать фиктивный Фонд борьбы за нравственность
- Подготовить и распространить от его лица несколько вирусных видеороликов, дискредитирующих идею возрождения нравственности
- Спровоцировать или искусственно создать скандал, который послужит поводом для привлечения внимания общественности
- Развернуть информационную кампанию в СМИ по дискредитации идеи возрождения нравственности на примере явно вредной деятельности фонда
Распространите этот видеообзор с целью противодействия провокации!
Для сравнения рекомендуем прекрасный фильм по данной теме проекта Общее дело – Тайна природы женщины, о котором вы по понятным причинам не услышите в СМИ.
Призываем не поддаваться на провокации и активнее распространять правду. Смелее, товарищ, гласность – наша Сила!
Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
- Вступайте в группу Вконтакте
- Подписывайтесь на канал YouTube
- Посетите нашу группу на Одноклассниках
- Подписывайтесь на канал Телеграм
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!
Не пропускайте новые материалы
Статьи и видео «Научи хорошему» — на вашу почту.








Комментарии 27
По ссылке
⋯
Фильм "Тайна природы женщины" конечно же мне понравился, как женщине, как маме, как педагогу. Но как психолог и женщина, прожившая более 10 лет в "гражданском браке" со своим уже "официальным" мужем не могла "пройти" мимо и не оставить комментарий (а делаю это крайне редко, т.к. не люблю интернет-болтологию (все такие умные, а на деле - с тремя классами образования)). В этом фильме, почему-то, не говорится о том, что наши молодые мужчины, растущие и взрослеющие на фоне информационного беспредела и (зачастую) безразличного отношения к себе со стороны взрослых (в том числе, и родителей), к "конфетно-букетному" периоду обрастают кучей комплексов: мало денег в семье (родители все время работают, как следствие - мало времени/любви/общения и пр. уделяют своему ребенку; ребенок предоставлен сам себе, т.к. нет возможности водить в платные секции и кружки, а бесплатных уже и не найти), неудачный брак родителей (разводы/измены/вранье/скандалы и пр.). Не у всех есть перед глазами положительный пример семейных (здоровых семейных) отношений. Школы и детсады перестали нести воспитательную функцию (на мой взгляд, и обучающую); зато (!) телевизор, гаджеты и "друзья" - почти всегда в зоне доступа. Не буду перечислять все "прелести" нашего современного общества, но в совокупности с промывкой мозгов наших детей средствами массовой информации, к периоду создания семьи молодой мужчина обрастает большим багажом опыта и знаний (в основном чужим и негативным багажом). Не буду оправдывать всех мужчин, желающих жить гражданским браком, есть действительно подлецы (которые наверняка не были бы таковыми, если бы ими занимались родители) Но есть и такие, которые просто боятся. Боятся, что в официальных отношениях (с печатью в паспорте) будет, как у его родителей! Боятся отказа (многие молодые люди мне признавались: а что я могу дать? вы же знаете, какие сейчас девушки, им только деньги нужны... я же только студент/живу с мамой/начал работать/снимаю квартиру и нет своего жилья и т.д.). Боятся подойти к воспитанной девушке (вдруг откажет/она такая неприступная, как училка/ она вон какая надменная, смотрит на всех "свысока". Кстати, вы обращали внимание, что хорошо воспитанные и образованные девушки даже ходят по-другому, по-другому держат голову, осанку и пр. Так вот, многие молодые люди считают, что они просто высокомерны и надменны, отсюда и сравнение с "училками". Поэтому я бы так категорично не говорила, что нельзя жить до штампа в паспорте. Надо разбираться и устранять причины такого восприятия брака (дурацкое определение для союза двух любящих людей). Мой муж был именно таким, но нам повезло встретится в нежный пубертатный период, мы преодолели комплексы, поженились, стали родителями и в этом году будет 19 лет совместной жизни... а мне всего 35:)) Скажите: скорее исключение? Отнюдь. В моей практике были пары, которые официально регистрировали свои отношения и после 2, 4 и 10 лет. Конечно, были пары, которые разбегались.., но от этого и штамп в паспорте не убережет. Надо менять систему ценностей и начинать надо с себя! Спасибо Вам за Ваш проект!
⋯
Также нужно поменять Российское законодательство. Многие мужчины боятся официального брака потому что в случае развода, они потеряют не только нажитое имущество, но и собственных детей, и часть будущих доходов. Сейчас все законы находятся на стороне женщин, а у мужчин нет другого выхода, кроме как избегать штампа в паспорте. И многие глупые или меркантильные женщины этим пользуются, к сожалению. Очень рада, что число хороших и крепких семей пополняется такими людьми, как вы с мужем! Хотелось, чтобы и государство тоже одумалось...
⋯
Шедеврально! Мужчина должен быть старше девушки на 10-15 лет, доказав ко времени женитьбы свою состоятельность. НО! Работодатели, не берите на работу бездетного мужчину - от него одни неприятности! Если брать молодого, а вдруг он поработает-поработает, а детей так и не заведёт? Выгонять его тогда, что ли? А если у него есть много детей, но от разных жён или он разведён, но имеет кучу детей? Для чего ему искать немеркантильную девушку, если он все равно обойдёт закон о Разделе имущества? И, кстати, в ролике указывается, что имущество нажил, оказывается, мужчина лично, а жена так, сопли детям вытирала, ну ещё готовила чего-то, убирала, да разве ж это работа? Так, баловство одно. По мнению авторов ролика, курица - не птица, женщина - не человек? Интересно, кем считают авторы ролика Николая II, много детей, казалось бы, и преуспевал, а как все плачевно складывалось и закончилось?
Ролики рассчитаны на покемонов с одной извилиной и призваны сделать такими, кто ещё ими не стал
⋯
А чем Вам Герман Греф не нравится? Дельные вещи он говорит! Я, как представитель власти, наоборот - даже поддерживаю то, что он сказал.
⋯
Посмотрел первое видео - достал фото матери и отца и побежал смотреть на себя в зеркало.
⋯
Во втором видео смачно обосрали почти всех мужиков и женщин.
Но кое-что добавлю своё.
Есть у меня много знакомых - директоров, ген.директоров, начальников отдела кадров и т.д. Так вот. Одни говорят, что лучше брать на работу ( на склад, например) мужчин, у которых есть дети, так как они более трудоспособны и ответственнее - приходят вовремя, соблюдают правила, готовы трудиться сверх нормы за лишние 1000 рупий в премии.
А другие говорят, что лучше брать в офис на работу мужчину БЕЗ ДЕТЕЙ И СЕМЬИ, так как это всё - ОБРЕМЕНЕНИЯ, которые мешают работнику хорошо работать.
Женщин тоже предпочитают брать когда её ребёнок/дети более-менее самостоятельны. А ежели бездетная - то стараются завалить работой как можно больше.
В чём-то они и правы. Но все, как один, говорят, что если в их фирме/офисе появилась беременная сотрудница, то от неё надо непременно (под любыми предлогами!) избавится, так как такая сотрудница - обуза для фирмы, ненужные расходы и т.д.
⋯
Третье видео про "чайлдфри" - попахивает тупой ватной пропагандой.
⋯
Да, враг не спит. Конечно, можно предположить и то, что кто-то чересчур фанатично взялся за дело и "перегнул палку", но оттого не легче.
К сожалению, движение за возрождение нравственности, как явление, не только дискредитируется, но и эксплуатируется уже давно (как, впрочем, как и многое хорошее, что есть в нашей жизни). Немало в наши дни развелось "борцов за возрождение России", "групп борьбы за нравственность" и прочих, которые используют в качестве приманки общие и очевидные лозунги, подобные фразам "плохо быть плохим" и "хорошо быть хорошим", а затем начинают постепенно переходить к тому, что, например, "все религии ведут к одному богу"/"нужно возрождать веру в родных богов" и/или же обрушиваются с яростной критикой на действующую власть... Хотя порой бывает, что обходится без этого и упор делается на дискредитацию самого по себе движения в сторону нравственности путем публикации не подтвержденных и околонаучных теорий ("телегония", "влияние матерной брани на гены"), а то и просто какой-нибудь оккультной чуши ("длинная юбка служит помощником в правильном наборе и сохранении полученной энергии Земли"), а также цитат различных Торсуновых, Нарушевичей, Левашовых и иже с ними. Кроме того, к сожалению, нередки и более незаметные (и оттого более опасные) подмены и вкрапления ложных идей - при этом допускаю, что некоторые авторы сами искренне верят в то, что пишут.
Увы, с "Общим Делом" тоже всё оказывается не так радужно. Поначалу я был очень рад за то, чем они занимаются, но... потом оказалось, что и здесь появляются всяческие "ведические астрологи" (Блект), кришнаиты (Хакимов, Гадецкий), сомнительные "лайф-коучи" и "бизнес-тренеры". Даже если внутри этих видео они говорят правильные слова, тем самым они делают себе рекламу и об этом нужно помнить. К тому же, складывается такое впечатление, будто более достойных и авторитетных людей, которые могут сказать своё слово о нравственности (а также о том, как быть мужественным/женственной), не нашли... Или по какой-то причине не убедили прийти?..
Сразу оговорюсь, что я совсем не против "хорошей и правильной" части того, что говорят и делают вышеперечисленные. Только поймите меня верно. В частности, та же теория о телегонии имеет большой минус - она не подтверждена официальной наукой, следовательно, выглядит совершенно неубедительно в качестве аргумента к сохранению девственности и скорее вызывает сомнения в адекватности "борца за чистоту" - кроме того, девственность при таком подходе понимается довольно формально. Конечно, хранение себя до брака очень важно и для девушек, и для парней, но причина лежит в другой плоскости. И, если приводить в качестве аргумента телегонию, то человек может рассудить, что "прибегают к несостоятельным теориям => ничего более серьезного у них нет => значит чушь это всё, можно расслабиться". Или вот, скажем, когда громкие и правильные призывы ведут к экуменистическим или оккультным идеям - это, согласитесь, тоже совсем не хорошо. Здесь, к сожалению, изъян понятия "нравственность", когда оно отделено от религии.
Извините, что много буковок. Наболело.
⋯
Просмотрела ролики. В первом ролике упоминается уже довольно известное послание одного фашиста другому фашисту Гитлеру о высокой нравственности советских женщин, которую даже они оценили, как большую и непобедимую силу советского народа. В другом ролике этого же создателя призывается сделать женщину полностью домохозяйкой без права собственности, а её мужа превратить в эксллуататора, который за счёт эксплуатации других людей должен сделать себе капитал, чтобы обеспечить свою многочисленную семью. При этом он должен жить в экологически чистом районе. За счёт развития какого бизнеса он там должен делать капитал вообще непонятно.
То есть происходит полная логическая не стыковка. Сначала упоминается социализм и высокая мораль общества при социализме, которая себя оправдала и доказала свою силу во время ВОВ. Затем предлагается идти по пути капитализма(богатый муж жены домохозяйки), по пути, который проиграл в нравственности социализму.
Если было социалистическое общество, которое сумело сохранить нравственность своих женщин и это доказано документально, то зачем предлагать другой путь, тупиковый в принципе. Данная несуразность меня очень удивила.
⋯
Думал ваши ролики или дружественного ресурса. Провокация плохо. Тут разумный подход нужен со стороны зрителей и читателей. Например, не выносить сор из избы. Я не со всеми деталями согласен, но обычно помалкиваю, если считаю, что на данном этапе лучше так, чем никак. Сейчас главное обеспечить единство народа перед лицом внешней угрозы. Поэтому не вступаю в спорые с теми, кто настоен патриотично, но имеет другую идеологию.
⋯
Прошу прощения за "многобукв", но несколько моментов слишком смутили, чтобы промолчать.
Забавно. Вроде всё правильно, всё хорошо. Но в первом и втором видео меня покоробила парочка моментов, логически никак не стыкующихся. В первом, про женщин: понятно, что девочек нужно уберечь от половой жизни до брака. Но как быть с теми, кто уже по своему несмышлению сменил несколько партнёров, а потом решил исправиться? Стерилизовать, что ли? А как быть, допустим, с вдовами? Некоторые несчастные женщины по воле судьбы становятся ими едва став женой, и порой попросту не успевают завести даже одного ребёнка. А женщины, подвергшиеся изнасилованию? Они тоже "генетическая мусорка", их тоже на свалку?
Во втором видео содержится серьёзный парадокс. Мужчину призывают заводить семью лишь в зрелом возрасте, когда он материально встанет на ноги. И в то же время работодателю настаивают на то, что на работу необходимо брать лишь мужчину с семьёй, т.к. он "сильный", "целеустремлённый" и т.д. Вопрос на засыпку: как мужчине добиться материального достатка с целью завести семью, учитывая что без семьи на работу его никто не принимает? Вот и гадай... И по поводу того, что мужчина должен жениться только лет в тридцать (официальный брачный возраст в россии 18 лет, прибавляем к нему лет 10-15). Автор этого высказывания видимо не знаком с человеческой психикой. Мужчины к тридцати летам кое-как устроившись в жизни и заняв какую-то нишу, приобретя свой образ жизни не хотят его менять (а с появлением супруги и детей вся жизнь меняется кардинальным образом). Человек не хочет менять привычный образ жизни, ему и так хорошо. А вот брак в молодом возрасте (если двое хорошо воспитаны и не впитали современную пропагандистскую дурь) позволяет двоим легко подстроиться под общий ритм совместной жизни, они привязываются друг к другу в течении достаточно короткого времени брака и воспринимают друг друга буквально как родного человека.
И последнее - как то странно выходит, мужчина находит немеркантильную девушку, но брак регистрировать не желает, так как боится что у него отберут половину имущества. Значит, либо он меркантилен до мозга костей, либо изначально без всяких оснований подозревает в своей жене гнильцу. Это что, предусмотрительность на случай развода? Тогда контракт заключайте, как сейчас в европе популярно. А у порядочных людей такой вопрос попросту не встаёт.