Скачать или заказать книгу «Игры Королей»
7 марта 2021

Тоха Ха: Слабаки

Тоха Ха: Слабаки
Ориентировочное время чтения: 4 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

«Вы – самое слабое звено, прощайте!». Помните, было такое телешоу? Как мы представляем себе слабака? Хилый, прыщавый, в очках, книжки читает, водку не пьёт, фу… А теперь давайте вспомним, как нам преподносят по телевизору сильную личность. Сразу перед глазами возникает образ брутального небритого мужика с сигаретой во рту. Вокруг него постоянно вьются дамочки. Он опрокидывает рюмку, имеет связи с криминалом, бьёт и убивает людей, спаривается со всеми подряд. С недавних пор экранная сильная личность обязана быть в татуировках и с намёками на голубизну.

Согласитесь, авторитетный образ шахтёра, матери героини, семьянина или учителя – не очень вписывается в сложившуюся матрицу массмедиа. У нас в голове создают шаблон, и мы всё время сверяемся с ним: «Так, учиться, работать, жить честно – не круто». А что тогда круто? Если верить телевизору, быть крутым – это значит, быть пошлым, развязным, грубым, изменять, травиться алкоголем и табаком, набивать клеймо, устраивать скандалы, разборки, грабить и даже убивать. Уголовники, гопники, проститутки, уличные гонщики, киллеры, криминальные боссы увешанные золотом – вот наши сегодняшние герои.

Но что на самом деле? В реальности – все вышеперечисленные персонажи – СЛАБАКИ. Осознайте: нам много лет под видом героев показывают по ТВ исключительно СЛАБАКОВ! Не потому ли, что хотят сделать таковых и из нас?

Враждебная, разлагающая информация направлена абсолютно на всех, мы все варимся в этом супе, и все в той или иной мере подвержены деструктиву. Но одни стали преступниками, а другие – нет, кто-то начал травиться табачными и алкогольными ядами, а кто-то – нет. Кто-то стал матершинником, татушным оборванцем, обманщиком и негодяем, а кто-то не стал. Злу поддались только самые слабые элементы общества. Простыми словами – сла-ба-ки. Но посмотрите, как их героизирует ТВ! Бандиты/гопники/заключённые – крутые, смелые, сильные. Маньяки – интеллектуальные, загадочные, притягательные. Извращенцы – талантливые, гениальные, харизматичные. Проститутки – положительные, забавные, жертвы обстоятельств. Пьяницы и невежды – с хорошим чувством юмора, весёлые и находчивые. А теперь посмотрите на этих же «личностей» в жизни. Примитивные, озлобленные, пустые, жадные, глупые, жестокие. Они не справились с соблазнами, инстинктами, навязанной модой, собственной агрессией и зависимостями. Они падкие на деньги и все пороки. Купились на ложные ценности. Готовы идти на всё. Разве не это – истинное слабое звено? Гниль общества. На них чуть-чуть надавили – и они сломались.

С их помощью разрушалась наша страна, погружалась в криминал, упадок и бескультурье. Страх заставлял переступать этих хлюпиков через совесть. Страх быть немодными, страх отсутствия денег, страх стать изгоем, лишиться поддержки влиятельных особ, и волей-неволей люди, идущие на поводу этих страхов, выполняли заказ врагов. Тех самых, которые через телевидение и интернет и формируют нужные им модели поведения. Но, чтобы народ не смекнул, что к чему – в перевёрнутом мире всех подверженных стадному чувству слабаков записали в «крутизну». Распиаренные музыканты, бездарные актёры сериалов, татушатники, отбросы общества, почувствовавшие себя блогерами, уличные гопники и хамы – все они, несмотря на свои дешёвые понты – тряпки. И чем больше понтов – тем слабее перед вами человек. Не преувеличивайте их значимость. Их выпендрёж, угрозы и агрессия – проявление лишь немощного духа. В этой заносчивости они прячут своё мещанство и невежество.

А кто же тогда по-настоящему сильные личности?

Как нам ловко разрушили этот образ. Давайте снова посмотрим в кривое зеркало экрана. Интеллигент – ботаник, очкарик, зануда (да и само это слово давно не в почёте). Учитель – нищий неудачник. Рабочий – быдло. Патриот – ватник. Трезвенник – язвенник… Как я уже говорил, в перевёрнутом мире слишком мало – врать, тут переворачивают всё вверх дном.

Здесь слабаками выставляют тех, кто не сломался перед навалом пропаганды всяческих античеловеческих идей. Тех, кто сохранили свою речь грамотной и чистой, кто не портит кожу татуировками, живёт трезво, учится, честно трудится, развивается и любит Родину. Вот они – слабаки и лузеры, по мнению массмедиа. Так давайте же перестанем быть стадом, перестанем жить вверх ногами. Давайте называть вещи своими именами. Давайте будем по-настоящему сильными.

Тоха Ха

Дополнительные видео по теме

Массовая культура как инструмент управления обществом

Цели проекта Versus Battle. Куда вписали рэперов?

Игры Королей: Лидеры мнений

* * *

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:

И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Уведомлять о новых материалах?

50
2 В закладки
Репост

Комментарии к статье 2

  1. В статье часто используется слово “слабаки” и говорится: быть на поводу у пропагандистов это слабость, а быть против значит показывать “силу”.
    Но в жизни как и упоминалось в этой же статье есть множество обстоятельств: кто-то рос под телевизор без родителей, а у кого то воспитание было хорошее.
    Многим приходится сталкиваться с какими то своими трудностями. Кому то тяжело “не травиться ядом и работать на пользу обществу”, а кому то это дается легко (и среди них есть слабаки).
    Нельзя так просто делить людей на слабаков и сильных. Хотя это и делает статью не такой скучной. Большинству людей ведь лень вдумываться в детали и они хотят видеть статьи по проще, что сходу разложат всё по местам: я мол сильный, они слабаки.
    А я думаю, что эти термины в отношении людей вообще не стоит применять. Или нужно было объяснить что они обозначают именно в данной статье.
    По телевизору показывают сильных парней, нюхающих наркотики и т.д, в реальной жизни они существуют, но как редкие исключения, чаще всего они Есть. Поэтому статья лукавит.
    Много кто сможет назвать примеры успешных людей, что вели себя как животные но имеют духовные и материальные блага.
    Нужно чаще оперировать словами статистики, приводить наглядные цифры. Это бы придало статье на много большей убедительности. Скажем 80% пьющих (столько то столько то на протяжении такого то времени) имеют проблемы со здоровьем.
    Как то можно по точнее разъясняться. Статьи Тоха Ха для меня уже становятся символом проекта. Поэтому хорошо бы статьи были более жесткими в плане терминов. А то статью прочитал, а 90% информации самому приходиться додумывать, что-то из головы брать, вспоминать. В итоге каждый поймет статью по своему.
    Хотелось бы, чтобы подобные статьи можно было скинуть ярому скептику и он бы задумался о своих принципах., может быть, даже изменился.

    1
      1 ответ

    Оставить комментарий

    add minus