Дивергент: Сценарий будущего, в котором нет места Человеку

Фильм “Дивергент” собрал в прокате более 275 млн. долларов, при том, что расходы на его создание составили 85 млн. долларов. На волне успеха продюсеры уже объявили о том, что картина получит продолжение. Давайте разберемся в том, чему посвящен этот фильм, и чему он учит.
Сюжет фильма
В фильме повествуется о постапокалиптическом будущем. В центре сюжета – город Чикаго, огороженный стеной от остального мира. Общество выживших поделено на 5 каст: Эрудиция, Дружелюбность, Искренность, Отречение и Бесстрашие. У каждой фракции своя зона ответственности. Умники из Эрудиции отвечают за науку, члены Дружелюбия – за сельское хозяйство, Искренность занимается судебной системой, Бесстрашие отвечает за порядок и безопасность в городе, члены Отречения посвящают свою жизнь помощи другим людям, эта фракция также управляет городом.
Каждый житель постапокалиптического Чикаго в день своего совершеннолетия выбирает, к какой фракции присоединиться. Помогают определиться с выбором результаты теста, выявляющего предрасположенность кандидатов к какой-либо фракции.
Основные события в фильме разворачиваются вокруг трех фракций – Эрудиции, Отречения и Бесстрашия. Главная героиня по имени Трис – из фракции Отречение. Однако, пройдя тест, она решает присоединиться к Бесстрашию. Трис вместе с другими “новобранцами” попадает в абсолютно новую обстановку со своими законами и порядками. По сюжету, ей предстоит пройти множество испытаний, в ходе которых она должна превратиться в “безжалостного бойца”. Те, кто испытания не проходят, выбывают из фракции и превращаются в изгоев.
Пока главная героиня тренируется, фракция Эрудитов вступает в сговор с руководством Бесстрашных с целью организовать переворот и захватить власть у Отреченных. Для осуществления задуманного “умники” создают устройство, позволяющее контролировать сознание бойцов Бесстрашных, подчиняя их своей воле.
Особенность главной героини в том, что она является дивергентом (отличается от всех остальных “всесторонней развитостью” и, как показал тест, предрасположенностью ко многим фракциям) и не поддается гипнозу. Главного “злодея” в фильме играет глава фракции Эрудитов женщина Джаннин Мэттьюс, выступающая за победу “разума и искоренение человеческой природы со всеми ее слабостями”. Трис удается сорвать план госпереворота, но сама она вынуждена бежать. Джаннин остается жива и, судя по всему, во второй части, которая должна выйти в 2015 г., противостояние фракция и главных женских персонажей продолжится.
Теперь раскроем те умолчания в фильме, которые по сюжету остаются без объяснения.
Во-первых, в Дивергенте наглядно показана иллюзорность “демократического выбора”. Молодым людям предлагается сделать один раз и на всю жизнь выбор в пользу той или иной фракции, при этом им не предоставляется никакой информации о правилах и внутренних порядках жизни этих каст. По сути дела, каждый член апокалиптического общества должен присягнуть на верность либо своей касте, либо той, о которой он не имеет практически никакого представления. А потом, когда выясняется, что выбор оказался ложным, пути назад уже нет.
Во-вторых, показательна позиция фракции Отречения, которая управляет городом. Одно из их главных занятий – это помощь изгоям едой и одеждой. Но, как выясняется по ходу фильма, появление изгоев запрограммировано самой системой (например, треть худших новобранцев фракции Бесстрашия обязательно отсеиваются и становятся изгоями). Поэтому попытки Отреченных “накормить и одеть изгоев”, учитывая, что они сами управляют государством (в котором запрограммировано появление новых изгоев), выглядит как показная добродетель.
В-третьих, в фильме показана борьба за власть между злыми умниками и добрыми отрешенными. При этом полностью обходится молчанием, кто создал эту кастовую систему с обязательным разделением людей на касты, в которых люди должны смириться с ограниченным развитием, свойственным каждой из фракций. В показанную систему жизнеустройства уже заложено противоречие, которое неизбежно будет заканчиваться конфликтами и кризисами. Какая бы фракция ни пришла к власти, управление будет неэффективным, так как люди во фракциях получают одностороннее развитие, а комплексного и целостного понимания происходящих процессов у них нет.
В этой системе борьба за власть может быть нацелена только на обеспечение личных выгод, но в плане качества общественного управления, не имеет особого значения, кто придет к власти – и те, и другие нормально управлять не смогут. Умники хотят превратить всех в зомби, чтобы было легче контролировать; отреченные помогают изгоям, которые появляются в обществе благодаря их же управлению и т.д.
Чему учит этот фильм?
В фильме изображена неприглядная картина постапокалиптического общества, в котором нет места Человеку, а вписаться в систему можно, только разучившись думать и чувствовать и начав жить “как все”. Вместо того чтобы позволить главной героине фильма выйти за рамки системы (уйти из города, присоединиться к изгоям и т.д.) и остаться человеком, продюсеры показывают зрителю, как система ломает чувствующего и мыслящего человека, заставляя его убивать и проявлять жестокость, чтобы сохранить свою жизнь. Похожим образом события развиваются и в другом голливудском фильме “Голодные игры”. Смотреть на такие сцены неприятно и с воспитательной точки зрения вредно.
НаркотикиОтсутствуют.
СексОтсутствует.
НасилиеДраки женщин, избиения женщин мужчинами, многочисленные сцены убийства, в том числе в исполнении положительных персонажей.
Мораль
Положительного героя по сюжету ставят в ситуации, в которых он должен убивать и проявлять насилие, чтобы спасти свою жизнь.
Оценка фильма
Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
- Вступайте в группу Вконтакте
- Подписывайтесь на канал YouTube
- Посетите нашу группу на Одноклассниках
- Подписывайтесь на канал Телеграм
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!
Уведомлять о новых материалах?
Комментарии к статье 4
“Вместо того чтобы позволить главной героине фильма выйти за рамки системы (уйти из города, присоединиться к изгоям и т.д.) и остаться человеком, продюсеры показывают зрителю, как система ломает чувствующего и мыслящего человека…”
Вот тут загвоздочка. Автору, как человеку зрелому и опытному, мысль “не делать выбор из предлагаемого, а решить за себя” кажется чем-то само собой разумеющийся.
В фильме, в свою очередь, неопытная девушка-подросток, которая альтернатив не знает в виду их отсутствия (изгои – это альтернатива-устрашение “делай выбор или вот где твое место”) до того, как начала проявлять свою т.н. дивергентность (“тесты и испытания”) просто не знала, как начать думать, чтобы додуматься, социум никакой схожей информации не предоставлял.
1 ответ
Поправка: главный герой хочет не свою жизнь спасти, а жизни других людей. И прочитайте сначала всю трилогию, а потом смотрите фильм и выевляте несоотвествия…
Фильм плохой. Смотрите BadComedian у него отличный обзор на этот трэш