На днях в 18-й раз объявили победителей главной кинопремии страны «Золотой орёл». Лучшим игровым фильмом года эксперты Национальной академии кинематографических искусств и наук России признали «Текст» режиссёра Клима Шипенко. Венчание триумфаторов «орлиными» лаврами под аплодисменты фестивальной публики не смогло заслонить тревожное ощущение от состояния нашего национального кинематографа. А станет ли он и впрямь когда-нибудь «нашим»?

Посыл фильма «Текст»: «Пошли вы все на…!»

На грустные размышления наводят картины, конкурировавшие в финале и получившие заветную статуэтку в номинациях полнометражного кино. Гран-при за лучший игровой фильм, к изумлению многих (всё же не «Кинотавр» какой и даже не «Ника»), был присуждён ленте «Текст» Клима Шипенко, снятой по одноимённому роману Дмитрия Глуховского. «Золотого орла» за лучшую мужскую роль киноакадемики дали и исполнителю главной роли — Александру Петрову, который в этот раз вновь соревновался сам с собой. Чем же приглянулся фильм жюри?

Нам показывают мастеровито, по-голливудски снятую историю про несостоявшегося филолога из Лобни, который не слушал маму и вместо усердной учёбы любил тусоваться в клубах. Там ему однажды по злобе подбросил наркоту молодой полицейский-подонок из коррумпированной семейки (Иван Янковский), сам, как выяснилось позже, подрабатывавший сбытом наркотиков. В результате — семилетний срок, отбыв который главный герой немедленно находит на улице своего обидчика и, зазвав его в подворотню, забивает до смерти.

Спустив труп в канализационный люк, он забирает пистолет и смартфон убитого и начинает от имени жертвы СМС-ками общаться с его родителями и беременной подругой, отговаривая её от аборта. Используя контакты полицейского-наркодилера, герой Петрова пытается получить деньги за несуществующую партию кокаина от кавказской мафии, сидящей в гостинице напротив Лубянки. Но, узнав, что в итоге погибнет беременная невеста покойного, возвращает кавказцам обратно деньги, отказавшись от своей мечты полететь в Колумбию. Как кульминация — этот «герой нашего времени» онанирует на авто-порно-ролик, записанный его жертвой на своём смартфоне. А потом, спустившись в шахту канализации к телу убитого, задушевно читает ему свою СМС-переписку с его родителями. При этом мать «квази-Раскольникова», умершая за день до его освобождения, лежит всё это время в морге, поскольку сыну не на что её похоронить. В итоге дом парнишки окружает полиция, ломится в дверь, и он, не решившись на самоубийство, подставляет себя под пулю снайпера.

Такова фабула этой безысходной картины. К ней прилагается дрожащая «артхаусная» камера оператора, «правдивые» реалии, предлагающие нам поверить, что это и есть наша настоящая жизнь. А единственная внятная мысль, которую высказывает герой фильма (что подтверждается всем видео- и аудиорядом): «Как ни крутись, а всё равно в ад попадёшь».

Весь этот мрачный бред густо пересыпан многоэтажным матом и заканчивается, видимо, основной идеей его создателей, которую обречённый паренёк выкрикивает обречённому миру: «Пошли вы все на…!»

Остров Лесбос в Ленинграде и недоБрат

Похожи по духу на «Текст» и два других фильма-финалиста, снискавшие награды в разных категориях. В картине «Дылда» молодого, но уже успешно-конъюнктурного режиссёра из Нальчика Кантемира Балагова можем увидеть двух «отмороженных» женщин-фронтовичек, которые на фоне разрушенного Ленинграда пытаются как-то наладить личную жизнь, деля ребёнка, занимаясь лесбийской любовью. Всё это снято в кислотной цветовой гамме — холодно отстранённо, с абсолютным непопаданием ни в историческую эпоху, ни в русскую душу.

В свою очередь фильм «Бык» — полнометражный дебют Бориса Акопова, сорвавший уже Гран-при на прошлогоднем Кинотавре, в изображённую эпоху лихих 1990-х попадает точно. Его главный герой, которого сыграл талантливый молодой актёр Юрий Борисов — главарь мелкой банды. Режиссёр раскрывает перед нами мир беспощадных разборок, блатной романтики, потерянных, ожесточившихся людей ельцинской эпохи. Просто раскрывает и всё. Даже не пытаясь как-то осмыслить. Типа «для тех, кто не знал или забыл, как это было».

Налицо банальная, пусть и реалистичная чернуха, которая, впрочем, не дотягивает до метафизической чернухи Балабанова, романтической национальной мифологии «Брата» Бодрова.

Напрашивается вопрос: а зачем вот это смотреть, да ещё за деньги? Господа-академики, разъясните нам, профанам, в чём заключается «вклад в развитие отечественного и мирового кино» награждённых вами фильмов? Они обнаруживают какой-то новый взгляд на действительность или прошлое? Помогают стать умнее и лучше? Наконец, просто поднимают настроение? Ни то, ни другое, ни третье.

Зато зрителю подспудно навязывается культ жестокости, моральной индифферентности; навевается уныние и апатия. Такие опасные для нации и семьи духовные вирусы продолжают воспроизводить сегодня уже молодые сценаристы и режиссёры. И получают за это национальные премии.

Полный текст статьи на сайте Царьград

Оценка фильма «Текст» пользователями КиноЦензора

По итогам 20 голосований на сайте КиноЦензор фильм получил 2.02 баллов

1. Результаты блока голосования ЧЕМУ УЧИТ (+10/-132):

   Доброта 1 / ЭГОИЗМ 12
   Трудолюбие 0 / ЛЕНЬ 6
   Совестливость 4 / БЕССТЫДСТВО 15
   Честность 1 / ЛЖИВОСТЬ 12
   Скромность 0 / РАСПУЩЕННОСТЬ 16
   Дружелюбие 0 / АГРЕССИВНОСТЬ 17
   Ответственность 2 / БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ 16
   Воля 1 / БЕЗВОЛИЕ 13
   Щедрость 0 / АЛЧНОСТЬ 13
   Мудрость 1 / ГЛУПОСТЬ 12

2. Оценка зрительских симпатий: 3.4 баллов
3. Сцены с алкоголем, табаком и другими наркотиками: Есть 20 / Нет 0
4. Наличие эротических сцен: Есть 20 / Нет 0
5. Пошлый юмор или обсуждение пошлых тем героями: Есть 17 / Нет 3
6. Уровень сцен насилия и жестокости: 7.3 баллов
7. Вредная пропаганда (деструктивные идеи, внедряемые в сознание зрителя):

• Отсутствует 5%
• Пропаганда свободных отношений, измен, сексуальных отношений до брака 60%
• Пропаганда гомосексуализма, ЛГБТ и других извращений 5%
• Пропаганда преступного образа жизни, девиантного и аморального поведения 95%
• Пропаганда презрительного отношения к институту семьи, материнству, воспитанию детей 85%
• Пропаганда потребительства, культа денег, праздного образа жизни, лёгкой славы 85%
• Пропаганда культа внешности и вещей для достижения успеха, социального признания 15%
• Пропаганда ложных исторических концепций, искажение исторических событий 5%
• Пропаганда глупости и инфантилизма 85%
• Пропаганда эгоизма и индивидуализма, потребительского отношения к людям 75%
• Пропаганда уныния и упадничества, формирование депрессивных настроений 90%

Если вы смотрели фильм «Текст», то вы можете оставить свою оценку, рецензию или отзыв по ссылке: https://kinocensor.ru/movie/tekst-11481

Дополнительные видеоматериалы по теме

Главные кинопремии России: За что их вручают?

2016 год был назван в России Годом российского кино.  Хотя большинство населения до сих пор этого не осознаёт, но кино всегда было и будет не столько средством развлечения, сколько средством управления массовой аудиторией. Управление реализуется бесструктурным способом через формирование моделей и стереотипов поведения у зрителей. Те идеи и ценности, которые в художественной форме показывают на широком экране, постепенно перетекают и в наш реальный мир.

Кинематограф развивается не хаотично и не сам по себе, а направляется в нужную сторону через финансовые механизмы, институты кинопремий и центральные средства массовой информации, которые хвалят, ругают или замалчивают фильмы, в зависимости от продвигаемых ими идей  и качества исполнения. В этом обзоре мы рассмотрим три российские картины, получившие главные кинонаграды в 2016 году. Это фильм Анны Меликян «Про Любовь», Оксаны Карас «Хороший мальчик» и Александра Миндадзе «Милый Ханс, дорогой Петр».

Уволить Министра культуры за поддержку разврата в кинематографе

Министр культуры России Владимир Мединский рассказал, как относится к демонстрации откровенных сцен в фильмах. По его словам «если это оправдано режиссёрским замыслом, красиво, профессионально сделано и снабжено соответствующим рейтингом «18+», то почему бы и нет…». Министр также заявил, что ему по душе пришёлся фильм «Текст», который сейчас транслируется в кинотеатрах. «Фильм сделан очень профессионально, очень с чувством. И, судя по количеству зрителей, которые его посмотрели и продолжают смотреть, он нашёл отклик в душе наших зрителей — особенно молодёжи. Значит, это кино, которое нам нужно», — отметил министр.

Между тем, в фильме «Текст» присутствует 3-х минутная порнографическая сцена, о чём министр не мог не знать, раз посмотрел его. Если министр культуры считает, что это «кино, которое нам нужно», то мы считаем, что сам Мединский – это министр, который нам не нужен, и его надо уволить за поддержку разврата в кинематографе!

Почему я выбираю КиноЦензор?

Все, наверное, слышали про такой распиаренный фильм как «Волк с Уолл-стрит» с Леонардо Ди Каприо в главной роли. Довелось и мне его недавно посмотреть – плевался жутко, и стало очень обидно за время, потраченное на эту пошлость. А подвигла меня на просмотр – высокая оценка на всем известном КиноПоиске.

Вот давайте вместе перейдём на сайт. Открываем страницу КиноПоиска и видим, что за фильм проголосовало больше 260 тысяч человек, и по результатам этой оценки картина получила почти 8 баллов. То есть, по  данным КиноПоиска, вот эту историю про похотливого наркомана, зацикленного на деньгах, который к тому же изображён ещё и положительным героем, надо смотреть всем и каждому, потому что это вроде как «очень классный фильм».