31 января 2015

«Ярость 2014» (Fury): Идеалы миролюбивы, история жестока

«Ярость 2014» (Fury): Идеалы миролюбивы, история жестока
Ориентировочное время чтения: 3 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:

Оценка

Возрастное ограничение: 16+
Рецензия на фильм Ярость (Fury 2014) от проекта Научи хорошему.

Режиссёр «Ярости» Дэйвид Эйр в своём интервью перед премьерой фильма сказал, что снять картину его побудило отсутствие блокбастеров о танкистах Второй Мировой, а также собственный интерес к жизни в «консервной банке», поскольку он лично служил на подводной лодке. Ожидания от фильма были типичными: непобедимые герои, God bless America, драматическая смерть положительных героев и, конечно же, неизменная победа войск США. Впрочем, стоит заметить, что как раз американского «ура-патриотизма» в фильме совсем и нет, хотя некоторые моменты вполне узнаваемы для подобной продукции Голливуда. Но не будем забегать вперёд и разберём всё по порядку.

Итак, плацдарм: пара сотен километров на восток от Берлина.
Время: весна 1945 года.
Главный герой: танк M4 Sherman с экипажем 5 человек.

Танк не зря назван главным героем фильма, поскольку задумка режиссёра в том и состоит, что боевая машина и её экипаж – одно целое. У командира танка, сержанта Дона Колиера своеобразное представление о «боевом братстве», поскольку его отношения с подчинёнными заключаются в постоянных оскорблениях. Впрочем, экипаж не ропщет и не желает себе иного командира, считая сержанта эталоном заботы о своих товарищах. Возможно, в этом и есть доля правды – ведь танк прошёл Африканскую кампанию совсем без потерь и только сейчас, на самых подступах к Берлину, потерял радиста.

На замену погибшему члену экипажа прибывает молодой писарь Норман, который из военного оборудования видел только печатную машинку. Сразу же просматривается аналогия с известным «Спасением рядового Райана», где существовал аналогичный персонаж. И вот, молодому писарю предстоит на собственном опыте узнать, что такое война и чем она пахнет.

А пахнет война жжёной резиной и сгоревшим мясом, в чём Норману предстоит убедиться в течение всего лишь одних суток. Дейвид Эйр решил, что именно один день из жизни экипажа танка будет достаточно показательным для понимания всей сути военного времени. Впрочем, режиссёр не ошибся – такого количества смертей, показанных откровенно детально, вполне достаточно для того, чтобы понять, что война – это не романтическое путешествие.

Если немного отойти от сюжета и обратить внимание на теоретическую составляющую фильма, то здесь всё сделано в духе типичных голливудских продуктов. Немецкие войска показаны как совсем уж недалёкие профаны, а американские, конечно же, как идеальные воины. Чего только стоит танковая атака в поддержку пехоты, когда под шквальным огнём пулемётов храбрые танкисты вовсю бахвалятся собственными телами, высунутыми из настежь открытых люков.

yarost-2014-idealy-mirolyubivy-istoriya-zhestoka-2

Единственный момент, который можно отметить как интересный с теоретической и технической стороны, так это бой трёх «Шерманов» с одним «Тигром». Танковый бой получился довольно впечатляющим и, возможно, единственным более или менее реальным моментом в фильме, когда происходящее кажется настоящим. Концовка фильма, в которой 5 человек в неподвижном танке противостоят отряду из двухсот немецких солдат, реализмом похвастаться не может. Между прочим, именно концовка и сгубила вполне неплохой военный блокбастер.

Кстати, именно в конце боя с «Тигром» Норман стал как раз  тем, кого и хотел получить для танка командир Колиер – солдатом без сантиментов, но с «лучшей работой в мире».

Чему учит этот фильм?

Военные фильмы вообще следует смотреть осторожно, поскольку именно в них та грань, которая разделяет «хорошее» и «плохое», очень тонка. Про «Ярость» хотелось бы сказать, что он учит мужской дружбе и самопожертвованию, ведь именно с этой целью экипаж «Шермана» остался защищать перекрёсток, не позволив большому отряду врагов приблизиться к городу. Если Эйр хотел донести до зрителя именно это – хвала ему, как режиссёру, но такой хороший акт был немного смазан. Речь о том, что выдавливание из человека человечности (простите за тавтологию) и превращение его в «боевую машину» нельзя назвать примером хорошего урока. А ведь именно это и происходит с Норманом на протяжении фильма.

НаркотикиСолдаты пьют вино и пиво прямо в танке. Особенно это подчёркнуто перед сценой финального сражения, когда экипаж задумывается о том, что, возможно, это будет их последний бой.

СексВ фильме присутствует сцена «добровольного» изнасилования, которая не столь откровенна, сколько пугающа по своей сути.

НасилиеМного. Очень много.

Мораль

На войне морали нет. Чтобы не превращаться в таких циников, как экипаж «Ярости», следует вообще не допускать вероятности войны. Но это вопрос уже не к зрителям…

Александр Готвянский

Если вы смотрели этот фильм, примите участие в нашем опросе
Ярость 2014
Чему учит этот фильм?

    Оценка фильма

    Содержание картины неоднозначно
    Экспорт оценки
    <a href="https://whatisgood.ru/tv/films/yarost-2014-idealy-mirolyubivy-istoriya-zhestoka/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_e.png"/></a>
    Оценка КиноЦензора
    Экспорт оценки
    <a target="_blank" href="https://kinocensor.ru/movie/yarost-992"><img src="https://kinocensor.ru/widget.php?id=992&color=olive"></a>
    Возрастное ограничение: 16+
    * * *

    Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:

    И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

    Уведомлять о новых материалах?

    8
    0 В закладки
    Репост

    Комментарии к статье 3

    1. Выдавливание человечности из человека- это безусловно плохо. Но! Это фильм о войне, фильм не только о Танке и его экипаже, но и о новобранце пришедшем в пекло. В данном случае это скорее выдавливание слабости, закаливание характера, огрубение. Мальчик становится мужчиной, слабый становится сильным. Кстати не даром там показана сцена где герой становится мужчиной в половом смысле- это своего рода апофеоз картины ,её суть.
      Да и человечности к живому врагу быть не должно. Только к мёртвому.

      0
      • Очень хороший сайт, мне нравится, благородные цели пресследуете.
        Насчет фильма, да все правильно описано, со всем согласен. Единственное не описаны промахи в военной тактике. таких заданий. особенно у союзников никто не давал. Что американцы, что англичане шли в бой только с малочисленным чем они противником. Оборонять перекресток всего несколькими танками против целой группировки войск – это реально фантастика. Про роту солдат и один танк, все верно. Молодцы, вы заглядывете туда, куда сейчас никто не смотрит. Успехов вам!

        1

          Оставить комментарий

          add minus