«Защитники» (2017): Идеальный фильм, чтобы похоронить вредную идею «русских супергероев»

zashhitniki-2017-idealnyiy-film (1)
Ориентировочное время чтения: 8 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Рецензия на фильм Защитники (2017) от проекта Научи хорошему.

Бывают такие процессы, которые обладают настолько мощной информационной накачкой, что их даже при очень большом желании невозможно обойти стороной. Для постепенно возрождающегося российского кинематографа одной из таких тем служит идея супергероев, которая благодаря Голливуду прочно укоренилась в сознании наших граждан, особенно молодого поколения. На смену Алексею Маресьеву, Василию Зайцеву, Александру Матросову пришли Бэтмены, Росомахи, Человеки-пауки, Халки и прочие мутанты, регулярно спасающие мир.

В этой ситуации тема отечественных супергероев, хоть она в силу явно выраженного индивидуализма полностью противоречит коду русской цивилизации, рано или поздно должна была возникнуть в нашем информационном пространстве. И вот, к 23 февраля зрителям сделали подарок – на экраны вышел блокбастер «Защитники».

Фильм получился идеально убогим во всём: зашкаливающий пафос, бравада патриотизмом, слабый сюжет, непроработанность персонажей, множество западных штампов. Ровно так и должна выглядеть история про русских супергероев – максимально отталкивающей и неприятной, оставляющей в душе чувство дешёвой пародийности и ущербности, выпячивающей наружу всю ненатуральность и противоречивость идеи спасения мира одиночками с чрезмерно раздутыми мускулами, эгом и самомнением. Стране, в которой практически в каждом городе и посёлке есть свои настоящие герои, никакие генетически модифицированные супермутанты не нужны. Надо экранизировать достижения и подвиги реальных людей.

Но так как наша либеральная пресса в своих рецензиях на фильм вместо того, чтобы развенчать абсурдность и вредность самой идеи, взятой за основу для сценария, сетует на криворукость режиссёра и параллельно поёт дифирамбы Марвелу и DC-Comics, ставя их в пример, то мы в этой рецензии расскажем подробнее о том, какое влияние на общество оказывает замещение реальных героев виртуальными. А именно это уже произошло не только на Западе, но и в России (те, кто в этом сомневаются, могут ознакомиться с результатами опроса школьников на тему «герой, на которого я хочу быть похож»).

Во-первых, все супергерои всегда сражаются преимущественно на силовом приоритете – с помощью своих уникальных способностей или технических разработок. В результате в сознании зрителей борьба со злом начинает представляться как соревнование в стиле «у кого мышцы больше». Но наш мир гораздо более сложная штука, в которой военное оружие и физическая сила хоть и занимают важное место, но находятся далеко не на первом месте по степени влияния на общественные процессы.

zashhitniki 2017 idealnyiy film 2 «Защитники» (2017): Идеальный фильм, чтобы похоронить вредную идею «русских супергероев»

И, как это ни печально, накачав большие мышцы, ты не сделаешь жизнь лучше. Это не значит, что не надо заниматься спортом или, что стране не нужна сильная армия, но это значит, что нельзя силовым методам решения проблем уделять такое приоритетное внимание, как главному инструменту борьбы со злом – а именно это и делают все супергерои, да и суперзлодеи тоже, только с противоположными целями.

Почему в таких фильмах злодеи никогда не пытаются поработить народы, например, с помощью ростовщичества, либо подменяя историю, формируя ложные идеологии, внедряя их через СМИ в головы граждан и стравливая разные страны между собой, вдобавок отупляя население алкоголем, табаком, растлевая пошлостью, отравляя ГМО-продуктами и прочими достижениями «нового дивного мира»? Случаен ли этот примитив, когда тысячи сценариев на тему спасения мира сводятся к банальной драке, или такая ограниченность запрограммирована самой супергеройской концепцией?

На практике это выражается в том, что большинство людей, кумирами которых с детства были всевозможные мутанты, став взрослыми, вдруг осознают, что сверхспособностей у них нет, а значит, менять мир к лучшему – это не их задача, а других дядей – у которых для этого есть суперсила или магические способности.

Во-вторых, супергерои служат наглядным олицетворением культа западного индивидуализма. Конечно, они объединяются в команды – но делают это чаще всего под напором обстоятельств, а не из стремления жить коллективно. И в последующем ведут себя соответствующим образом: ссорятся по пустякам, доказывают друг другу, кто сильнее, бравируют, снисходительно относятся к простым людям (чаще в таких фильмах народ показан просто как серая масса, которая ни на что не влияет).

zashhitniki 2017 idealnyiy film «Защитники» (2017): Идеальный фильм, чтобы похоронить вредную идею «русских супергероев»

В тех же «Защитниках» единственным мотивом для каждого героя присоединиться к команде послужило желание отомстить своему старому врагу. Объединяясь на платформе мести, не имея высоких целей и идеалов, в реальности можно только разрушать и убивать. В кино, конечно, всё по-другому, но только цель такого кино как раз и состоит в том, чтобы внушать зрителям ложные представления о жизни и ошибочные программы поведения. Образ типичного супергероя – это образ социопата, который крайне плохо сходится с людьми, считает, что не нуждается ни в чьей помощи, дистанцируется от всех, является законченным индивидуалистом.

В-третьих, в фильмах про супергероев происходит эстетизация насилия. Лежащая, казалось бы, на поверхности привлекательная мораль «быть смелым, добрым, помогать нуждающимся и вообще спасать мир» подавляется фоновой частью, которая переполнена агрессией, жестокостью, садизмом. Дети воспринимают супергероев не как защитников слабых и угнетенных, а как хладнокровных, сильных, агрессивных персонажей, и именно эти качества им нравятся.

Это не домыслы, а результаты исследований. Большинство дошкольников, описывая любимых персонажей, указывают не на то, что они защищают и спасают людей,  а на то, что им нравятся качества супергероев, связанные с агрессией и насилием. «Он мне нравится, потому что он большой и сильный, может летать, может все крушить и разрушать»,  – вот как чаще всего дети рассказывают о своих любимцах. В сознании юных зрителей главное не то, что их кумиры вроде как «добрые», а то, что они «крутые». Вот только быть «крутым» и быть «добрым» – это зачастую противоположные вещи.

«Дети, являющиеся наиболее преданными фанатами Бэтмена, Человека-Паука, Капитана Америки или других супергероев, проявляют гораздо больше агрессии в своем повседневном поведении, чем остальные. Они чаще сами физически и вербально обижают других детей, реже заступаются за слабых или за жертв травли, словом, ведут себя совсем не как супергерои», – отмечается в исследовании профессора Сары Койн.

chemu uchat filmyi pro supergeroev 2 «Защитники» (2017): Идеальный фильм, чтобы похоронить вредную идею «русских супергероев»

К сожалению, перечисленные моменты пока не осознаются подавляющим большинством граждан, в принципе не привыкших задумываться о том, что развлекательный контент может как-то влиять на зрителя. В этой ситуации такой откровенно провальный фильм, как «Защитники», который не может вызвать ничего, кроме отторжения, у многих зрителей оставит негативный осадок и благодаря этому в значительной степени дискредитирует саму тему «русских супергероев».

Хочется верить, что режиссёр картины Сарик Андреасян, или те, кто доверил ему съёмки картины, осознанно заложили эту информационную мину. Но нельзя исключать, что и сама жизнь внесла коррективы в процесс, просто воспользовавшись неумелостью создателей «Защитников». В любом случае, спасибо тебе Сарик Андреасян, – для всех, кто воспринимает кинематограф не только как средство развлечения, но и как инструмент управления общественными процессами, ты сделал отличный подарок ко Дню защитника Отечества, возглавив деструктивный процесс и приведя его к краху.

Наркотики

Отсутствуют.

Секс

Любовная тематика отсутствует, но одна из героинь показана в излишне откровенных костюмах с акцентом на её формах.

Насилие

Как и во всех фильмах на тему супергероев, насилия в избытке и подано в максимально привлекательном виде, хотя и без демонстрации крови.

Мораль

Фильм «Защитники» продвигает чуждую русской цивилизации концепцию супергероев. Вместе с негативной главной идеей в фильм перекочевало из Голливуда и множество вредных западных штампов по типу образа «женщины-воительницы»,  народа как «серой массы», сомнительного представления советского прошлого. Однако картина выполнена на таком низком уровне, что у взрослого человека может вызвать только отторжение. Детям показывать не стоит, взрослым – если и смотреть, то только с целью получения наглядного представления обо всех темах, раскрытых в рецензии.

Дмитрий Раевский


Отрывок из рассказа «Прода» Николая Берга

– Наши дети смотрят американские фильмы про героических американок, а на деле таких у американцев в реальности и не было. Одни мифы. У нас героических девчонок и женщин были тысячи, а фильмы про них не снимали.

– Бросьте, снимали. Например ‘А зори здесь тихие…’, или вот еще помню ‘Дом на семи ветрах’. Про кавалерист-девицу Дурову – ‘Гусарская баллада’.

– Ну а за последние лет тридцать что? – плющит меня вопросом музейный работник.

– А вы бы если б были сценаристом – что бы написали? Чтоб кино снимали?

– Да уж всяко не ‘Обитель зла – 1, 2, 3, 4 и так далее! – медленно начинает закипать тишайший обычно музейщик.

– Фантазии бы не хватило? – с сочувствием подначивает Енот.

– Тут моей фантазии вовсе не надо! У нас такое бывало, что и никакой писака не придумает! Да я даже не могу так сразу сказать – за кого браться!
Я же говорю – тысячи героинь были.

– А давайте хотя бы троих. И чтоб зрелищные эпизоды.

– Раз плюнуть. Загибайте пальцы!

– Загибаем!

– Нина Павловна Петрова. Полный кавалер ордена Славы. Ленинградка, спортсменка…

– Комсомолка, красавица – подхватывает омоновец.

– Да вы что! Ей было 48 лет когда она пришла в Куйбышевский военкомат. Естественно ее завернули, тем более она хотела быть снайпером. Нина Павловна пришла в Куйбышевский военкомат Ленинграда в самом начале войны.
– Я спортсмен, стреляю лучше любого солдата.
– Вам 48 лет, мы не имеем права призывать женщину в таком возрасте отшили ее военкоматовские.

zashhitniki-2017-idealnyiy-film - 9

– Право защищать Родину имеет каждый! – написала Нина Павловна главному военному комиссару, и добилась своего. Но на фронт ее не пустили, как стрелок-тренер воспитывала снайперов, учила их всяким премудростям – всего за время войны – 512 снайперов подготовила, да сотни три бойцов натаскала до ‘ворошиловских стрелков’, до фронта добилась только уже в 1943 – и очень быстро отличилась – в уличном бою под Тарту увидела пару немцев с канистрами, которые осторожно куда-то перли, аккуратно последовала за ними и так же аккуратно пристрелила.

Когда стало ясно что за дом они хотят поджигать. Оказалось – брошенный штаб егерского полка, со всеми картами, документами и пишущими машинками. Это вам не катаной махать – переиграть двух егерей, не дети между прочим, не простая пехота. В Польше получила второй солдатский орден Славы. Надо было сбить немцев с высотки, а на высотке три пулемета, грамотные расчеты при них – подпустили поближе и положили на землю – так что гранатой не достать еще, а артиллерия своя не помошница – по своим влепят тоже.

И всей артиллерии у залегших наших оказалась пожилая женщина с винтовкой. Нина Павловна хладнокровно с нескольких сот метров выбивала мозги каждому, кто вставал за машиненгевер. Таких бравых, что хватались за забрызганные кровью камарадов пулемет набралась дюжина и каждый получил от Петровой пулю – в глаз, лоб, лицо. Когда она расстреляла расчеты пулеметов наши гансов сбросили с позиций. Как такая дуэль? Одной женщины – с дюжиной пулеметчиков при трех станкачах? Внушает? Да и в Германии довела личный счет до 122 врагов. И это не мифические цифры, каждый документально подтвержден, не то, что у германских и финских героев, что работали без учета, а цифры бешеные ничем не подтверждаются.

– Вполне зачетно, даже для компьютерной игры не то что кино. Погибла она?

– Погибла – Павел Александрович грустнеет – 2 мая 1945 года ее подвозили минометчики и дурак-водитель, спьяну скорее всего, улетел в овраг. Людей кузовом и накрыло.

– Я ненавижу пьяных водителей – довольно злобно высказывается громила омоновец.

– Продолжаем! Мария Карповна Байда, санинструктор. Герой Советского Союза. Вот она – комсомолка и красавица, медсестричка. Оборона Севастополя. Помимо того, что вытянула с поля боя около сотни раненых – с оружием, на что внимание обращаю особо, и не просто вытянула. А еще и перевязала и подбодрила, что в условиях когда смерти сотнями рядом летают, взрываются и орут неподалеку на чужом языке даже для мужика – задачка непростая, так она еще в ходе выполнения этой своей тяжеленной работы набила никак не меньше двадцати гитлеровцев. Девчонка, двадцатилетняя. Четверых фрицев – врукопашную. И без соплей, заламывания рук и размышлений о сушности всего сущего. Потому как после того, что видела в ходе обстрелов и бомбежек города за людей нацистов уже не держала. Эту нелюдь надо было остановить. Вот она и старалась.

– Что-то как-то уж очень густо – сомневается омоновец.

– Да ничего особо густого – у нее автомат был немецкий, поэтому немцы не раз ошибались ориентируясь по звуку и считая, что стреляет рядом свой. А это была Маша, никак им не своя. Еще и ухитрялась трофейное оружие приволакивать и боеприпасы с немцев снимать не забывала. И нескольких наших пленных освободила, когда их немцы в плен гнали, она конвоиров и примогилила. Потом попала в плен – тяжело раненая, со сломанной ногой, выжила в концлагерях и когда попала на работы к бауэру, чуть его вилами не приколола за хамство.

Чудом уцелела, может и потому, что с Сопротивлением была связана тогда. Правда из-за этого же и в гестапо угодила, начальник земляком оказался, родился на Украине и потому знакомство начал с того, что выбил молодой женщине половину зубов. Держали ее в подвале, где пол был залит ледяной водой, а допрашивали, ставя у камина, так чтоб обжигало – ну надо же подсушить после подвала-то…

– Погибла?

– Нет, выжила. И замуж вышла и детей родила и депутатом стала и почетным гражданином города-героя Севастополя. Годится? Особенно в плане постановки сцен перестрелок и тактических уловок?

– Да, годится. А третья?

– Совсем не проблема. Александра Авраамовна Деревская.

– ГСС или кавалер Славы?

– Ни то ни другое. Но любой Миле Йовович или там Анджелине Джоли остается только по стойке смирно стоять. Когда в Ставрополь привезли эшелон эвакуированных из Ленинграда детей-сирот, малыши стоять уже не могли, дитрофики. Горожане разобрали детей по домам, осталось семнадцать самых слабых, их брать не хотели – чего там брать, все равно не выходишь, только хоронить… Всех их взяла себе Александра Авраамовна Деревская. И потом продолжила. Забрала братьев и сестер тех, что были у нее. Ее дети вспоминали потом: ‘Однажды утром мы увидели, что за калиткой стоят четыре мальчика, меньшему – не больше двух…

Вы Деревские… мы, тетенька, слышали, что вы детей собираете… у нас никого нет… папка погиб, мамка умерла… А семья наша все росла, таким уж человеком была наша мама, если узнавала, что где-то есть одинокий больной ребенок, то не успокаивалась, пока не принесет домой. В конце 1944 узнала она, что в больнице лежит истощенный мальчик шестимесячный, вряд ли выживет.

Отец погиб на фронте, мать умерла от разрыва сердца, получив похоронку. Мама принесла малыша – синего, худого, сморщенного… Дома его сразу положили в теплую печку, чтоб отогреть… Со временем Витя превратился в толстого карапуза, который не отпускал мамину юбку ни на минуту. Мы прозвали его Хвостиком…’

К концу войны у Александры Авраамовны было 26 сыновей, и 16 дочерей. После войны семью переселили в украинский город Ромны, где для них был выделен большой дом и несколько гектаров сада и огорода. На могильной плите матери-героини Александры Авраамовны Деревской – простая надпись: ‘Ты наша совесть, мама’… И сорок две подписи… Впечатляет?

– Да, сильно – помолчав соглашаемся мы.

– А я бы мог и продолжить, между прочим. И про девчонок из батальонов смерти и про медсестричек первой мировой. И про дев-воительниц гражданской войны – с обеих сторон причем. И про Финскую. Ну а про Великую Отечественную – одних снайперш год вспоминать времени не хватит. В каждой армии была ‘девичья рота’. Можно б рассказать о Алие Молдагуловой, Татьяне Костыриной, Наташе Ковшовой, Маше Поливановой, Татьяне Барамзиной, Людмиле Павличенко или Розе Шаниной.

А еще девчонки – летчицы. Те же ‘ночные ведьмы’ за время войны со своих кукурузников по сто тонн бомб сбросить ухитрились. А полк Гризодубовой! А танкистки? Маша Логунова, с которой то же, что с Маресьевым произошло. Или Октябрьская, сдавшая деньги на свой танк ‘Боевая подруга’? А связистки? Саперы? Подпольщицы?

Не говорю о тех, кто работал, отдельная песня. Но и потом к слову – даже в Афгане наши девчонки себя проявили. Например когда наши заклятые друзья смогли устроить биологическую диверсию и была холера в Джелалабаде, поразившая ДШБ. В Таджикистане тоже нашим дечонкам пришлось хлебнуть.

Видеообзоры по теме статьи:

Чему учат фильмы про супергероев?

Кто для тебя Супергерой?

Синдром Супергероя

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Экспорт оценки
<a href="https://whatisgood.ru/tv/films/zashhitniki-2017-idealnyiy-film/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
48+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



Отзывы на «Защитники» (2017): Идеальный фильм, чтобы похоронить вредную идею «русских супергероев» (4)
  1. 4+

    Россия, уже много лет, веков (точнее) особо понимающая многое и в том числе слово ГЕРОЙ, страна.
    Замечу, что я о стране, а не о деятелях нашего ТВ (кроме Россия Культура и ещё немногих каналах – без уточнения), кому в голову не пришло, что называть телепередачу “Последний герой” на Руси никак нельзя. Но, сколько я не писал ИМ об этом – ответа, даже из вежливости, не было!
    Я вот куда клоню – Россия и наше ТВ – это два разных полюса.
    Дальше вот как! В нашей же России крайне мало читали, а в последние десятилетия с этим стало ещё тупее – появление компьютеров, и всего, что за этим последовало, ещё больше оттолкнуло людей от КНИГИ. А если (для детей) Мультики, то наши непросвящённые РОДИТЕЛИ – совершенно не отстаивают традиции русских мультфильмов для своих детей. Такая же картина и в отношении подростков и взрослых. Если немногим ранее прихода в стану ПУСТЕЙШИХ мелодрам про плачущих богатых, страна замирала (улицы вымирали) на “Тасс уполномочен заявить” и “Россия молодая”, то сегодня я просто в ужасе – всю заграничную туфту, простите за слово, и следом НАШУ, по лекалам, туфту – смотрят все, за редким интеллигентным исключением.
    Кремль и Минкульт совершенно этим вопросом не занимаются. А Минкульт даже потворствует – даёт ДЕНЬГИ на съёмку гадостей. Редкие прорывы “28 панфиловцев”, понятно погоды не делают!
    Нет в этом настоящего лидера. По возрасту я в лидеры не гожусь. А такие как С. Говорухин, мог и должен бы, хотя и старше меня, но кроме реплик в интервью, не сумел В.В. Путина совратить на благое. И сам не стал. Эй, Герои – объявитесь, иначе звягинцевы замордуют Россию.

  2. 8+

    Отыскал в Интернете рецензию от того, кого Вы (администрация «Научи хорошему») относит к «иностранным агентам», – «Медуза», и перепечатал её сокращённый вариант (только про «Защитников», там были и про другое):
    http://contrlist.ucoz.ru/index/medvezhja_usluga_rossijskoj_kulture/0-1438
    Это действительно «медвежья услуга» нашей культуре (во всех смыслах!), потому что даже «иностранные агенты» пишут такое: «Защитники» – идеальный пример карго-культа: когда в надежде привлечь самолеты строятся аэропорты из соломы и пальмовых листьев. Андреасян построил из фанеры целый аэроплан, который должен, по замыслу автора, взлететь на горючем патриотизма, но на расстоянии, с земли, обязан при этом выглядеть в точности как иностранный «Боинг». Сюжет даже стандартным не назовешь: такой примитивный набор клише постеснялся бы предлагать публике любой другой режиссёр».
    Отдельная тема – Ксения, это пример, что между двумя продвигаемыми образами женщины – «легкомысленная красотка» и «женщина-воительница» – принципиальных различий нет (внешне выглядит как первый тип, по действию оказывается вторым). И та, и другая не ждут и никому не принесут семейного покоя (то, что Ксения неплохо готовит, считаю издевательским штрихом!). Вспомним, что и любовница Дэдпула Ванесса в комиксах Marvel тоже из «легкомысленной красотки» превращается в «воительницу» («Копикэт», если не ошибаюсь).
    Чтобы наказывать зло (не «суперское», а повседневное), нужны не «Защитники» и не Дэдпул, а Дед Пуля!

  3. 3+

    Спасибо за отрывок из романа! На несколько минут погрузилась в интересную и познавательную книгу, вернее-отрывок из книги

  4. 0

    Отечество во мне,
    Отечеством дышу.
    В Отечестве любим,
    Люблю, живу, страдаю.

    Каков бы не был путь,
    В Отечестве моём,
    Всё претерпев и вся,
    Судьба моя – Отрада.

    Мой Род – Народ,
    Любовь – дорога.
    Мой Рок – урок,
    Разумно слово.
    В Судьбе изведано оно,
    Творимое, лишь мною.

    Мой Рок – урок,
    Урок – судья,
    Благоразумен путь,
    Ведёт, влечёт меня,
    В неведанные дали,
    И где бы мне не быть,
    И что бы мне не делать,
    Отечество своё,
    В себе, всегда храню.

Оставьте отзыв

Войти с помощью: