«Пи Кей 2014»: Религиозные менеджеры, кто они?

pi-kej-religioznye-menedzhery-kto-oni-6
Возрастное ограничение: 16+

Путь промысла Его неведом потому,
Что вера есть в него, но веры нет Ему!

Фильм «Пи Кей» (PK), снятый режиссером Раджкумаром Хирани, уже стал самой кассовой картиной Болливуда. Несмотря на протесты многих религиозных деятелей и массовые демонстрации националистов в самой Индии, обвинения в богохульстве и даже терроризме, картина продолжает собирать полные залы во многих кинотеатрах мира. По данным газеты «India Times», «Пи Кей» станет первым индийским фильмом, который выйдет в широкий прокат в Китае. В США и Канаде история про инопланетянина, пытающегося понять, как устроен наш мир, уже стала самым кассовым индийским кино. Что же привлекает зрителей в этой киноленте: игра актёров, индийские песни и танцы, отличный юмор, необычный сюжет?

Умение задавать правильные вопросы

Прекрасная актёрская игра, запоминающиеся песни и яркие наряды – всё это есть в большинстве индийских фильмов, и картина «Пи Кей» не исключение. Аамир Кхан, полюбившийся многим по драмам «Звёздочки на земле» и «Три идиота», прекрасно справился с ролью инопланетянина, прилетевшего на Землю с целью изучения людей.  Главный герой чем-то напоминает ребёнка, который пришёл в наш мир и пытается найти ответы на главные вопросы.  Именно эти главные вопросы, которые сегодня не принято задавать, но без ответа на которые невозможно разобраться в том, как устроен наш мир, и ставит перед окружающими герой Кхана:

Есть ли Бог, и если есть – то какой он? Если Бог один, то почему религий много? Если Бог всемогущ и слышит каждого из нас, зачем нужны религиозные «менеджеры», которые берут на себя роль посредников и встают между человеком и Богом? Какая разница, где молиться: в храме, мечети, церкви, если Бог все равно слышит каждого? Имеет ли значение обрядовая сторона современных конфессий для истинного Бога, или это всё создано «религиозными менеджерами» в своих интересах? Надо ли отдавать свою жизнь, пытаясь защитить Бога, или создатель нашей вселенной и всего мира сам способен позаботиться о себе и никого не просил умирать или убивать в свою защиту? Если каждый из нас рождается без каких-либо «религиозных отметин» на теле, то почему люди потом начинают воевать друг с другом якобы во имя Бога? Кто заинтересован в этой войне: Бог или «религиозные менеджеры»? Какие цели преследуют современные «религиозные менеджеры»? Какими средствами им удаётся сбивать людей с пути истинного?

Пытаясь найти пульт управления от своего космического корабля, который у него украли и без которого он не может вернуться домой, Пи Кей попадает в столицу Индии Нью Дели, где относительно мирно уживаются представители нескольких конфессий: христиане, индуисты, мусульмане, сикхи, джайны и другие. Узнав от местных жителей, что его проблему «может решить только Бог», Пи Кей начинает искать Бога. Он путешествует по храмам, церквям, мечетям, пытается вникнуть в обрядовую сторону каждой из конфессий и понять, где же всё-таки прячется этот Бог, о котором все говорят.

pi kej religioznye menedzhery kto oni 2 «Пи Кей 2014»: Религиозные менеджеры, кто они?

Религиозные менеджеры

Но там, где, казалось бы, должен обитать тот, кто может решить его главную проблему, Пи Кей встречает только «религиозных менеджеров», которые от имени Бога устанавливают  свои правила, руководят толпой и собирают дань. Его искренний, в чём-то детский интерес, его совершенно логичные вопросы ставят в тупик окружающих, многие из которых привыкли слепо и бездумно следовать ритуалам и стереотипам. Вместо разъяснений и желания поделиться истиной, главный герой встречает агрессию и непонимание. В большинстве случаев его либо выгоняют, либо ему приходится убегать от разъярённой толпы, защищающей своего «Бога».

В один из таких моментов Пи Кей встречается с той, которая поможет ему найти ответы на поставленные вопросы и вернуться домой. Её искреннее желание помочь,  доброта и отзывчивость помогают ему разобраться самому во всех сторонах сложившейся ситуации и донести до окружающих своё видение мира. А высокое чувство любви, постепенно возникшее в его инопланетной душе, наполняет жизнь смыслом и радостью и даёт ему силу бороться с теми, кто пытается «приватизировать» Бога:

Разговор в индуистской лавке (53-ая минута):

Продавец: Бог создал нас всех, а мы всего лишь создаём его статуи.
Пи Кей: Зачем вы создаёте его статуи?
Продавец: Чтобы мы могли ему молиться, чтобы могли о своих печалях и радостях рассказывать.
Пи Кей: Тут что установлен передатчик? Как доходят до нас слова Бога?
Продавец: Богу не нужен никакой передатчик, он слышит напрямую!
Пи Кей: Раз он слышит всё напрямую, то зачем нужны эти статуи!?

Разговор в церкви (60-ая минута):

Прихожанин: Господь был распят на кресте за твои грехи, а ты…
Пи Кей: На кресте!? Господь был распят!? Когда!?
Прихожанин: Две тысячи лет назад! За твои грехи!
Пи Кей: Ну что я такого натворил? Я ведь только что пришёл сюда.

Пи Кей, убегая от очередных «верующих» (63-ая минута):

После долгих погонь я понял, что на этой планете был не один, а множество «богов», и у каждого «бога» были свои отдельные правила. Каждый «бог» открывал свою собственную компанию, люди называли её «религией». И у каждой религии был свой отдельный менеджер. На этой планете у каждого человека была всего одна религия, то есть он принадлежал только к одной компании. И эта компания из «бога», которому они поклонялись, не принимала чужаков. Тогда, я член какой компании? Какому «богу» мне молиться, чтобы добраться до пульта управления?

pi kej religioznye menedzhery kto oni 3 700x528 custom «Пи Кей 2014»: Религиозные менеджеры, кто они?

Пи Кей перед статуей одного из индуистских богов (69-ая минута):

Пи Кей: Вот так сложить перед вами руки и просить вас? Или опуститься перед вами на колени и коснуться лбом земли? Зазвенеть в колокола для вас или закричать в динамики? Мне прочитать главы бхагавадгиты? Аяты корана? Или заповеди библии? Ваши разные менеджеры говорили разные слова: кто-то говорит «сделай жертвоприношение в понедельник», а кто-то говорит «сделай его во вторник». Кто-то говорит «молись до восхода солнца», а кто-то говорит «молись после захода солнца». Кто-то говорит «молись корове», а кто-то говорит «принеси её в жертву». Кто-то говорит «перед входом в храм снимай обувь», а кто-то говорит «заходи в обуви в церковь». Из них кто говорит верно, а кто неверно, – я не могу понять.

Пи Кей о религиозных обрядах (87-ая минута):

Пи Кей: Он говорит, что стоит прокрутиться до его дома и решится любое дело. Теперь ответь, мы ведь все дети господа, да? А какой нормальный отец скажет своим детям прокрутиться по асфальту – и твоё дело будет сделано? Разве твой отец такое говорит? Типа, дочка, если хочешь новое платье, тогда давай, покрутись по асфальту. Он говорит, что нужно поливать камень молоком, чтобы освятить его?
Джагу: Пи Кей, а если бы эти звонки попали на верный номер, настоящему Богу (а не «религиозному менеджеру» – примечание ред.), что бы он сказал?
Пи Кей: А что скажет? Да скажет он, что миллионы наших детей сидят голодными на тротуарах Дели, покорми их этим молоком! Зачем ты льёшь на меня это молоко!?

Беседа с проповедником (125-ая минута):

Проповедник: Сынок, чего же ты хочешь, документ в котором не было бы Бога? Ты самоутверждаешься за счёт страдания людей?… Сынок, мы умеем защищать своего «бога».
Пи Кей: Ты будешь защищать своего «бога»? Эта планета мала по сравнению с тысячами больших планет, которые разбросаны во вселенной, а ты толкуешь, сидя в маленькой планете, в маленьком раю, на маленькой улице, что защитишь того, кто создал всю эту вселенную? Он не нуждается в твоей защите. Он сам может себя защитить. Сегодня тот, кто пытался защитить своего «бога», взорвал моего друга, уцелела лишь эта вещь – его обувь. Прекратите защищать своих «богов», иначе на этой планете не люди, а лишь обувь останется.

pi kej religioznye menedzhery kto oni 4 «Пи Кей 2014»: Религиозные менеджеры, кто они?

Чему учит этот фильм?

Пи Кей – светлый и глубокий фильм, который очень актуален сегодня, когда с помощью провокаций, наподобие кощунственных публикаций французского издания Шарли Эбдо и жестоких методов его пиара, пытаются стравить между собой представителей различных конфессий. Фильм показывает, что Богу не нужны жертвы или войны: ему нужно, чтобы люди жили по-человечески, заботились о своих ближних и каждым своим действием делали мир лучше.

Картина заслуженно заработала огромную любовь зрителей. Она учит нас тому, что человеческая доброта, порядочность, взаимопомощь, благородство, следование голосу совести делают человека намного ближе к Богу, чем любые обряды и заклинания «религиозных менеджеров».

К сожалению, протесты в Индии продемонстрировали, что эту точку зрения сегодня разделяют далеко не все. Тем не менее, любой шум вокруг этого фильма послужит только тому, что его посмотрят ещё больше людей, и, возможно, это подтолкнёт зрителей переоценить привычные стороны жизни и научит задавать правильные вопросы.

Наркотики

Одна сцена, в которой положительная героиня пьёт шампанское.

Секс

Несколько пошлых шуток; в начале фильма у инопланетянина очень откровенный наряд.

Насилие

Реалистично показан теракт и гибель людей в результате взрыва.

Мораль

Фильм заставляет зрителя задуматься над главными вопросами, определяющими смысл человеческого существования; оставляет ощущение просветления и душевной теплоты.


Дмитрий Раевский

Если вы смотрели этот фильм, примите участие в нашем опросе:

Пи Кей / PK (2014)
Чему учит этот фильм?

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте: vk.com/whatisgood2
Подписывайтесь на канал YouTube: youtube.com/user/whatisgoodru
Жмите «Нравится!» в группе Facebook: www.facebook.com/whatisgood.ru
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Возрастное ограничение: 16+
Экспорт оценки
<a href="http://whatisgood.ru/tv/films/pi-kej-religioznye-menedzhery-kto-oni/"><img src="http://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_g.png"/></a>
21+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте

Рекомендуем хорошие книги:

  

 

  

 



20 Коммент. к “«Пи Кей 2014»: Религиозные менеджеры, кто они?

  1. 0

    Отличная рецензия!Только нужно добавить,что главный герой постоянно жуёт какие-то зелёные листья,к которым он пристрастился ,попробывав впервые у проститутки.На частый вопрос”Ты что,пьяный?” он отвечал утвердительно да.

    • 0

      Просто Пи Кей по-индийски созвучно с русским алкаш/забулдыга (в сюжете фильма таким образом обыгрывается то, что вопросы главного героя настолько неординарны, что заставляют собеседника усомниться в адекватности главного героя). В русской озвучке фильма эту игру слов по понятным причинам передать не удалось, но это не критичный момент.

  2. 0

    Спасибо! А реальность такова, что наши глаза и уши настолько привыкли к замусоренному ТВ, что достаточно чистый, без пошлостей фильм стало трудно смотреть……так и ждешь непроизвольно грязи и оголенных тел. Поразила откровенность главного героя, он сказал столько правды, о которой большинство сейчас молчит и сознательно не хочет затевать разговоры,потеряв надежду на правосудие.

    • 1+

      Ну вот конкретно в этом фильме есть какие-то пошловатые моменты.
      Прежде всего, это трясущиеся машины, из которых ПиКей воровал одежду.
      Чем в трясущихся машинах занимаются? Правильно, как раз тем, чем вы подумали.
      Ещё есть момент, когда ПиКей изучал индийский язык. Где он его изучал? В борделе! Он 6 часов за руку проститутку держал и скачал у неё индийский язык.
      Потом ещё сцена с презервативом. Однако, в этой сцене показали, что секс у них в Индии – дело постыдное.
      Вроде на этом пошлость заканчивается. Ну ещё можно добавить, что в начале фильма инопланетянин голый расхаживает, не знаю как это к сексу относится, из интимных частей нам показывают только мускулистый торс.
      По поводу насилия хочу добавить ещё одну сцену, где показали самобичевание. Бьют себя всякими острыми лезвиями по спине и ещё с кровью это всё показывают, мерзко.
      По поводу алкоголя есть в фильме одна сцена, где героиня пьёт шампанское из горла бутылки и в этой же сцене показали, что она пьяная, то есть питьё алкоголя тут не культурное, алкоголем еду не запивают, не показывают, что это продукт пищевой.
      Ещё алкоголь показывают, когда ПиКей ходил в христианскую церковь с бутылками вина. На улице жители на него все косо смотрели, то есть видно, что питьё алкоголя у них дело не нормальное и не само-собой разумеющееся.
      Вроде это всё.
      Вообще фильм мне тоже понравился, но его могли бы сделать ещё лучше, если бы из него убрали все упоминания, связанные с сексом и убрали бы сцену, где героиня пьяная пьёт шампанское. Так просто возраст у фильма 16+ и я думаю детям его показывать не стоит, если в фильме есть моменты, связанные с сексом. Так можно было бы его и детям тоже показывать и смотреть всей семьёй, фильм юморной и довольно наивный.

  3. 2+

    Фильм удивил своей откровенной критикой всех вероучений. Приятная неожиданность. А ещё понравилось, что в конце так душу тонко задело, что комок к горлу подкатил…
    Не понравилось, что высказав в фильме то, что и так все понимают, ну или почти все, герой так и остался ни с чем. Бога не нашёл, но научился врать.
    А ещё этот фильм отучает от религий (вероучений) и, по умолчанию, – от Бога. Не нашёл же Его. Зато пропагандирует силу техники: СМИ (с прозападными специалистами); талисман-мелофон (читающий мысли людей); магнитофон, звездолёт и прочее. Более “продвинутая” цивилизация инопланетян оказывается цивилизацией безбожников.

    • 0

      Поставить правильные вопросы- это тоже немаловажно, большинство верующих в разных вероисповеданиях их даже и не ставят себе. А дать ответ на вопрос, как найти Бога один фильм и не может, тут и целой жизни может быть мало

  4. 1+

    Фильм действительно хорош и заставляется задуматься. Не упомянули еще одну важную вещь. С точки зрения традиционных семейных ценностей, хоть в фильме явно это и не показывают, но у главной героини были сексуальные отношения до свадьбы. Или это уже норма и не стоит замечать в рецензиях?

  5. 1+

    Благодарю от души за эту рекомендацию! Очень, очень понравился фильм. Имея эти самые (16+), Ждановскую подготовку и голову на плечах – питьё алкояда в одной сцене и прочее легко игнорируются.

  6. 1+

    Действительно, фильм интересный, понравился!
    Но эти “про западные” крючочки… без них никуда. Про алкоголь и “трясущиеся машины” уже говорили. Странно, что еще никто не заострил внимание на том, что главная героиня-девушка, одета как мужчина и имеет практически мужскую стрижку… и это как бы, модно. Может в нашей стране девушка в джинсах – это нормально. Но в Индии еще сильна традиции в одежде (и в нравственности, целомудрии…)
    Так же, показано, некое пренебрежительное отношение к национальной одежде-сари. (в сцене, где героиня вытирает лицо герое, сари рядом стоящей женщины.)
    А так, тема с менеджерами от религии, актуальна во всех странах. В Индии это просто ну очень ярко выражено!
    Благодарю создателей сайта, что обращают внимание на такие картины!

  7. 1+

    Вопросы он поднимает верные. А вот выводы не очень. Особенно покорибило простетское “Если бы Бог хотел что бы я стал христианином то сделал бы так что бы я родился в христианской семье.” Не все так просто. Не все так просто и с религиозными традициями и вообще с традициями и культурой.

    Хотя и задуматься есть над чем. Например как мы – верующие люди – привыкли кидаться религиозными клише – для нас само сабой разумеющиеся и понятные в нашем контексте – но совершенно дико звучащие для людей не сведующих и тем более чуждых нашей культуре.

    В общем фильм не однозначный, оставил очень мутное ощущение. Не буду повторятся про все то что упомянули выше в плане нравственном – нас еще “удивило” как быстро в начале фильма показали знакомство, поцелуй, и вот она уже в одной рубкашке у парня в квартире, а уже потом заговорили о замужестве ;(

  8. 3+

    честно говоря меня хватило на полтора часа просмотра, ну и бегло в конце. Скорее этот фильм актуален только для Индии. Показали каких-то религиозных шарлатанов, типа менеджеры, как будто других не бывает.. На мой взгляд фильм очень поверхностный, даже не знаю на кого расчитанный. Начали про Бога, а закончили про “асисяй”. Юмор плоский и не к месту, а лавный герой ассоциируется с мистером Бином.
    Общее впечатление, фильм больше дискридитирует религии, чем их обьединяет. Почему-то именно такая мысль навязывалась во время просмотра. Возможно потому что не раскрыли понятие религии, как-то все крутилось вокруг надежды и все. А о том что в каждой религии есть внешний, внутрений и сакральный уровни, и что на сакральном уровне все религии едины, только лишь на внешнем уровне они отличны..,об этом надо было говорить. Как говорится, если уж подняли такую тему, то будьте добры раскрывайте ее. За это обидно конечно.

    • 3+

      Религия – от religio(благочестие, святыня…). Религия – это общение с Богом, познание Бога. Религия – имеет 2-е стороны: Внешнюю – как она предоставляется постороннему наблюдателю, так и Внутреннюю, которая открывается верующему, живущему в соответствии с духовными и нравственными принципами данной религии.
      ” ВЕРА – есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом. ” – по определению апостола Павла.

  9. 1+

    Великолепный фильм! Заставляет серьёзно задуматься и пересмотреть многие свои взгляды и убеждения, а также выкинуть некоторых тараканов из своей засоренной телевидением и интернетом головы. Замечательная игра Аамира Хана! Из последних фильмов мне очень запомнились Дневники Мумбая, 3 идиота, Байкеры, Звездочки на Земле, Гаджини, Истина где-то рядом. Предлагаю их тоже выложить в разделе “Хорошие фильмы”.
    Также в тему этого фильма мне вспомнился д\ф “Религиотизм”, 2008 г. https://ru.wikipedia.org/wiki/Religulous Рекомендую его выложить в разделе “Документальные фильмы”.

  10. 0

    Прочитал рецензию, смотреть не буду. Мутный фильм. Очернить можно всё что угодно – создаёте образ идиота, вкладываете в его уста светлую идею – и всё, идея дискредитирована. Я христианин, и мне грустно читать о том, на основании чего делается вывод о “глупости” христиан. Нам, людям, конечно, нужно бы стать более свободными от условностей и обрядов. Однако, как кажется из рецензии и комментариев, фильм несёт в себе больше негатива, чем позитива.

  11. 0

    Хотела посмотреть фильм вместе с парнем, но хорошо, что одна посмотрела! Не оправдались ожидания от фильма по ряду моментов.
    1. Показаны только религиозные шарлатаны, а про существование настоящих святых, подвижников, возвышенных личностей ничего не сказано. Вывод: никому нельзя верить – истинных духовных учителей не бывает.
    2. Когда Пи Кей понял, что Бог один и Он нас всех создал, то перестал молиться, обращаться к Нему и прославлять. Складывается впечатление, что молитва – ненужный и бесполезный атавизм. Вообще, молитва в фильме показана только в контексте выпрашивания материальных благ. Как будто люди только поэтому молятся.
    3. Запад – на пьедестале почета. Там учатся героиня и ее возлюбленный, а западные ценности проникли в их жизнь – порхающая мини-юбка, джинсы, отсутствие традиционной длинной косы у индианки и конечно секс до свадьбы.
    4. Главная героиня, несмотря на вышесказанное, персонаж положительный. И не отказывает себе в питье алкоголя прямо из горла. К тому же может вытереть об чужое сари.
    5. Тема секса слишком навязчвая: “танцующие” машины, эпизод на балконе, публичный дом с путанами, пачка презервативов. Причем на сюжет это никак не влияет, чисто для “юмора”.

    В общем, не знаю, чего в фильме больше – вреда или пользы.
    А польза несомненно есть, она заключается в осмыслении своих отношений с Богом, фильм учит не следовать слепо за всеми, кто называет себя представителями Бога. Также в фильме показана глупость религиозных войн и нетерпимого фанатизма. Но такое чувство, что под прикрытием хорошей задумки продвигаются иные цели. =(

  12. 0

    Странно, что “Научи хорошему” одобрил этот фильм. Никакой глубины в “правильных вопросах” персонажа не усматривается. Пропаганда западного образа жизни с попранием всех святынь, в т.ч. богатейшей индийской культуры, неуважение к старшему поколению во многих сценах, плоский юмор, глупость (о чем неоднократно заявляет “Научи хорошему” в видео обзорах).

Оставьте комментарий

Войти с помощью: