Психическое здоровье граждан – вопрос национальной безопасности

psihicheskoe-zdorove-grazhdan
Ориентировочное время чтения: 21 мин.
 
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Введите ваш E-mail:

Россия, сама того не подозревая, уже много лет ведёт войну. Потери в ней исчисляются не только сотнями тысяч ушедших из жизни, но и миллионами сломанных, искалеченных человеческих судеб. Причины этих трагедий различны, но обычно их увязывают с экономическими, финансовыми, семейно-бытовыми проблемами. Однако, как считают врачи – психиатры, первопричиной является негативное информационное и психологическое воздействие на людей.

Осторожно, информация!

Информация – предмет малоизученный, требующий более глубокого и детального  анализа. Однако её воздействие на людей очевидно. По роду своей деятельности психотерапевты, психологи больше других знакомы с проблемами обращающихся к ним за помощью граждан, число которых с каждым годом растёт, и поэтому им чётко видна причинно следственная связь между ростом психических заболеваний, суицидов и тем информационным потоком, который ежедневно, ежечасно обрушивается на людей. Специалистов, прежде всего, интересует информация, которая разрушительно действует на человека, калечит, убивает его. Ведь получив смертельную дозу информации, он либо лезет в петлю, либо спивается, медленно убивая себя, либо сходит с ума, становясь инвалидом. Причиной смерти или заболевания укажут что угодно, не назвав главную – «отравление, передозировка негативной информацией». В любом случае, даже выжив, такой человек не может считаться полноценным членом общества.

Поэтому, психическое здоровье, состояние души («психо» – y u c h  в переводе с греческого – «душа») наших граждан должно беспокоить не только психиатров, но и руководство страны. Исходя из этого, задача государства состоит в том, чтобы максимально оградить людей от негативной информации, которая губительна для здоровья нации и жизни человека.

Так что же такое информация? Это собственно говоря всё, что человек видит, слышит, чувствует и воспринимает, чаще всего неосознанно. Информация разделяется на три типа. Есть такая, которую можно назвать фоновой, нейтральной: шум дождя, солнечный свет, шелест листвы, запахи и т.д. Она монотонна, не несущая какой-то окраски, поэтому существенно не влияющая на человека. А есть информация, которая несёт положительный или отрицательный заряд. Однако чёткой границы, которая делила бы информацию на нейтральную, агрессивную или позитивную нет, поскольку всё зависит от конкретного человека: что для одного плохо, другому может быть безразлично или даже хорошо.

Однако, есть целые блоки информации, которые будут активно воздействовать на всю популяцию, обладающую единым мировоззрением, общими культурными традициями, обычаями, вероисповедованием, языком, т.е. на весь народ. Трудно поверить, что эти информационные блоки составляются стихийно, сами собой. Это работа конкретных людей и возможно целых организаций, преследующих корыстные цели, говорить о которых не входит в план данной статьи, это задача специалистов из другой области. Зафиксируем лишь, что манипуляция информацией – дело крайне важное и недаром говорится, что тот, кто владеет информацией, тот по праву владеет миром.

dlya obucheniya 73 Психическое здоровье граждан   вопрос национальной безопасности

Любую информацию можно поднести двояко, так, как это угодно её поставщику. Взять, например, спорт. Хорошо это или плохо? Можно сказать, что, конечно, хорошо. Спорт – это здоровый образ жизни, он укрепляет здоровье, дисциплинирует, а сколько молодёжи, благодаря спортивным секциям удалось отвлечь от улицы, алкоголя, наркотиков!? А как он необходим парню, чтобы он мог постоять за себя, за свою девушку, за слабого? А в армии как это ему пригодится! Значит, спорт – это прекрасно!

Но с другой стороны, сколько мы знаем случаев, когда спортсмены, борцы, накачав мышцы, шли в криминал и занимались совсем не благими делами! Или пользуясь своим превосходством, просто самоутверждались за счёт других. Таким образом, существует два взгляда, две позиции даже на такую, казалось бы, известную, устоявшуюся в сознании тему, как спорт. И если бы кое-кому это было очень надо, борьба под давлением СМИ была бы дискредитирована. Манипуляции информацией, любого явления, фактов, трактовка их в свою пользу, дают поставщику информации невидимую и недооценённую власть над популяцией, над обществом.

Чему учат в «Школе» и «Дома»?

Особенность сложной информации в том, что она в большинстве случаев скрыта под красивыми фантиками. А что на самом деле находиться под ворохом разноцветных обёрток, потребителю информации узнать не так просто, да и времени, и желания у него особого нет! Можно сравнить такую информацию с таблеткой с несколькими оболочками. Она оставляет единое целое, но внешние слои лишь подслащивают горькую пилюлю, отвлекают рецепторы, а лечебный эффект будет только от самой таблетки, а не от вкусовых оболочек. О том, что это за лекарство и от чего оно, знает лишь фармацевт и врач. А дело пациента проглотить таблетку и ожидать эффект. Ну а если под эту таблетку замаскировать яд? И если рассчитать дозу яда так, что умирать пациент будет не сразу, а постепенно, то сколько можно будет отправить на то свет больных под видом лечения «эффективными и модными препаратами»?

Так же и с недоброкачественной информацией. Посмотрев, например, программы «Дом-2» или сериал «Школа», благовоспитанный подросток, допустим, не станет на другой же день слепо копировать поведение «героев» этих телепередач. Не станет, может быть, и через неделю или месяц, но увиденное непременно запечатлится в памяти. И через год всплывёт на подсознании какой-то негативный эпизод, который просто категорически нельзя, как говорят врачи-специалисты, демонстрировать на экране, и юноша совершит предосудительный поступок, не отдавая сам себе в этом отчёта, почему он так сделал? И если сегодня не дать оценку таким программам и поступкам, спровоцированными ими, то уже завтра это может стать нормой поведения, моделью для подражания, а может быть и элементом т.н. «новой культуры» для целого поколения! Попробуй потом объясни, что так поступать нельзя, что это нехорошо, просто некрасиво, что раньше делать это было стыдно и т.д. ответ будет примерно один: «Так модно» или: «Так показывали по телевизору».

«Несчастливы вместе»

Информация, как говорилось выше, неоднородна и её воздействие различно. Одна информация может испортить настроение сразу, но ненадолго, например, когда что-то подорожало. А другую мы проглатываем порой даже с радостью, но последствия выходят нам боком через месяцы и годы. Например, те же вышеперечисленные передачи, к которым, к сожалению, можно отнести многие сериалы и ток-шоу. Возьмите хотя бы, идущую не один год по телевизору тележвачку об одной якобы счастливой семейке. Её ведь смотрят достаточно много людей, и для кого-то это может быть способ поднять настроение, расслабиться. Но если посмотреть вдумчиво, критически: Чем все озабочены? О чём шутки? В основном о том, что ниже пояса!

Давая, таким образом, нам понять, что секс является единственным источником радости для человека, ненавязчиво формируя образец «счастливой семьи», где всё прикольно и всем всегда весело. Но разве так бывает в жизни? А как показан глава семьи, отец? Придурком, всеобщим посмешищем. И это в то время, когда в России жесточайший кризис семьи, когда авторитет отца, родителей подвергается ревизии, девальвируется. Но ведь русские семьи итак терпят бедствие – об этом говорит статистика разводов, демографического кризиса и подростковых суицидов. Для молодёжи особенно тех, кто не испытал счастья воспитываться в нормальной, полной семье, эти «приколы» «счастливой» семейки станут моделью дальнейшего поведения. А это почти непременно приведёт к конфликтам, семейным ссорам, скандалам, разводам, и в итоге неврозам и полному букету нервно-психических расстройств и заболеваний. Воспитанные в таких семьях, в такой атмосфере молодые люди потом пойдут в армию, в полицию, возьмут в руки оружие.

И это ведь не досадные случайности, а отлаженная система. Люди, которые стоят у истоков подготовки таких программ и передач, делают это целенаправленно с конкретной целью, ожидая определённые результаты. А они будут для нас печальны. Мы уже видим и ощущаем их вокруг: катастрофическое падение нравов, высмеивание всего и вся, стирание границ добра и зла. Это же и есть удар по нашей молодёжи через её перепрограммирование, перекодирование: то, что раньше было плохо – теперь хорошо и даже модно-круто! В итоге мы занимаем лидирующие места в мире по абортам, разводам, по подростковой преступности и суицидам и т.д.

dlya obucheniya 77 Психическое здоровье граждан   вопрос национальной безопасности

Не пора ли признать на уровне государства, что пришло время для других сериалов, смотреть которые будет не стыдно всей семьёй, которые будут задавать нормальную модель поведения?

Агент собственной безопасности

Разве это не проблемы национальной безопасности? Что же тогда национальная безопасность, если не борьба с такой злонамеренной информацией, направленной на уничтожение народа? Ведь здоровье нации, её сохранение, как не раз заявлял наш Президент – это приоритетный вопрос национальной безопасности. А она зависит от безопасности каждого гражданина, от его осознания опасности, которой он подвергается, неразборчиво потребляя некачественную информацию. Когда он это поймёт, то в полном смысле слова, будет агентом и собственной, а значит и национальной безопасности.

Большинство людей не сразу отличит качественную информацию от некачественной, которая нанесёт вред здоровью и проявится через годы. Этому нас нигде и никогда не учили. Поэтому задача государства – просветить человека, научить разбираться в информационном потоке, фильтровать съедобное, от несъедобного. Информационное поле, в котором находиться современный человек, определённо перенасыщено. Человеческий мозг не в состоянии справиться и тем более усвоить всё, что атакует его. А у современных СМИ способ подачи информации становиться всё более агрессивным, иначе и не назовёшь. Из-за этого сами люди становятся более агрессивными, раздражительными, нетерпеливыми, быстрее утомляются; у них нет времени на своих не то что друзей, приятелей, но даже родных: родителей,  детей – всё это является следствием психологического и информационного поражения нервной системы, её перегрузки и началом заболевания. В итоге человек получает психическую травму. Она может быть незаметна сразу, поскольку информация через зрительные и слуховые органы чувств действует на подсознание и её работа начнётся через какое-то время. По статистике до 40% граждан России имеют признаки какого-либо нарушения психической деятельности.

В  последнее время в России зафиксирован рост случаев групповых самоубийств подростков. Руководитель отдела эпидемиологических и социальных проблем психического здоровья ГНЦ психиатрии имени Сербского Борис Положий, отвечая на вопрос журналистов о причинах групповых суицидов среди детей и подростков, назвал неадекватное отношение родителей к своим отпрыскам. По его словам, зачастую родители балуют детей, либо относятся к ним чрезмерно жестоко, или же проявляют полное безразличие. Психиатр также указал на тягу подростков к подражательству и подробное освещение самоубийств в СМИ. Кроме того, Борис Положий посетовал на минимальное развитие системы суицидологической помощи в стране. В частности, он раскритиковал отсутствие психиатрических обследований в ходе диспансеризации школьников.

«Ветер перемен» из-за «железного занавеса»

Когда же возникла проблема массированного информационно-психологического воздействия на человека? Ответ на этот вопрос увязывается с идеологией, поскольку целенаправленная информация идеологична. Идея – это мысль, а мысль – это уже переработанная информация. Нам вдолбили что идеология – это плохо, но на самом деле без идеи, как ядра идеологии, человек жить не может. Но любая идеология догматична и подразумевает разумное мотивированное ограничение противоречащих ей концепций понятий, схем и образов. И к этому надо относиться спокойно, ибо любой человек, общество, государство защищает, хранит себя от потенциального вреда. В нашем случае – от негативной, разрушительной для психики информации, от которой общество под напором неконтролируемой негатива, просто погибнет, уничтожив само себя. В разумном ограничении человечеством своих запросов и потребностей и состоит основная идеология человеческого общежития.

Примеры в истории имеются – поздний Древний Рим, который погиб, впав в разврат, когда даже чернь требовала вовсе не рабочих мест, а хлеба и зрелищ. Сами цезари задавали тон, устраивая вакханалии и сатурналии, где каждому разрешалось буквально всё, вплоть до объявления себя императором, которому сперва воздавались царские почести, а потом его зверски убивали. Да и армию некогда непобедимого Рима составляли тогда не свободные граждане, профессиональные воины, а иностранные наёмники и рабы. В итоге Рим, отвергнувший принципы государственности, разработанные ещё Платоном, Сократом, Аристотелем, которые чётко увязывали этику с политикой, пал под ударами менее цивилизованных, но сплочённых единой идеей варварских народов.

Ну а на примере отечественной истории, возьмём период революционных потрясений начала прошлого века. Большевики, разрушив духовную и идеологическую матрицу народа, лишили его сакральной защиты от вредного информационного воздействия, вывернув наизнанку его душу. Стало вдруг можно то, что раньше было запрещено и осуждалось. Именно тогда, кстати, был заложен курс на отрицание «пережитков прошлого» и его носителей – людей старшего поколения, которых объявил тёмными и невежественными. Тургеневский конфликт «отцов и детей», получил законное развитие. Взамен старых порядков советским людям был предложен новый коммунистический кодекс морали и этики. Однако осознав его химеричность, власти вскоре воздвигли «железный занавес», который более 70 лет защищал наш народ от «тлетворного влияния запада», если говорить идеологическими штампами тех лет.

В тот конкретный исторический период, это было очень правильным, даже мудрым решением. Защищая себя, советское государство проявляло тогда реальную заботу и об информационной и психологической безопасности своих граждан. Людей заботливо ограничили от доступа «вредной информации» и именно поэтому они были по-простому, по-человечески счастливы. На головы советских людей не сыпалась негативная информация о катастрофах, кризисах, бесчисленных происшествиях и авариях. Вряд ли их было меньше. Просто эту информацию дозировали и ограничивали. Т.е. работала внешняя цензура. Да и человеческие страсти, гнездящиеся в сердцах каждого из нас, не подпитывались извне призывами к зависти, ненависти, разврату, супружеским изменам, вещевизму, накопительству и прочим негативным для психического здоровья последствиям.

Так бы, может быть, и жили советские люди «другой такой страны не зная», да только вот ведь шила в мешке не утаишь. Информация о том, как живут люди на Западе, какой у них уровень жизни, сколько сортов колбас в супермаркетах, какие у них крутые иномарки и классная поп-музыка и т.д. стала проникать из-за кордона. Она и стала производить смущение в умах советских граждан. К тому времени выросло целое поколение людей, чётко уяснивших, что всё хорошее может быть только на Западе. Эта предубеждённость, выразившаяся в готовности принимать всё идущее к нам «оттуда», как идеал и привела к трагическим, но закономерным событиям августа 1991-го. Отвергнув своё прошлое и настоящее, как плохое, «совковое», мы захотели быть европейцами, а что получили в итоге? Отравление. Самое настоящее. Информационное. Мы съели тот запретный плод, есть который было ни в коем случае нельзя. Недаром же есть поговорка, «что русскому здорово, то немцу карачун».

dlya obucheniya 68 600x451 custom Психическое здоровье граждан   вопрос национальной безопасности

Потоки новой для нас информации были в основном со знаком минус, и оказалось, что у нас нет ни специалистов, ни структур, которые могли бы её отфильтровать, обезвредить, обезопасить. Партполитаппарат и идеологический отдел ЦК КПСС к тому времени самоликвидировались, «железный занавес» рухнул, подул «ветер перемен», цензуры, определяющей, что можно, что нельзя, что хорошо, а что плохо не стало, и бывшие советские граждане, получив сразу много неконтролируемой информации, просто потерялись. Свободы, к которой оказались не готовы наши люди, оказалось слишком много. И теперь  мы имеем то, что имеем: полный букет импортных болячек, расцветших на наших бескрайних просторах буйным цветом: проституцию, наркоманию, разрушение семьи, педофилию, инцест, различные половые извращения и т.д. и т.п.

Вместо диктатуры пролетариата – диктатура совести

Поэтому, по нашему глубокому убеждению, цензура нужна, но прежде всего это должна быть цензура внутренняя – имя ей совесть. В конце концов, даже в самом тоталитарном государстве невозможно перекрыть все каналы поступления неконтролируемой информации. Но когда нет внутреннего цензора, то некому контролировать сердце, мозг и органы чувств, через которые входит негативная информация.

Всё дело в свободе человека и в его способности добровольно впускать или ограничивать себя от негатива. Что победит в нём: здравый разум, воля или страсти? И никто не в состоянии запретить ему, даже под страхом смерти, тайно желать, например, разврата или ещё какого-нибудь разрушительного для психики по своим последствиям действа. А за желанием часто следует поступок.

dlya obucheniya 44 Психическое здоровье граждан   вопрос национальной безопасности

Чтобы защитить народ от самоистребления в этой информационной войне, государство должно озаботиться психическим здоровьем нации, признать это проблемой национальной безопасности. Помимо этого оно должно взять на себя воспитательную функцию. Ведь ныне критерии истины нет. Каждый совершеннолетний гражданин вправе поступать так, как ему заблагорассудиться, лишь бы не нарушать законы. Но в законах невозможно прописать все правила и модели поведения на все случаи жизни. Для того, чтобы наш народ был стойким и невоиспреимчивым к негативу в красивой обёртке, ему нужна «прививка». Такая, какая была у наших предков, которая помогала им, переболев всеми «болячками», не только выжить, но подняться и победить. Что это за прививка? Владение собой, умение отличать хорошее от плохого, доброе от злого. Делать эту «прививку» должны родители, школа, церковь, армия, ветеранские и различные общественные организации.

Хороший пример здесь могут подать нам наши российские мусульмане: они, как и мы, пройдя тем же историческим путём, подвергаясь тому же информационному воздействию и идеологическому прессу, сумели в большей степени противостать этому давлению. У них нет таких проблем с наркоманией, алкоголем, суицидами. У них гораздо меньше разводов, более многочисленные семьи. За счёт чего им удаётся выстоять, сохранить популяцию? Ясно, что за счёт верности своим традициям, вере, чёткой самоидентификации, памяти заветов предков, почитания старших. Благодаря этим качествам им удаётся сохранить порог критического восприятия действительности, отсеивать вредную информацию. В некоторых мусульманских странах и регионах (например, Иордании, Сирии, Азербайджане) уровень суицидов самый низкий в мире и на протяжении ряда лет остаётся на нулевом уровне.

Полный текст статьи на сайте: Русская народная линия 

В публикации использованы слайды и видеообзоры из лекций проекта Научи хорошему.

Рекомендуем также ознакомиться:

Директору ФСБ: Телеканал ТНТ угрожает национальной безопасности России

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
Вступайте в группу Вконтакте
Подписывайтесь на канал YouTube
Посетите нашу группу на Одноклассниках
Жмите «Нравится!» в группе Facebook
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

43+
Поделиться в соц. сетях:
Участие в проекте


Отзывы на Психическое здоровье граждан – вопрос национальной безопасности (5)
  1. 3+

    Плюсуюсь!
    Очень и очень верное замечание о мусульманах! Только надо помнить, что демократии в исламском мире… нету. Вся жизнь мусульман подчинена религиозному фону – исламу. Отсюда – явления типа “традициям [религиозным - Biolog], вере, чёткой самоидентификации, памяти заветов предков, почитания старших [два последних - религиозные вещи - Biolog]“.
    Но есть одно очень важное НО: ислам – самая агрессивная религия сегодня, пропагандирующая физические чистки неверных (к счастью, не все ветви ислама). Не забудьте, что именно мусульмане захватили “Норд-Ост” в Москве и взорвали школу с детьми в Беслане. Не забудьте также афганскую войну. Арабские мусульмане ежегодно гибнут сотнями в давках во время хаджа в Мекке, а на Ближнем Востоке уже сколько десятилетий не утихают “горячие точки”.
    Вы готовы брать с них пример только лишь из-за отношения к информации? Я – нет. Можно, конечно, сказать, что брать надо только хорошее. Но разве этого хорошего нет в христианстве? Есть – достаточно почитать Библию. Почему же смотрим на мусульман?

    • 0

      Во-первых, Ислам (и вообще — реальный авраамизм) — это и есть подлинная демократия, в высшем теократическом смысле. При этом, в исламском обществе надо различать улицу и государство. Политические режимы в мусульманских странах представляют собой полуколониальное наследие с прозападными династиями и “отцами наций”. А “улица” несет живую демократию, тенденцию возвращения к первоначальной сущности ислама. Это “джамаатное движение” сегодня единственная альтернатива новому мировому порядку, предполагающему “золотой миллиард”, и всемирный Гарлем за его пределами. И это опирается на аят Корана, в котором сказано: “Повинуйтесь Аллаху, его Посланнику и обладателям дела/власти/приказа среди вас из вас самих [из среды джамаата/общины]“. Ислам сегодня — главнейший глобальный ресурс демократии, последняя надежда человечества, тогда как ритуальное народовластие западного образца — в условиях власти денег, при которой 1% держит 90% всех богатств и диктует — это нонсенс и просто ширма, работающая на властьпридержащих.

      Что касается якобы “агрессии Ислама” — то это абсурдная вещь, и говорить о ней это всё равно, что говорить об агрессии белорусских партизан в 42—43 годах, во время оккупации гитлеровцев. Нужно различать борьбу, которую ведут народы против несправедливости мирового порядка — с теми имитациями, которыми пытаются скомпрометировать эту самую борьбу. Для истории не является секретом — кто, в частности, в последние века устраивал колонии по всему миру, практиковал геноциды на целых континентах, применял атомное оружие, а последние 30 лет оккупирует по фальшивым предлогам в ООН целые страны, с миллионными жертвами среди мирного населения и бомбами распространяет свое идеократическое господство, попутно демонизируя мусульман в своих фабриках лжи. В итоге правым считается тот, у кого больше прав. Прав на насилие. А оно в руках Запада и его сателлитов, которые объявили Ислам мировым злом и ведут против него открытую войну. Сотни тысяч невинно убитых жителей Сирии, Ирака, Афганистана, Бирмы, Сомали, Судана, — но виноваты не те, кто сбрасывает на них фосфорные бомбы, а те, кто волей Всевышнего выжил под обломками разрушенных домов. При этом сам “неагрессивный” Запад развязал несчётное количество войн, загубивших несчётное количество людей в истории, о чём можно узнать из их собственных докладов и исследований, согласно которым только за семидесятилетний период после 1945 года — от войн, проведенных и навязанных Западом, уничтожено 50 миллионов жителей Земли: 5 млн. вьетнамцев, 3 млн. иракцев, 7 млн. афганцев, и так далее и так далее — лишь от прямого насилия. Подрывная деятельность в сельском хозяйстве Третьего мира, опиумные войны с Китаем, организация мирового наркотраффика и других мафиозных сфер — дадут цифры в сотни миллионов жертв. Если же считать, сколько человекоубийств было со времен великих географических открытий, проходивших с геноцидом, как и во время Великой колонизации мира колониальными империями Великобританией, Испанией, Португалией, Голландией, Францией, потом Бельгией — с преступлениями французов в Алжире, британской администрации в Индии и так далее по всему Востоку, с вывозом из этих колоний невероятного количества сокровищ и предметов искусств, которые сегодня переполняют западные музеи, с украденными бриллиантами, которыми инкрустировали короны западных монархов и золота, послужившего капиталом для нескольких западных промышленных революций — то по некоторым данным, это порядка миллиарда человек!
      По-существу, со времен Древнего Рима и по сей день Запад воевал непрерывно, в т.ч. против самого себя, разделяясь на различные лагеря. В одной только Второй мировой войне погибло больше людей, чем за все остальные войны, которые велись не европейским человечеством — более 100 миллионов человек. Первая мировая уничтожила порядка 15 миллионов человек. В наполеоновских войнах только Франция потеряла два с половиной миллиона человек, что при 25 миллионах тогдашнего населения Франции — чудовищная цифра. Штаты за свою чуть более, чем 200-летнюю историю — провели больше двухсот войн, практиковали геноцид, впервые применили ядерное оружие, уничтожали целый ряд культурных городов Германии, где не было ни одного солдата, специальным планированием бомбёжек сжигая женщин и детей — так что в наиболее известном из них Дрездене за одну ночь погибло больше народу от обычных бомб, чем в Хиросиме и Нагасаки вместе взятыми…
      Меж тем как о терпимости мусульман также свидетельствует история: в Египте муслимы правили 1400 лет — в итоге сегодня в Египте более десятка миллионов коптов-христиан. Муслимы правили Испанией 800 лет, оставив там архитектурные «мусульманские чудеса в Европе» — в итоге всех утопили в море, пережгли на кострах, либо силой обращали. Правили Индией 1000 лет, и сегодня мусульмане-индийцы — угнетаемое меньшинство. И вообще говоря — разве мусульманская армия вступала в Индонезию, Малайзию, в Египет, в страны Африки (лежащими южнее Сахары)? Разве население Америки, Европы или России входили и входят в Ислам под дулом автомата? Отчего и пишет британский историк У. Уотт: «Средневековые европейские представления об Исламе изобиловали всякого рода небылицами о сущности этой религии. Будучи не в состоянии объяснить причины стремительного распространения Ислама, многие политические и религиозные лидеры представляли его своим народам как религию лжи и нравственной распущенности, насилия и жестокости, распространяемую исключительно силой оружия» [Уотт. У. М. Влияние Ислама на средневековую Европу. М.: Наука, 1976, c.100-103.].
      Таким образом, общее количество насилия, осуществленного европейцами за последние 2000 лет — примерно во столько же (2000) раз превышает насилие, реализованное во всем остальном мире, не исключая и Чингизхана! Только в течение Тридцатилетней войны в Центральной Европе были истреблены буквально все жители, и очевидцы рассказывают, что можно было неделями ехать по Южной Германии, не встретив ни одной живой души.

      Поэтому, бояться брать пример с мусульман не надо. Их преимущество как раз в том, что в отличие от западного человека, вольного верить во что угодно — и именно каковое обстоятельство позволяет им манипулировать — у мусульман есть четкая внутренняя точка опоры и жесткая дисциплина, позволяющая различать черное и белое. А если это размыто, то человек становится игрушкой в руках сил гораздо более мощных, чем его индивидуальные способности к суждению. Он не сможет противопоставить свой личный интеллект машине по промывке мозгов, которой оснащены все западные режимы. Поэтому, нужен выбор: следовать матрице в интересах власть имущих — либо следовать божественному Откровению и трансцендентному порядку, для которого человек — как радар, повернутый к небу, который ловит шумы и сигналы, идущие из бездны.

  2. 3+

    Цитата: “Ну а на примере отечественной истории, возьмём период революционных потрясений начала прошлого века. Большевики, разрушив духовную и идеологическую матрицу народа, лишили его сакральной защиты от вредного информационного воздействия, вывернув наизнанку его душу…”
    Даже в такой положительной в целом статье нашлось место для того, чтобы вбросить дезинформацию и в очередной раз облить грязью большевиков. Каким образом большевики могли что-то разрушить, если само понятие “большевик” означает действующий в интересах большинства? Если кто и разрушил духовную и идеологическую матрицу народа, так это либеральная буржуазия, поскольку именно она осуществила гос. переворот со свержением царского режима в феврале 1917 г.
    Большевики же в октябре 1917 г. вынуждены были осуществить контрпереворот, поскольку образовавшееся весной 1917 г. временное правительство, заменившее царя, сдавая интересы России, вело страну к полному разрушению и расчленению.

    • 2+

      Не всё в СССР было радужно. В первые годы у власти были троцкисты, которые очень сильно потоптались по культуре. Та же замена государственной символики. Если в Швеции тысячу лет флаг и герб не менялись, то совсем другое отношение населения к государству, шведы ощущают преемственность от славных викингов (совершенно не смущает, что грабежами занимались, наоборот гордятся, что всю Европу нагибали). Потом Сталин сделал резкий поворот вправо, но после его смерти многое вернулось назад. Например, такой перекос: в национальных республиках жили лучше, чем в русских областях. Мало того русским промывали мозги о вредности мещанства, хотя в национальных республиках мещанство цвело (это та самая мелкобуржуазность – раз жили лучше, то и мелкобуржуазности было больше, а где мелкобуржуазность, там и национализм – сам мещанин и не считаю здоровый национализм, то есть любовь к своей культуре чем-то плохим, хотя троцкисты это понятие очернили, не следует путать национализм с расизмом и шовинизмом, тут как в любом деле, фанатизм до добра не доводит). Соответственно, у русских возник кризис идентичности, потому и празднуют китайский Новый Год и прочее (на Западе большинство населения не в курсе, какой сейчас год по китайскому календарю, я тоже не в курсе). Только в последнее время появились улучшения. Русскую народную музыку стали использовать в современных композициях, хотя на телевидение не пускают. При СССР же к народной музыке относились с пренебрежением, вот и получили. Не любишь “своих богов”, будешь служить чужим.
      Кстати, не считаю тепличные информационные условия в СССР оптимальными. Потому и поверили разным демагогам, что в информации ограничивали. Другое дело, что Российское телевидение очень низкого качества, но негатив совсем скрывать не стоит. Почему сейчас патриотизм выше, чем в позднем СССР? Потому что всё рассказывают, как на Западе относятся. При СССР же сказки рассказывали о солидарности трудящихся разных стран. Нет никакой солидарности. На Западе рабочие верно служат работадателю и гордятся, что мой отец работал на его отца, а дед – на деда. Каждый знает своё место. Зря сословия убрали.

  3. 0

    Важная цитата из Гейдара Джемаля в тему:
    «Самое главное для правящего класса — это эффективно навязываемая матрица, которая должна работать с первых дней родившегося человека. Первым элементом этой матрицы — это язык, который новорождённый усваивает от матери. После «колыбельной части» приходит школа, где его формируют официально. Но, естественно, что вне стен школы у него есть двор и улица, которые представляют собой субкультуры. Таким образом, подготавливаются неформальные интересы, которые заранее продуманы и подготовлены. Панки, готы, рэперы, эмо — это логически структурированные схемы, которые создают серьёзные психологи в лабораторных условиях. Ещё в конце 70-х годов на Западе выпускались толстые учебники, с типологией молодёжных субкультур, где описывались внутренние правила поведения, одежды, сленга, мировоззренческие концепции. То есть самое главное здесь — чтобы человек не мог убежать на свободу. И для этого культура есть очень эффективное средство. Есть такой вопрос: «Готов ли человек, который считает себя культурным, пойти и пожертвовать жизнью во имя культурных ценностей?». Сам факт подобного вопроса для него будет нелепым и шокирующим. За религиозные убеждения — да. Потому что это есть подлинная судьба, выходящая за рамки человеческого бренного существования. А за культурные ценности — нет. Потому что это есть предмет потребления, например, хороший дорогой ресторан, который в свою очередь тоже является частью культуры. Также культура музеев, классической живописи, большой литературы — все они стоят на одной линии. Это всё есть признак всеядности человеческого планктона в общественном муравейнике. И очень важно, чтобы из этого не было выхода, потому что человек, особенно в молодые годы, стремится вырваться за пределы конформизма, нарушить устоявшиеся правила и, поэтому, ему тут же на подносе предлагают целый набор «бегств» в разные направления: хочешь — носи ирокез, покрашенный в любой цвет; хочешь — делай татуировки по всему телу; хочешь — носи железные заклёпки и цепи. Это всё есть разные формы суррогатного бегства.
    Допустим, человек не удовлетворяется этим, тогда он может пойти в серьёзные фанаты, которые рубятся кастетами друг против друга на футбольных матчах. Также есть возможность стать анархистом, антиглобалистом. Но эти все варианты тоже предусмотрены матрицей, потому что они не являются истинно радикальными и революционными — это всё симулякры радикализма. Эти люди, находящиеся в одной из приведённых выше категорий, выступают за всё хорошее против всего плохого. Их проблема в том, что они изначально принимают концепцию блага, которое является социальным. И как только начинается мышление в таких категориях, они тут же оказываются «на крючке», потому что все ключи от их ценностной системы в руках у тех, против кого они выступают. Эти «пластмассовые» радикалы не могут победить, ибо власть имущие владеют тайнами их психики, они смоделированы по их проекту. И эти маленькие акты неповиновения есть некий люфт, который им позволителен для того, чтобы система ходила. И здесь можно играть: где-то зажать, где-то немного отпустить. Существуют пермиссивные периоды, когда низам разрешают ходить чуть вольготнее, носить майки на пупке и т. д. А потом наступает время, когда всё ужесточается и вчерашние модели беззаботного поведения порицаются. Это всё тактики власть имущих.
    Единственный способ вырваться на свободу и понять, что есть свобода вообще — это фундаментально сменить ценностные ориентиры, вернуться к политической теологии. Понять, что человечество является инструментом провиденциального замысла. И ставка в истории, как в некой игре, является победа того, чьи смыслы верные. Смыслы тех, кто являются хозяевами дискурса, кто формирует матрицу для огромного числа людей или смыслы для тех, кто хотел бы, чтобы их жизнь приобрела значение и не была бы пылью на ветру. Потому что те люди, которые выступают за всё хорошее — есть энтропия этой пыли, они пройдут и исчезнут как рабы, строившие пирамиду. А мы хотим, чтобы в человеческую жизнь вернулся смысл, независимый от клуба господ.» (http://www.kontrudar.com/vistupleniya/geydar-dzhemal-kultura-parazit-na-tele-religii)

Оставьте отзыв

Войти с помощью: