Результаты исследования влияния мультфильмов агрессивного содержания на поведение детей
Российские психологи Н.И. Алешкин и И.А. Щукина провели исследование влияния мультфильмов агрессивного содержания на поведение дошкольников, показавшее негативные последствия взаимодействия детей с агрессивным контентом.
Участниками исследования стали 40 дошкольников группы детского сада № 44 Кировского района Санкт-Петербурга. Возраст детей – от шести до семи лет. В течение 9 дней им показывали мультфильмы: первые 3 дня дети смотрели добрые мультики («Винни-Пух», «Крошка Енот», «Ежик в тумане»), следующие 3 дня — мультики с умеренным содержанием насилия («Том и Джерри», «Микки Маус», «Ну, погоди!»), последние 3 дня — агрессивные мультики («Годзилла», «Черепашки-ниндзя», «Трансформеры»). Дети смотрели их до и после тихого часа, а потом отправлялись гулять. На прогулках присутствовал психолог, который записывал то, как они себя ведут.
Результаты оказались вполне предсказуемыми:
- После агрессивных мультфильмов дети часто нападали на своих сверстников, чаще унижали их и в целом вели себя более высокомерно.
- Умеренно агрессивные мультфильмы также провоцировали детей на драки или выяснение отношений, но в меньшей степени.
- После просмотра добрых сериалов случаи нападения также фиксировались, но в очень маленьком количестве.
«Враждебно-агрессивные мультфильмы, помимо механизма активизации физической активности и чувства соперничества, задействуют еще один психологический механизм. Он состоит в актуализации эгоистических установок и стремления к власти над другими. Враждебно-агрессивные мультфильмы – слишком суровое испытание для детской психики и поэтому их лучше не показывать. Такие мультфильмы оказывают деструктивное воздействие на неокрепшие моральные установки ребенка», – отмечают авторы исследования.
В ходе эксперимента был сделан еще один тревожный вывод: образы отрицательных героев, которые дерутся и скандалят, дольше хранятся в памяти детей, чем образы положительных персонажей. Через две недели после опыта этих же ребят попросили нарисовать героев мультиков, и большинство из них рисовали терминаторов и трансформеров.
Ниже приводим отрывки из научной статьи авторов исследования: «Влияние мультипликационных фильмов агрессивного содержания на поведение детей дошкольного возраста»:
Современное телевидение, кино и видео оказывают на ребенка все более интенсивное влияние, причем далеко не всегда положительное. Ребенок часто находится под воздействием персонажей и сюжетов агрессивного содержания. Родители и специалисты выражают обеспокоенность в связи с тем, что частое созерцание сцен насилия может повысить у детей склонность к агрессивному поведению. Исследования американских социальных психологов показывают, что средний подросток к двенадцати годам успевает посмотреть по телевизору 100 тыс. сцен насилия.
Один из авторов статьи, И.А. Щукина, участвовала в психологической экспертизе описанного ниже случая (материалы Центра временной изоляции несовершеннолетних правонарушителей при ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, 1996 г.). Брат и сестра В. (10 и 9 лет) хладнокровно убили одноклассника, нанеся ему множество колото-резаных ран ножницами. Убили за то, что брату понравилась куртка мальчика. Никаких угрызений совести и раскаяния по поводу содеянного у детей не было. А на вопрос о том, почему они так поступили, дети ответили, что увидели в одном из фильмов, как маньяк именно таким образом убил свою жертву.
Жестокостью отличаются не только фильмы, но и, казалось бы, «невинные» мультфильмы. Влияние мультфильмов агрессивного содержания на поведение детей нуждается в научном изучении и практическом регулировании. В отдельных странах действуют законодательные акты, которые имеют своей целью ограничить агрессивное влияние общества на поведение детей.
Влияние мультипликационных фильмов на поведение детей пока остается недостаточно изученным – мало публикаций, научных исследований на эту тему. Но и имеющиеся немногочисленные публикации содержат важный экспериментальный материал.
Проведены лабораторные исследования, в которых установлен факт влияния агрессивных видеофильмов и мультфильмов на поведение детей. Детям 5-6 и 8-9 лет в течение трех минут демонстрировали мультфильмы агрессивного содержания. Затем их агрессивность изучалась с помощью «машины агрессии» А. Басса. Дети, просмотревшие агрессивный фильм, демонстрировали статистически значимую тенденцию к повышению агрессивности.
Эксперименты проводились и в естественных условиях. Бельгийские психологи в течение семи дней наблюдали за детьми в детском саду, устанавливая степень их агрессивности. Затем детям 8 течение пяти дней (по одному фильму в день) показывали мультфильмы агрессивного содержания. Предположение об отрицательном влиянии агрессивных мультфильмов также подтвердилось.
Проводились корреляционные исследования, в которых матерей дошкольников просили отмечать, что дети смотрят по телевизору и как долго. В это же время психологи и воспитатели детских садов наблюдали агрессивные проявления детей. Установлена прямая корреляционная зависимость между интенсивностью просмотра агрессивных фильмов и агрессивностью поведения ребенка. Причем эта зависимость проявлялась безотносительно к коэффициенту интеллектуальности ребенка и социально-экономическому положению семьи.
Исследователями предложены модели, описывающие процесс отрицательного влияния агрессивных фильмов на поведение детей. Наиболее известна модель Р. Хьюсманна. В соответствии с этой моделью чрезмерное увлечение агрессивными мультфильмами сопровождается отождествлением себя с агрессивными персонажами, усвоением опыта решения трудностей с помощью агрессии. Если деструктивный социальный опыт подкрепляется средой (семьей, сверстниками и т.д.), образуется своего рода порочный замкнутый круг.
Таким образом, проведенные эмпирические исследования выделили несколько факторов, оказывающих влияние на то, каким, отрицательным или положительным, и в какой степени, будет влияние мультфильма с агрессивным содержанием на поведение ребенка:
- степень агрессивности содержания мультфильма и длительность воздействия;
- личностные особенности самого ребенка и интерпретация им ситуации общения;
- стиль родительского воспитания;
- влияние со стороны сверстников.
Перечисленные факторы оказывают влияние в сложном сочетании друг с другом, прогноз этого влияния требует системного рассмотрения.
Получается, что созерцание агрессивных фильмов не снижает агрессивность личности, а, наоборот, увеличивает её, особенно если фильм отличается напряженностью и жестокостью.
Другое дело, что фильмы с агрессивным содержанием, являясь отражением окружающего нас мира, в котором много несправедливого и жестокого, могут помочь зрителю разобраться в жизненных трудностях. Но это происходит уже не вследствие агрессивного содержания, а как результат эстетической ценности фильма и духовных усилий зрителя.
Еще со времен Аристотеля принято говорить о катарсическом, или очищающем, влиянии произведений искусства на человека, их созерцающего. Но социально-психологические исследования влияния агрессивных фильмов свидетельствуют о следующем. Катарсический эффект, снижающий агрессивность, связан не с пассивным созерцанием агрессивных актов, а с активным от-реагированием возникающей напряженности вербаль-но или же с физическим отреагированием. Получается, что после просмотра агрессивного фильма агрессивность, наоборот, повышается и ее еще нужно отреагировать вовне.
Маленьким детям фильмы со сценами жестокого обращения лучше не смотреть – они склонны подражать поведению героев и еще недостаточно критичны в ситуации морального выбора. К сожалению, просмотра жестоких фильмов детьми трудно избежать. В этой ситуации взрослые должны помогать детям правильно воспринимать поступки персонажей фильмов и предлагать неагрессивные способы поведения. Экспериментально установлено, что рациональная интерпретация агрессивного фильма и установка на диалог значительно снижают агрессивность взрослого зрителя после просмотра фильма, однако трудно сказать, насколько выявленную тенденцию можно распространять на маленьких детей.
Полный текст статьи и подробное описание проведённого исследования доступны по ссылке.
Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:
- Вступайте в группу Вконтакте
- Подписывайтесь на канал YouTube
- Посетите нашу группу на Одноклассниках
- Подписывайтесь на канал Телеграм
И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!
Не пропускайте новые материалы
Статьи и видео «Научи хорошему» — на вашу почту.









Комментарии 13
По ссылке
⋯
Эксперимент провели... Так может группы смерти - это тоже психологов эксперимент?!
⋯
Скорее всего, что во всех экспериментах такого рода, принимают участие психологи, которые ускоряют деструктивные процессы в обществе, а другие психологи, созидательные, с ними борются. А вы всех под одну гребенку гребете, а это не правильно. Если один психолог гадит, то другой прекрасно знает где он нагадил и как это исправить, так как у них одинаковые знания. А вы что это не понимаете? Или просто вид делаете, что это не понимаете? А вы на стороне созидательных или деструктивных психологов?
⋯
Скорее всего… то есть могут быть сомнения? Вот она - рабыня психоложья.
Давайте по порядку.
А кто вам сказал, что психологи, кого-то там спасают и работают на созидание? Сами психологи? Ваша логика в их оправдание из разряда - "если есть гиппопотам, значит есть и гиппопотут". Нет реальных доказательств созидательной деятельности психологов, кроме их собственных громких слов восхваления и возвеличивания в свой адрес. "психологи работаю", "психологи бьют набат", психологи выяснили" "психологи пришли", "психологи нашли", а РЕЗУЛЬТАТ ГДЕ?!
Кроме того, именно так называемые "созидательные" психологи, проводят различные эксперименты, на которые им ни кто не даёт разрешения. И опять же, где гарантия, что эксперименты будут ради добра, потому что они сами так сказали?
Кроме того, у психологов свои понимания морали, нравственности, доброты, созидания, целомудрия. Чего только стоит их пресловутое "подсознание"? Не важно что делает человек, главное как. Подсознание видит всё по своему (при этом у всех людей оно работает одинаково) и само решает, что выбирать и за человека, фактически выбор человека зависит от подсознания. А воспринимает подсознание абсолютно левые вещи: ветки как половые органы, холодные оттенки как призыв к суициду, какие-то жесты типа: взглядов в глаза и длинных волос у женщины как призывы к похоти и т.д. Но ведь тогда у человека нет выбора, вернее выбор иллюзорен и предопределён подсознанием. Тогда всякая нравственность, мораль, воспитание, правила – бессмысленны, так как подсознание само решит что делать. Фактически психологи отменили понятие греха, заменив его негативом-позитивом, что подсознание воспринимает правильно и неправильно. Можно делать что угодно, главное что бы подсознанию приятно было. По этому психологи так популярны в нашем обществе, они сняли всякую ответственность с людей, подменив им нравственность! Например вы не найдёте ни одного психолога, который бы осудил и назвал развратом фигурное катание, худ.гимнастику и различную танцевальную аэробику, (где откровенно демонстрируются женские нижнее бельё! что это если не разврат?!), либо не осудил пропаганду феминизма и омужланивания женщины в советской культуре (чего только стоят агитплакаты с широкоплечими перекаченным бабами в рабочих комбинезонах) да и контент советский тоже хорош (та же демонстрация трусов, чем это от хентая отличается? Разврат есть разврат!).
"А вы всех под одну гребенку гребете, а это не правильно". Конечно же не правильно. Всю советскую эпоху - можно под одну гребёнку, рая и доброты. Всё молодое поколение, - можно под одну гребёнку поголовно проплаченных либералов русофобов. Всех учителей и врачей - можно под одну гребёнку несчастных жертв-героев дня. Все анимационные фильмы можно под одну гребёнку с современными аниме. Православие можно под одну гребёнку с католиками и их инквизицией. Всех правых можно под одну гребёнку с нацистами. И только ПСИХОЛОГОВ!!!! нельзя!!!! они разные. Не тронь моё божество!!!
Я против психологов как таковых. Их учение прямо противоположно православию, и у «созидательных» и у разрушительных. Понятия всех психологов основано на учении Фрейда, который открыто говорил, что его цель в жизни – разрушить традиционные христианские общественные нормы.
Психологи не учитывают ни характер, ни темперамент, ни религию, ни наследственность человека. Они как марксисты своего рода, у всех подсознание работает одинаково и точка. У них другие понятия морали. Например они советуют снимать мультики только в красках тёплых тонов. А ничего, что в мире есть холодные цвета, и их больше? Да ёлки палки, небо и море синие! Что за бред, неужели от этого дети станут добрее, а не от содержимого?! Психологи живут в своём вымышленном мирке, где есть только тёплые цвета, все учителя и врачи по определению нравственные, все люди одинаково мыслят как стадо (не понятно тогда как сами психологи из это стада выбились, ну видимо они не люди), и зла не существует, а все приступники раскаиваются как только их об этом попросить.
Да мы войну до сих пор из-за них выиграть не можем! Именно психологи вдалбливали нам, что «зло нельзя рубить в капусту», а нужно перевоспитывать и «лечить». И вот результат. Самое настоящее зло – головорезы «Азова», лечатся, кормятся и отпускаются домой. А потом они берут новое оружие и снова нас убивают! ЭТО НАША РЕАЛЬНОСТЬ!
Кроме того, именно «созидательные» психологи проводят различные эксперименты, которые зачастую попросту фальсифицированы. Например знаменитые «Пирамидки». Нам показали менее десяти подростков, которые ВСЕ ответили «обе белые. А где же другие, у которых было другое мнение? О них психологи промолчали, даже если кто-то и сказал «чёрная и белая» их просто не показали (а может и сдали в дурдом после эксперимента?). Нет, люди стадо – все одинаковые. Задача психолога доказать всем эту аксиому, а вовсе не какие-то там эксперименты. Всё это просто термины и громкие лозунги, для таких наивных и доверчивых инфантилов как вы Нина.
Нет ни одного психолога, который бы назвал ложным учение о подсознании, и все они рассуждают примерно одинаково, потому как психология – это еретическое учение, не имеющее ни чего общего с истиной. Психологи живу в своём выдуманном мирке, где все.
Вы идеальное существо для психологов, наивное, доверчивое, не способное понять что-либо сама, пока вам это не разжуют психологи, и принять сию информацию как непоколебимую истину. Вы пишите мне одинаковые фразы, что уже были выданы психологами ранее. Психологи – ваш (и не только ваш) идеал, и так как я высказал критическое противоположное мнение, это оскорбило ваши чувства. Не в вас проблема Нина, я не хочу вас оскорбить, вы, как и большинство нашего населения – жертва позитивного воспитания в приторной инфо-среде, интеллектуально добитая психологами.
Нина, я знаю, что вы останетесь при своём мнению, но всё же. Советую вам ознакомиться с этими статьями, и быть может вы поймёте, что кто такие писхологи, и какую опасность они нам несут.
https://5eedfd40aef72.site123.me/Информационные-материалы/Психологи-новые-жрецы-Ваала
https://5eedfd40aef72.site123.me/Зло-1/Чему-учит-фигурное-катание-и-художественная-гимнастика
https://vk.com/public214369925?w=wall-214369925_35
⋯
Опять психологи... А известно ли вам, что ваши любимые психологи насилуют детей и доводят их до самоубийства?!
https://life.ru/p/1385656?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://privet-rostov.ru/rus/64368-psiholog-v-shkole-neskolko-let-razvraschal-podrostkov.html
https://lentv24.ru/psixoterapevta-iz-vyborga-podozrevayut-v-domogatelstvax-do-17-letnei-klientki.htm#!&_escaped_fragment_=
https://prufy.ru/news/society/113363-v_bashkirii_psikholog_so_stazhem_domogalsya_do_13_letney_devochki/
https://repost.uz/otkrovenniy-rasskaz-docheri
https://www.psychologies.ru/psychotherapy/methods/u-menya-byil-seks-s-psihologom/
https://pikabu.ru/story/seksualno_ozabochennyiy_psikhologizvrashchenets_vladimir_dzhos_4734654
https://sovet.kidstaff.com.ua/question-2672264
https://ria.ru/20210416/suitsid-1728456864.html
https://dzen.ru/news/story/Psikholog_izmesti_reshila_dovesti_podrostka_dosuicida--6dcccb53b4ebab43cf3f40476cffcaef?lang=ru&fan=1&stid=NIAdAYSo3kRv-3LkCKrG&persistent_id=5609&story=dca372a7-b799-5db5-afb7-b70c5b3f98a4&issue_tld=ru
https://bloknot.ru/chp/ty-menya-ne-uvazhaesh-pedagog-psiholog-iz-mesti-py-talas-dovesti-podrostka-do-samoubijstva-759594.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
https://www.zakon.kz/4944168-amoralnoe-povedenie-pochemu-shkolnyy.html
Но нет, психологи всё равно - ниши охранители и защитники, их нужно слушать.
Кроме того, а кто дал психологам право проводить какие-то там опыты? То есть нацистские опыты нас ужасают, а вот опыты психологов, над ДЕТЬМИ вполне нормальное явление, все так спокойно об этом пишут.
Ну и разумеется, что значит дошколята? Опять все забыли про возрастной рейтинг! Почему для психологов и вообще для всей общественности дети в любом возрасте остаются с мышлением дошколят? Если человек в 12-15 думает также как и в 2-4 - это болезнь.
⋯
Опять во всем виноваты мультики а не ррдители, которые простым языком могли бы сказать что драться не хорошо
⋯
А кто исследования будет проводить, если не психологи?! Может, родители детей тогда?))
⋯
Я ОДИН ПРООРАЛ С ТОГО ЧТО ГОДЗИЛЛА ЭТО МУЛЬТИК?!
⋯
О да, дети же у нас смотрят мультфильмы для подростков старшего возраста или вообще 18+ (то же аниме), а потом начинают чудить, а всякие непонятные персонажи тут же вой вселенский поднимают (как на этом сайте). Ну так следите за своими детьми, в чём проблема-то? ;)