29 сентября 2016

Фильм «Призрак» (2010): О том, как управляют лидерами

Фильм «Призрак» (2010): О том, как управляют лидерами
Ориентировочное время чтения: 5 мин.
Ссылка на статью будет выслана вам на E-mail:
Обзор на фильм Призрак (2010)

Фильм «Призрак» (в оригинальне «The Ghost Writer» – «Призрак пера», «Писатель – Призрак») – политическо-шпионский детектив режиссера Романа Полански, поставленный по роману Роберта Харриса. Картина в художественных образах раскрывает нелицеприятную подноготную современной международной политики США и Великобритании и демонстрирует некоторые технологии влияния на высокопоставленных государственных лиц.

Сюжет картины

Главный герой, тот самый, которого в фильме называют «призраком», –  это наемный тайный писатель, который за определенную плату пишет произведение, отказываясь от авторских прав в пользу заказчика (в России их принято называть  «литературными неграми»).

«Призрака» нанимают к бывшему премьер-министру Великобритании Адаму Лэнгу с заданием закончить написание его автобиографии. Книга уже практически написана, но сырой текст первоначального автора, внезапно скончавшегося при невыясненных обстоятельствах, нужно довести до идеального состояния. Относительно рутинная работа оборачивается чередой запутанных событий, в результате которых призрак оказывается заперт на маленьком нелюдимом острове в огромном доме политика, обвиняемого в военных преступлениях и шпионаже в пользу США.

film-prizrak-2010-o-tom-kak-upravlyayut-liderami (3)

Адаму Лэнгу инкриминируют незаконное использование британских спецподразделений для поимки четверых террористов из группировки «Аль-Каида» в Пакистане, а затем передачу их ЦРУ для допроса. Четверо подозреваемых, являющихся гражданами Великобритании, были захвачены в пакистанском городе Пешавар, вывезены с территории Пакистана в секретное место и подвергнуты пыткам. Один из подозреваемых умер во время допросов. Данные действия бывшего премьер-министра являются нарушением как британского, так и международного законодательства, поэтому Адама Лэнга хотят предать суду. Сам Адам не сильно торопится покидать США, так как Вашингтон не признаёт юрисдикцию международного уголовного суда.

Закулисье человека-бренда, бесструктурное управление

В картине наглядно показано, как идет работа по созданию медийной личности. Подбирается не особо волевой, но обаятельный человек, его «раскручивают», «пиарят», «знакомят», «продвигают», и когда он, наконец, дорастает до важного поста, с помощью этакой куклы исполняют свою волю, дёргая за нужные веревочки. В фильме в роли этой куклы показан премьер-министр Великобритании Адам Лэнг (прототипом которого, по всей видимости, является Тони Блэр), но вместо него можно предположить и многих современных звезд шоу-бизнеса или других известных деятелей.

Речи, фразы и заявления за Адама Лэнга пишут «призраки пера», основные решения по политическому пиару принимает его жена Рут, серьезные вопросы он решает, получая «указания сверху», при этом сам всей своей несамостоятельности в принятии решений Лэнг даже не осознаёт.

В фильме жена Адама, Рут Лэнг, предстаёт одним из столпов политического успеха своего мужа. Она хорошо оценивает складывающуюся политическую обстановку, и уверенно выдаёт своему мужу рецепты дальнейших действий. Более того, как выясняется позднее, именно благодаря Рут Адам попал в большую политику и сделал такую головокружительную карьеру.

Автор романа – Харрис в своё время симпатизировал Тони Блэру, но перешёл в стан оппонентов британского премьер-министра после того, как тот втянул страну в Иракскую войну. По словам Харриса, он сознательно поселил своего экс-премьера на острове в Атлантике — между Британией и США, в Новой Англии.

Полански в своём фильме решил сделать образ более обобщённым и отказался придать экс-премьеру портретное сходство с британским политиком. В то же время бывший министр иностранных дел своей наружностью напоминает Робина Кука (министра, который не ладил с Блэром по многим вопросам), а промелькнувший на телеэкране вице-президент США — госсекретаря Кондолизу Райс.

film-prizrak-2010-o-tom-kak-upravlyayut-liderami (4)

По мере ознакомления призрака с мемуарами Адама Лэнга и пребывания в его резиденции, начинают прорисовываться некоторые интересные подробности студенческой жизни бывшего премьер-министра, одной из которых является его знакомство с агентом ЦРУ Полом Эметом, что по сюжету фильма указывает на его причастность к совершённому преступлению. Это же во многом объясняет такой внушительный взлёт столь политически неамбициозного человека. Становятся понятны многие его решения, которые отвечали интересам США: «Ирак, Ближний Восток, Звёздные воины, покупка американских ядерных ракет, поддержка трактовки терроризма, увольнение любого министра, который не по нраву Вашингтону» (цитата из фильма).

При этом создатели фильма подводят зрителя к мысли, что Адамом изначально управляли втёмную в силу специфики его личности. Так, например, когда  «призрак» сообщает Адаму о его связях с ЦРУ, бывший премьер искренне не понимает, о чём речь. В одном из эпизодов Адам звонит Рут посоветоваться, но та специально не берёт трубку, поясняя, что её муж – ничтожество, и не может решить ни одного вопроса без её участия. В финале выясняется, что Пол Эмет, который вроде как являлся «опекуном» Адама Лэнга, был также и преподавателем Рут в Гарварде, когда она получила стипендию «фулбрайта» (о ней подробно далее), то есть Рут оказывается связующим звеном между ЦРУ и премьер-министром Великобритании. Даже будущий террорист, совершивший кульминационный выстрел, показан в фильме марионеткой в руках «сильных мира сего» и был мягко подведен к тому, чтобы якобы по своей воле исполнить задание своих заказчиков.

Отступление: Стипендия Фулбрайта – программа образовательных грантов, финансируемая госдепартаментом США с целью «укрепления культурно-академических связей между странами».  Системы образовательных грантов не только выполняют функции так называемого перекрёстного образования, но и могут использоваться для перетягивания интеллектуальной элиты других государств и вербовки молодых людей, соответствующих необходимым критериям, как это и было показано в фильме.

Подводя итог, можно отметить, что в фильме в ярких художественных образах, но в урезанном виде, показана схема управления лидером в обход его сознания

film-prizrak-2010-o-tom-kak-upravlyayut-liderami (2)

НаркотикиГлавные герои периодически употребляют алкоголь.

СексПостельные сцены отсутствуют, но персонажи за кадром проявляют себя аморально в подобных делах. Адам изменяет Рут, та в отместку соблазняет «Призрака».

НасилиеРедкое и умеренное, совпадает с официальным международным рейтингом 13+.

Мораль

Фильм наглядно демонстрирует технологию управления лидером в обход его сознания, а также то, какой ложью пропитана политика западных стран. В то же время картина оставляет в умолчаниях вопросы глобальной политики и сводит значимые события к уровню противоборства спецслужб отдельных государств, что является явным упрощением и искажением реальных процессов.  Даже банальное сравнение исторического опыта британских и американских элит демонстрирует абсурдность предположения, что ЦРУ способно втёмную управлять Лондоном.  Скорее это тот ложный образ, который и хотят сформировать у зрителей.

Олег Ищущий
Елизавета Кваснюк

Также рекомендуем ознакомиться с видеообзорами проекта Научи хорошему

Какие идеи продвигаются через бренд «Анджелина Джоли»

С какой целью создан бренд «Эдвард Сноуден»?

Оценка фильма

К просмотру не рекомендуем
Экспорт оценки
<a href="https://whatisgood.ru/tv/films/film-prizrak-2010-o-tom-kak-upravlyayut-liderami/"><img src="https://whatisgood.ru/wp-content/uploads/2014/0/oc_r.png"/></a>
* * *

Чтобы быть в курсе последних новостей и помочь в продвижении этой информации:

И делайте регулярные перепосты. Благодарим Вас!

Уведомлять о новых материалах?

73
1,593
0 В закладки
Репост

Комментарии к статье 4

  1. Посмотрел. Спасибо. Ещё в статье не сказано о том какой намёк в фильме дан за знание. Осознав кто есть кто герой сразу погибает

    8
    • Если человек не дебил, то он, на любой должности, довольно быстро все понимает. А дебила назначить не могут, значит некоторым политикам удобно такое положение дел. Денежки, почести значит принимают, но оказывается ни за что не отвечают. Даже ребёнок в песочница отвечает за своё ведерко и совок, а политик значит за свои действия нет. Каждый человек в жизни испытывает давление со стороны других людей и каждый знает как с эти давлением поступать. Отстаивание своей позиции -это и есть жизнь. Все эти тайные общества и “серые кардиналы” могут существовать только в хорошо структурированной обществе, а если общество начнёт распадаться , то всем настанут кранты, всем без исключения.

      19
        1 ответ

        Оставить комментарий

        add minus